Suomalaisyritykset kiinnostavat ulkomaista tiedustelua. Suojelupoliisin tietoon tuli vuonna 2017 useita tapauksia, joissa suomalaisyritykseen kohdistuneen kyberhyökkäyksen takana oli valtiollinen taho.
Vieraat valtiot haluavat varastaa tietoverkoista tietoa muun muassa Suomen kriittisestä infrastruktuurista ja suomalaisesta tuotekehityksestä. Tiedot ilmenevät Suojelupoliisin vuoden 2017 vuosikirjasta.
– Kybervakoilu on vakava uhka suomalaiselle tietopääomalle. Jos tuotekehitystiedot varastetaan toiseen maahan, yritys voi menettää koko tulevaisuutensa, sanoo Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari.
Uhkien torjuminen on aiempaa vaikeampaa, koska yritykset ulkoistavat tiedon hallinnointia. Myös viranomaisten kyvyssä torjua kyberhyökkäyksiä on puutteita.
– Meillä ei ole pääsyä verkkoihin, joten kykymme tunnistaa kybervakoilua on täysin riittämätön. Tiedustelulainsäädäntö toisi tähän parannuksen, Pelttari sanoo.
Perinteinen vakoilu edelleen aktiivista
Kybervakoilun lisäksi perinteinen vakoilu jatkui aktiivisena. Vieraiden valtojen tiedustelupalvelut pyrkivät värväämään suomalaisia toimittamaan heille tietoja, jotka eivät ole julkisesti saatavilla. Erityisesti Venäjän tiedusteluorganisaatiot ovat Suomessa aktiivisia.
Ulkomaista tiedustelua kiinnostaa edelleen etenkin Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikka. Vuonna 2017 kiinnostuksen kohteita olivat myös valmisteilla oleva tiedustelulainsäädäntö, kyberturvallisuusrakenteet ja suojautuminen informaatiovaikuttamiselta.
Turvallisuusselvitysten määrä kasvussa
Suojelupoliisi teki vuonna 2017 yhteensä yli 61 000 turvallisuusselvitystä. Nopeasti muuttuvan turvallisuusympäristön takia Suojelupoliisin asiakkaaksi tulee koko ajan uusia yhteisöjä ja yrityksiä, joilla on tarve teettää turvallisuusselvityksiä. Eniten turvallisuusselvityksiä tehdään valtiolle.
Turvallisuusselvityksissä löytyy huomautettavaa harvoin. Vain kahdessa prosentissa selvityksistä nousee esiin tietoja, jotka ilmoitetaan työnantajalle. Suojelupoliisi ei koskaan ota kantaa rekrytointiin, vaan päätöksen tekee aina työnantaja.
Luottamus Suojelupoliisiin ennätyskorkealla
Suojelupoliisi tekee vuosittain kyselytutkimuksen kansalaisten käsityksestä Suojelupoliisin toiminnasta. Nyt 89 prosenttia kertoi luottavansa Suojelupoliisiin paljon tai melko paljon, mikä on korkein tulos sinä aikana, kun tutkimuksia on tehty.
Lue lisää Suojelupoliisin 2017 vuosikirjasta
Lähde: Suojelupoliisi
Turun puukotuksen uhrit saivat kaikki hengenvaarallisia vammoja – Hassan Zubierin selkäydinvamma jättänee pyörätuoliin loppuiäksi
MINKÄ TAKIA ILTALEHTI PUHUU VAIN HÄNESTÄ
TOISESTA MAAHANMUUTAJA TAUSTAISESTA
KUIN HÄN OLISI
AINOA UHRI KOKO TURUN TERRORISTI ISKU TAPAUKSESSA
MUISTA UHREISTA
ILTALEHTI EI MAINITSE SANAKAAN
VITTU MITÄ TOIMINTAA
TAI
Bouanane otti itsestään selfien iskupäivänä kotoa lähtiessään –
*säikähti Facebookin nopeaa reagointia*
Iltalehti Kotimaa
miettikää tämän ILTALEHDEN Turun Terroristin sääli juttuja
Heitä ei näköjään kiinnosta kuin tuon perkelleen hyvin vointi
uhreista viis
EIKUN OVATHAN HE KIINOSTUNEET TOISEN MAAHAN MUUTAJA TAUSTAISEN VAMMOISTA
Yllätys ei komentointi mahdolisuutta
tuohon jutuun
eli he IL suojelevat turun jihadisti terroristia murhajaa
*ansaitulta* vihalta
kansan mielepiteitä hänestä murhaaja
jos tuolla oikeudessa olisi kanta suomalainen
muslimiksi kääntynyt jihadisti terroristi
samat syyteet niskassa
kommentti osio olisi tasan tarkaan auki
tai mitään tälläistä
*Kuinka syyllinen *pelästyi* lööpiä*
Ei olisi olemassakaan
ILTALEHTI NOITUISI HÄNET SUOMEN PAHIMMAKSI DEMONIKSI
JOKA EI PELASTY MITÄÄN
ON TÄMÄ VALTAMEDIAN TOIMINTA OIKEASTI NÄISSÄ ASIOISSA
HUH EN TIEDÄ …………..
Näillä ILTALEHDEN TOIMITTAJILLA
ON OIKEASTI ENNEMÄN SYMPATIAA ISLAMITEIHIN LÄHI ITÄÄN POHJOIS KOREAAN
KUIN KANTA VÄESTÖÖN ELI SUOMALAISIIN
SAIRASTA
olen lööpin uhri
muitakin mainitaan jutussa
mutta se on fakta
ETTÄ ketään muita Turun puukotajan uhreja ei julkisuudessa ole esiintynyt
Kuin hän ainoa suuri sakari UHRI
Hassan Zubierin
samaa nauhaa jauhaa Yle
Uutisisaan
Tietenkin kysessä on puhdas propaganda
katsokaa kuinka maahan muutaja taustaiset ovat suuria hyväntekiöitä
outioa kun muslit itse pitävät turpansa kiinni näiden terroristi tekojen jälkeen
mikseivät he klaanisaan yritä ikinä opastaa maamiehiään erinlaiseen käyttäytymiseen
ihan kuin he hyväksyisivät jotenkin alitajuisesti uskonto kuntansa edustajan teot
mitään radikaaleja kannanottoja ei ole heidän suustan koskaan kuultu
vai puhuuko Iranin presidetti Tv ssä että
hyi hyi Bouanane kun pilaat islamin maineen
länsimaiden ja suomalaisten silmissä
häpeä sinä loinen epä pyhä muslimi veljiesi petturi
No ei puhu Päin vastoin
he pitävät Bouanane sankarina IRANISSA
ja halai juhla teurastus
tanssin siivittämänä
alahin suuruden ylistys
juhlat saavat alkaa
IRAN presidentin imaanien toivoen lisää tuskaa vääräuskoisille euroopassa
PS
tällä saadan tämän julkisuuden takia pelätä
että jos hänelle langetetaan ankara tuomio
siis Jokun niistä 300 radikalisoituneesta
heilutaa veistä kostoksi jossain suomen kylässä
ja kukaan ei tiedä missä he lymyilevät tuskin supokaan
Vihapuhe poliisin nettikytät käyvät hybridisotaa omaa kansaansa vastaan.
Poliittinen suvakkius tuhoaa Suomen valtakuntaa sisäisesti ja yhteiskunta romahtaa ennen pitkää.
”Suomalaisyritykset kiinnostavat ulkomaista tiedustelua. Suojelupoliisin tietoon tuli vuonna 2017 useita tapauksia, joissa suomalaisyritykseen kohdistuneen kyberhyökkäyksen takana oli valtiollinen taho.
Vieraat valtiot haluavat varastaa tietoverkoista tietoa muun muassa Suomen kriittisestä infrastruktuurista ja suomalaisesta tuotekehityksestä. Tiedot ilmenevät Suojelupoliisin vuoden 2017 vuosikirjasta.
– Kybervakoilu on vakava uhka suomalaiselle tietopääomalle. Jos tuotekehitystiedot varastetaan toiseen maahan, yritys voi menettää koko tulevaisuutensa, sanoo Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari.
Uhkien torjuminen on aiempaa vaikeampaa, koska yritykset ulkoistavat tiedon hallinnointia. Myös viranomaisten kyvyssä torjua kyberhyökkäyksiä on puutteita.
Mainos
– Meillä ei ole pääsyä verkkoihin, joten kykymme tunnistaa kybervakoilua on täysin riittämätön. Tiedustelulainsäädäntö toisi tähän parannuksen, Pelttari sanoo.”
—
Supon Pelttari puhuu tiedustelulain puolesta ulkomaisen tiedustelun ja vakoilun estäjänä, mutta samalla on ajatuksena ulkoistaa tämä tiedustelulain massavakoilu ulkomaisille tiedustelutahoille joiden tietotaito ja resurssit on Suomen Supoa ja Viestikoekeskusta parempia, siis NSA:lle, CIA:lle ym. Supo tuskin on vieressä valvomassa mitä ulkoistetussa Suomen sisäisessä urkinnassa tapahtuu josa metsästetään pääasiassa kansallismielisä ”vihapuhujia”. Ulkomainen tiedustelitaho voi siis virallisen hommansa ohessa kalastaa suomalaista tietotaitoa. Todennäköisesti nämä ulkomaiset agentit toimivat vielä Naton ja EU:n hybridikeskuksen kautta diplomaattejakin paremmalla koskemattomuussuojalla, joka tällä keskuksella ja sen työntekijöillä, laitteilla, verkkoliikenteellä ym. on. Suomen viranomaiset eivät siis voi tehdä tarkastuksia tai seurata hybridikeskuksen ulkomaisia työntekijöitä vaikka keskuksen kautta kulkisi kaikki Suomen sisäinen tietoliikenne massaurkittavana.
Massavalvotaanko suomalaisia siis pian ulkomaille ulkoistetulla urkinnalla?
Hallitus esittää: Ulkomaisille tiedustelupalveluille lupa auttaa salaisissa operaatioissa Suomen sisällä
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005574038.html?share=c1650f4d9071df4f906ff4e2990e8c59
Mitä muuta Suomi menettää ulkomaile kuin kansalaisten yksityisyyden?