Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
Saadaanko tietoa, mikä prosentti lisääntyneistä rikoksista ovat hiljattain Suomen kansalaisuuden saaneiden tummempien kansalaisten toteuttamia?
Ei saada.
”Prof. Paul Laband lausuu : ,Laki ei voi samalla kertaa olla tuomioistuimille ei-velvoittava, mutta kaikkia muita viranomaisia ja kansalaisia velvoittava, vaan sen täytyy olla absoluuttinen, s. o. kaikille joko pätevä tai epäpätevä. Ei tarvitse selittää pitkältä huomatakseen mitä haittoja, mitä oikeusturvan häiriöitä, mitä valtiollisen järjestyksen vaaranalaiseksi saattamista seuraisi sellaisesta säännöstä, että jokainen olisi
omalla vastuullaan oikeutettu tutkimaan, onko joku laki syntynyt perustuslaillisessa järjestyksessä vai eikö.”
Lasketaanko miehitysjoukkojen maahan avustaminen sotarikoksiin vai suoraan maanpetokseksi?
Ei lasketa. Vastaus kumpaankin kysymykseen.
Varusmiehiä kenkuttaa kun puolustusvoimat EI suorita sille annettuja tehtäviä, joiden kärki on:
-Suomen sotilaallinen puolustaminen
-valvoa maa- ja vesialuetta sekä turvata alueellinen koskemattomuus
taata kansan elinmahdollisuudet, perusoikeudet ja turvata valtiojohdon toimintavapaus sekä laillinen yhteiskuntajärjestys
-antaa sotilaskoulutusta, ohjata vapaaehtoista maanpuolustuskoulutusta sekä edistää maanpuolustustahtoa.
Nämä tehtävät eivät ole toteutuneet millään muotoa. Syy selviää kun lukee puolustusvoimille asetetut seuraavat globalisaatio mädätys tehtävät:
-Osallistuminen kansainvälisen avun antamiseen
-Osallistuminen kansainväliseen sotilaalliseen kriisinhallintaan.
Selkosuomella tarkoittaa sitä, että maailman varjohallitus Deep State käyttää ylintä käskyvaltaa Suomen puolustusvoimissa. Kun Rothchildt pankkiiri yskäisee niin Sale Niinistö karjuu kenraleille ja paska valuu komentoketjua alaspäin asevelvollisiin varusmiehiin saakka, jotka komennetaan kantamaan jihadistien matkatavaroita viiden tähden hotelliin.
Vai ovatko puolustusvoimille asetetut tavoitteet kaikissa tilanteissa saavutettu???
-kansalaisten turvalliset elinolot
-yhteiskunnan toimintakyky
-itsenäisyyden säilyminen.
Väännän rautalangasta: Yksikään puolustusvoimille annettu Suomen maan puolustuksellinen tehtävä EI ole onnistunut, eikä tavoitteita kaikissa tilanteissa ole täytetty.
Sen sijaan globalisaatio mädätyksessä puolustusvoimat ovat maailman kärjessä.
Kapiaisten osaaminen ja maanpuolustus henki ovat nolla tasoa. Muutoin sotilasjuntta olisi jo aika päiviä sitten puhdistanut maan jääkärimarssin hengessä kaikesta globalisaatiosta, monikultuurista, ja sosialismista ja EU kiimasta. Olisimme itsenäinen kansakunta kansallisella keskuspankilla ja isänmaallisella valtiojohdolla.
Mitä voi odottaa, kun päästimme kommari-akkoja ja suomen-ruotsalaisia suur-rikollisten jälkeälisiä, jotka pakenivat tai tuotiin maahamme suunnitelmia varten satoja vuosia sitten, puolustusvoimiemme johtoon??
Meitä oli i06 alokasta. Yksikään ei keskeyttänyt. Ei yhtään kurinpitorangaistusta. Palveluskin oli vielä 60-luvun alkuvuosina kohtuullisen intensiivistä. Lomia sai anoa, mutta niitä sai suhteellisen harvakseltaan.
Eihän nyt enää pikku kunnissakaan edes rippileireillä enää saada minkäänlaista kuria aikaan. ”Ripille laskettavat” haistattelvat pappille suoraan päin naamaa ja tekevät muuta vakavaa häiriökäyttäymistä. Tämä kaikki johtuu vain siitä samasta ilmiöstä, joka vallitsee suomalaisissa kouluissa, jossa opettajilla ei ole eikä laissa ole edes annettu mitään oikeuksia käyttää sanktioita eli pakkovaltaa silloin kuin se on aiheellista yleisen turvallisuuden mm. oppimis- ja työpaikkaympäristön aikaansaamiseksi niin, että se mahdollistaa opetustoimen asiallisella tavalla.
Päinvastoin, kuten muutama vuosi sitten täysin pimahtanut naisopettaja, jonka eräs oppilas kuvasi kännykällä ja laittoi ”performasin” nettiin, johti vain opettajan erottamiseen ja rehtorin anteeksi pyytelyihin koulun puolesta kaikille mahdollisille sidosrymille.
Itse olin päätöksestä täysin toista mieltä, mutta huomioon ottaen ”nykykulttuurin” se oli täysin linjassa kermaperseisen kasvatus metodin kanssa, jossa aivan kuten rikoslaissa ja Oulun poliisin vahvistamana syyllinen on ”uhri” ja uhri on ”syyllinen”. Demlaa pukaa, demlaa pukkaa.
Kiitos 1960-luvun vasemmistolaisuuden ja oikeuskäsitysten, että rikollinen olipa hän syyllistynyt millaisiin kuvottavuuksiin tahansa. On vain kapitalaistisen riistoyhteiskunnan ”uhri” ja kuten myös lapsuuden vaikeuksien kautta tullut ”vihityksi” rikolliselle ”uralle”. Tätä vm. käsitystä ei voi täysin kumota huu-haana, mutta mikään selitys -automaatti ja tuomiota kompensoiva syy-seuraussuhde se ei ole sen enempää kuin sekään, että ”Julkisuus on jo tuominnut rikolliset” siinä määrin, että se laskee tuomiota.
Ruotsissa jo oikeiden suomalaisten sotalasten mennessä sinne oikeina sotapakolaisina kertoivat jo tuolloin menon olleen ruotsalaisissa kouluissa villiä ja jopa suomalaislapset spontaanisti alkoivat pitää kuria luokissa, koska tuolloin vielä Suomen koulukulttuuriin kuului kova koulukuri ja ruumiillinen rangaistus oli arkipäivää opettajan ”paletissa” ja häntä pidettiin suurena auktoriteettinä, jota oli toteltava ja jos oppilas kapinoi tai rikkoi räikeästi koulurauhaa ei opettajan rankaisutoimien oikeutusta ainakaan maaseudulla vähällä kyseenalaistettu, koska tuolloin kylä kasvatti lapset ja kotona ”koivuniemen herra” tanssi pakaroilla Saksan polkaa tuon tuosta.
Nykyään pahinta on se, että vanhemmat automaattisesti ”siunaavat” oman piltin väärätkin teot kouluympäristössä mm. selvääkin selvemmissä kiusaamistapauksissa karkaamalla opettajan kimppuun tai jopa mitä vähäpätöisimpienkin rikkeiden ojentamiseta tehdään ”härkänen”, jolla on omaa kullanmurua kaltoinkohdeltu ymmärtäen täysin väärin sen kasvatuksellisen seikan, että puolustamalla vääryyttä tehnyttä ”ei meidän poika/tyttö” tyyliin lapsi huomaa vain sen, että ON OIKEIN TOIMIA häikäilemättömästi vailla empatiaa eli kykyä asettua uhrin asemaan. Näistä ”mustista helmistä” kehkeytyvät työpaikkakiusaajat ja narsistit, jotka parisuhtessa kiduttavat puolisonsa hengiltä sekä yleensäkin heidän toimiessa ihmisten parissa he ovat täysin kykenemättömiä ottamaan vastaan kielteistä palautetta eli olemaan ”hyviä häviäjiä” silloinkin kun he ovat absoluuttisen väärässä.
Tämä kaikki heijastuu armeijatasolle ja jopa se on parhaiten jokaisen nähtävissä nykyisissä suvakeissa, jotka ovat täysin kykenemättömiä käsittelemään ja sietämään erilaisia mielipiteitä ja maailmankatsomusta, mitä he itse edustavat. Samalla heistä kehkeytyy diktaattoreita, jotka huutavat suureen ääneen ihmisoikeuksista ja jopa rauhasta, mutta samalla he vain tarkoittavat heitä itseään ja lemmikkejään, joita palvovat, mutta ulos sulkevat sen suuren enemmistön kyseisten ”humanitääristen arvojen” ulkopuolelle, jotka eivät heidän mielestään ole ”koshher”.
USA:ssa meno on jo Harlem -luokkaa varsinkin nimensä mukaisesti niissä kouluissa joissa enemmistönä on mustia nuoria, mutta kyllä punaniskatkin osaavat, sillä jokaisessa rodussa on ”enemmän kuin laki määrää” sosiopaatteja, joista ei tule yhteiskuntakelpoisia tekemälläkään.