Sisäministeriössä on käynnissä hallinnollinen prosessi Helsingin poliisipäällikkö Lasse Aapion mahdollisesta virantoimituksesta pidättämisestä. Aapiolle on varattu mahdollisuus tulla kuulluksi kahden viikon sisällä, minkä jälkeen sisäministeriö tekee päätöksen.
Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen nosti 2.5.2018 syytteet Helsingin poliisilaitoksen päällikkö Lasse Aapiota vastaan virkavelvollisuuden rikkomisesta hänen toimistaan vuosina 2012 ja 2013 Helsingin poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkönä. Syytteet nostettiin myös entistä poliisiylijohtajaa Mikko Paateroa ja entistä Helsingin poliisilaitoksen päällikköä Jukka Riikosta vastaan virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Aapion nimi nousi ylös myöskin, termin varsinaisessa merkityksessä "huumepoliisi" Jari Aarnion oikeudenkäynnissä.
Tulipa mieleen pari asiaa.
a) Kokoomus haluaa vaihtaa suvakkipoliisilaitoksen päälliköksi Taposen?
b) Eikö siis Lasse Aapiota saatu rasvattua poliittisesti tiettyyn suuntaan?
Taponen on sopivasti vietävissä oleva marionetti. Ilman omia aivoja oleva pellehermaani jonka lausunnot ”viitissä” ovat sitä luokkaa että jopa pahimmat suvakkiakat jäävät toiseksi. Taitaa vielä olla toisen ruotsinkieleisen poliisimiehen, seksuaalisesti miespuolisiin suuntautuneen ja nuorista afrikkalaispojista tykkäävän hengenheimolaisen aateveljiä.Myös samat mieltymykset nuoriin tummahipiäisiin poikiin saattavat olla taustalla. Ainakin on puolustanut raivokkaasti matujen ja varsinkin nuorten matumiesten turvapaikkaoikeuksia. Turvapaikkahakija naisista ei taida niinkään välittää.
Reinikainen
8 years ago
Alkaa olla poliisi- ja oikeuslaitoksemme puhdistettu.. oikeusvaltioko? Jokainen tehköön johtopäätöksensä..
Lobbari
8 years ago
Höpsis, nämä muutamat puhdistukset ovat jäävuorenhuipun hiutale ja tehty silmänlumeeksi olemattomilla perusteilla(vrt.Nissinen)se mitä pahaa oikeasti on tehnyt,,ei koskaan kerrota.Esim.Mikko Niskasaaren Blogi on loistava paikka lukea oikeasta viranomaisten korruptiosta.Myös omakohtaiseen kokemukseen vedoten,väitän että Suomessa on ns.viranomaisten laittomantoiminnan suojelujärjestelmä.
CFF
8 years ago
Helsingin poliisipäällikkö olisi syytä vangita – niinhän myös syöpää sairastavat toisinajattelijat vangitaan Suomessa. Miksi tässä tehtäisiin poikkeus. Rekisterivuoto on kerta kaikkiaan tukittava. Ja tehokkain keino on vangita koko poliisijohto ja myös poliisin tietojenkäsittelystä vastaava johtaja.
CFF
8 years ago
Poliisi valehtelee aina
Oletteko koskaan nähneet poliisin pahoittelevan töppäilyään?
En ole minäkään.
Rikoskomisario Heikki Sandberg on päättänyt estää esitutkinnan helsinkiläisten syyttäjien osuudesta todisteiden väärentämiseen. Koska ainakin kihlakunnansyyttäjät Juha-Mikko Hämäläinen ja Kimmo A. Virtanen todistetusti ovat käyttäneet väärennetyiksi tietämiään todisteita, koska väärennösten käyttäminen on rikos siinä kuin väärennösten valmistaminenkin, oli odotettavissa että Sandberg estää rikosten tutkinnan.
Ennakoin tätä jo 13.9.2017 nettiartikkelissani ”Poliisin terrorin alla”.
Juuri näin toimii poliisien ja syyttäjien toisilleen takaama syytesuoja, ja todisteiden ynnä muiden asiakirjojen väärentäminen tunnetusti on valtakunnansyyttäjänviraston erityisessä suojeluksessa. Sitä on suosinut muun muassa määräaikaisena valtakunnansyyttäjänä nyt toimiva Raija Toiviainen.
En kuitenkaan vielä kerro, mitä perusteluja Sandberg on päätökseensä runoillut. En tiedä niitä, en nimittäin ole saanut päätöstä.
Poliisihallitukselta sain jo hyvän aikaa sitten tiedon, että Sandberg on päättänyt painaa syyttäjien rikokset villaisella. Odottelin, milloin herra rikoskomisario suvaitsee lähettää päätöksen. Juttu kun minua hieman sivuaa. Satun olemaan asianomistaja.
Viime perjantaina kyllästyin, ja lähetin Sandbergille sähköpostin, vaatien päätöksen välitöntä toimittamista. Mukaan laitoin paperipostin ja sähköpostin osoitteet.
Sandberg vastasi näin (korostus MN):
”Hei!
Asiakirjatilauksenne on tänään otettu vastaan. Aikaisemmin sama teille lähetetty päätös palautui takaisin antamastanne Museokadun osoitteesta. Hyvä kun nyt saimme oikean postiosoitteen.
T. Heikki Sandberg ”
Herra Sandberg siis suvaitsee väittää minun varustaneen rikosilmoitukseni kohta kymmenen vuotta vanhalla osoitteella. Miksiköhän minä sellaista olisin tehnyt? Tietenkin rikosilmoituksessa on oikea osoite. Sekä paperiselle että sähköiselle postille. Kuten Sandberg erinomaisen hyvin tietää.
Rikoskomisario Heikki Sandberg siis valehtelee.
Minkä tahansa muun ammattikunnan edustaja olisi vastannut tyyliin:
”Pahoittelut! Olemme vahingossa lähettäneet asiakirjan väärään osoitteeseen.”
Ei poliisi. Ei koskaan.
Kun poliisi töppää, kansalainen valehdellaan syylliseksi.
Aina. Automaattisesti.
Heikki Sandberg ei välttämättä ole uhrannut asialle ajatustakaan. Todettuaan lähettäneensä paperit väärään osoitteeseen, hän ehkä on automaattisesti päättänyt ”se itse antoi meille väärän osoitteen”.
Tällainen valehtelu on poliiseilla selkäytimessä.
Tässä kuten muutoinkaan poliisia ei vähääkään kiinnosta mikä on totta. Poliisia kiinnostaa vain, ettei poliisi koskaan tee vähäisintäkään virhettä, töppää, tunaroi.
Kun poliisi kuitenkin töppää, tunaroi ja tekee rikoksia, syyllinen on aina joku muu, tai sitten töppäys, tunarointi, rikos valehdellaan koskaan tapahtumattomaksi.
Aina. Automaattisesti.
Tähän pakkomielteiseen valehteluun perustuu osaltaan harhakäsitys nuhteettomasta poliisista. Valehtelu ei siis ole pelkkää luonnevikaisuutta, vaan sillä on poliittinen tavoite ja tarkoitus.
On vielä toinenkin mahdollisuus. Ehkä rikoskomisario Heikki Sandberg lähetti päätöksensä aivan harkitusti ja tahallaan väärään osoitteeseen.
Tätä tukee se, että oikean osoitteen hän olisi saanut vaivatta, suoraan rikosilmoituksesta. Väärän osoitteen sepittämiseen hän on joutunut näkemään ylimääräistä vaivaa ja kuluttamaan ylimääräistä aikaa.
Heikki Sandberg on tiennyt, että päätöksensä estää väärentäjien rikosten tutkinta tulee korkealla todennäköisyydellä johtamaan vastatoimiin. Hän on ehkä halunnut pelata aikaa lähettämällä paperit väärään osoitteeseen.
Tyhmää, mutta tyhmyys on poliisissa suosittu ominaisuus ja epärehellisyys elinehto.
Tästä nouseva pääkysymys kuuluu: kun poliisi valehtelee näin pienissäkin asioissa, joissa valehtelulla ei voita mitään, miksi pitäisi uskoa sen puhuvan totta todella tärkeissä kymyksissä?
Eikös nää konnat pidä laittaa lukkojen taa etteivät vaan karkaa tai muuten vaikeuta tutkintaa…… Vertaa ILJA!!!!!!, jonka ei todellakaan tarvis olla lukkojen takana.!
juha.
8 years ago
Poliisi jahtaa hullunlailla vihapuhujia ja muita vääryyksiä ajattelevia ja omassa virkakunta on täynnänsä kaikenmaailman jehua ja kummisetää, unohtamatta tietenkään kommunistista anarkisti -siipeä.
Yhtä korruptoitunut ja ryvettynyt oikeuslaitos ja nk. ”sisäinen tutkinta” toteaa syylliset syyttömiksi ja kaiken ”aiheettoman” ajojahdin olleen kansallismielisten syytä ja masinoimaa erittäin haitallista ja yhteisövastaista toimintaa.
Suomen poliisi pitäisi erottaa kokonaan ja perustaa aivan uusi puhtaista jauhoista, jos tästä maasta sellaisia ”jauhoja” edes enää löytää. Paras paikka etsiä on vankila, koska näinä orwellilaisina aikoina ”totuuden puhuminen on vallankumouksellinen teko, sillä nyt on valhe vallalla” ja oikeus on vääryyttä sekä niin muodoin vääryys on oikeutta.
Majava nakursi Kokemäellä puun, joka kaatui tien poikki tukkien toisen ajokaistan. Palokunta joutui siivoamaan jäljet yöllisen puunkaatajan jäljiltä, jota ei näkynyt missään.
Tapaus sattui sunnuntain ja maanantain välisenä yönä Sääksjärventiellä Kokemäellä. Majavan kerrotaan halunneen rakentaa padon. Kokemäen palokunta joutui vastaamaan hälytykseen ja siirtämään puun pois tieltä.
— Puu oli siististi jyrsitty poikki, joten syy-yhteys siihen, miksi se makasi tien poikki, oli selvä, päivystävä palomestari Tuomas Kiskola kertoo Ylelle.
Sääksjärven ympärillä olevat laajat koskemattomat erämaa-alueet soveltuvat hyvin majaville. Silti Satakunnan palomiehet vastaavat harvoin majaviin liittyviin hälytyksiin. Useimmat puut kaatuvat lahon, iän tai myrskyjen vuoksi.
Mainos:
Palomiehet eivät koskaan nähneet majavaa.
— Minulla on ollut vain yksi aiempi hälytys majavan takia, joten onhan tämä varmasti epätavallista, Kiskola sanoo.
Koulu Kauniaisissa käyttää VR-lasien kautta katsottavia videoita binokulaarisen näön harjoittamiseen perinteisten lukuharjoitusten sijaan. Kuvituskuva, ei koulun kokeilusta.
Lukuharjoitusten sijaan erään suomalaiskoulun oppilaat katsovat videoita, mukaan lukien YouTube-sisältöjä, VR-lasien läpi. Ideana on harjoittaa heidän silmiään lukemisen helpottamiseksi.
Helsingin kupeessa Kauniaisissa sijaitseva Hagelstamska skolan on korvannut perinteiset lukuharjoitukset laseilla, Yle raportoi. Kahdentoista viikon ajan oppilaat ovat katsoneet videoita 15 minuuttia päivässä erityisen sovelluksen kautta, joka on asennettu lasien sisään sijoitettuun matkapuhelimeen.
Videot, jotka sisältävät materiaalia YouTubesta ja Ylen ohjelmistosta, on kahdennettu siten, että kumpikin silmä näkee oman versionsa. Tavoitteena on harjoittaa binokulaarista näköä – eli sitä, miten silmät ja aivot toimivat yhdessä. Videot korvaavat lukuharjoituksen, eivät kirjoja.
Useat oppilaat kertovat tuntevansa olonsa vähemmän väsyneeksi lukiessaan.
Mainos:
Lukunopeutta mittaa lasit kehittänyt Imvi-yritys, eikä kokeilulla ole vertailuryhmää. Projektia seuraava Helsingin yliopiston kasvatustieteen yliopistonlehtori Jeanette Koskinen kirjoittaa Ylelle lähettämässään sähköpostissa, että jotkut oppilaat lukevat yhtä vähän ja yhtä vastahakoisesti kuin ennenkin, vaikka lukeminen tuntuisi vähemmän rasittavalta silmille.
"Tieteellisesti emme siis voi vielä tietää, parantaako VR-laseilla harjoittelu binokulaarista näköä tarpeeksi, jotta sillä olisi positiivinen vaikutus oppilaiden lukemiseen", hän kirjoittaa.
Suomalaisten on ehkä työskenneltävä 70-vuotiaaksi asti ja pienten lasten perheet voivat menettää kotihoidon tuen, jos poliitikot noudattavat valtiovarainministeriön virkamiesten esityksiä. Mitään ei ole vielä päätetty – ehdotukset ovat virkamiesten näkemys seuraavan hallituksen säästötalkoisiin.
Valtiovarainministeriö julkaisi 7. lokakuuta virkamiestensä virkamiespuheenvuoron ”Luottamus tulevaan”. Ministeriön virkamiehet ovat toimittaneet vastaavia asiakirjoja ennen hallitusneuvotteluja vuoden 1991 vaaleista lähtien. Päätökset tekevät vaaleilla valitut edustajat.
Taustalla on parlamentaarisen työryhmän helmikuussa asettama tavoite: julkista taloutta on vahvistettava 8–11 miljardilla eurolla vuoteen 2031 mennessä. Ministeriön mukaan mitään menoja tai veroja ei voida jättää tarkastelun ulkopuolelle, ja päätökset tulisi tehdä heti seuraavan vaalikauden alussa.
Finanssipolitiikan koordinaattori Lauri Kajanoja kirjoittaa, että sopeutus on ”valitettavasti niin laaja, että se vaikuttaa väistämättä monien suomalaisten arkeen”.
Mainos:
Eläkkeelle 70-vuotiaana ja kotihoidon tuen lakkauttaminen
Virkamiehet haluavat nostaa vanhuuseläkkeen alaikärajan asteittain 70 vuoteen siten, että se nousisi kuudella kuukaudella kutakin peräkkäistä ikäluokkaa kohden. Tämän jälkeen eläkeikä sidottaisiin elinajanodotteeseen. Svenska Ylen mukaan muutoksen arvioidaan lisäävän työllisten määrää ajan mittaan 50 000–120 000 hengellä.
Kotihoidon tuki, jota maksetaan perheille, jotka hoitavat pieniä lapsiaan kotona päivähoidon sijaan, poistettaisiin tai sen kestoa lyhennettäisiin merkittävästi ehdotuksen mukaan. Ministeriö haluaa tällä tavoin nostaa ”pienten lasten vanhempien osallistumisastetta työmarkkinoilla”. Toimenpide voisi luoda 10 000 uutta työpaikkaa.
Myös opiskelijat saisivat osansa. Toista samantasoista tutkintoa suorittavilta suomalaisilta perittäisiin ehdotuksen mukaan vuotuiset lukukausimaksut.
Tekoälyä, vähemmän kuntia ja polttopuun verotus
Kuntien ja hyvinvointialueiden määrää on tarkoitus vähentää rajusti. Jos kuntarakennetta ei voida muuttaa, hyvinvointialueet tai valtio voisivat ottaa tehtäviä hoitaakseen. Valtion virastojen yhdistämisen odotetaan tuovan noin 100 miljoonan euron pysyvät säästöt vaalikauden 2031–2035 loppuun mennessä.
Julkisen sektorin on myös tarkoitus ottaa tekoäly laajasti käyttöön, erityisesti verotuksessa ja asiankäsittelyssä. Lainsäädäntöä on tarkoitus muuttaa tämän mahdollistamiseksi.
Tehottomia yritystukia leikattaisiin, ja valtio myisi ehdotuksen mukaan 2–3 miljardin euron arvosta julkisesti noteerattuja osakkeita, joiden tuotot ohjattaisiin sen sijaan listaamattomiin kasvuyrityksiin. Samalla virkamiehet haluavat nostaa fossiilisten polttoaineiden veroja, poistaa turpeen energiaveron huojennukset ja ottaa käyttöön veron lämmöntuotannossa käytettävälle puulle ja polttopuulle.
Ministeriö julkaisee 26. lokakuuta tarkemmat katsaukset menoista, rakenteista ja veroista.
Googlen suomalainen tytäryhtiö Tuike Finland raivasi Muhoksella noin 330 hehtaaria metsää suunniteltua datakeskusta varten ilman Suomen lain edellyttämää ympäristövaikutusten arviointia. Hakkuut jatkuivat elokuuhun asti, vaikka viranomainen oli jo toukokuussa päättänyt, että arviointi on välttämätön.
Tiedot perustuvat suomalaiseen Helsingin Sanomat -lehteen, joka sai haltuunsa asiakirjoja Lupa- ja valvontavirastolta (LVV).
Suomen laki edellyttää ympäristövaikutusten arviointia (YVA), kun metsää poistetaan pysyvästi yhtenäiseltä alueelta, jonka koko ylittää 200 hehtaaria.
Tuike toteaa asiakirjoissa, että hakkuut ja valmistelutyöt Muhoksella kattavat 330 hehtaaria.
Mainos:
Hakkuut alkoivat tämän vuoden maaliskuussa. Huhtikuun lopulla Tuike pyysi LVV:tä määrittelemään, tarvitaanko arviointia lainkaan.
Yhtiö ja konsulttiyhtiö Ramboll väittivät, ettei säännös soveltunut, koska se esiintyy luonnonvarojen hyödyntämistä koskevan otsikon alla, kun taas metsää raivattiin rakentamista varten.
LVV vastasi 22. toukokuuta, että hanke kuuluu suoraan YVA-velvoitteen piiriin lain hankeluettelon kohdan 2(f) perusteella. Viranomaisen mukaan metsäelinympäristöihin kuuluvat koskemattomien metsien lisäksi myös talousmetsät.
Satelliittitietojen mukaan hakkuut jatkuivat tästä huolimatta elokuuhun saakka. LVV tutkii parhaillaan, toimiko Tuike lainmukaisesti.
Koosteotos, jossa näkyy avohakkuualue ja tiheää metsää (arkistokuva). Kuva: PxHere/Tero Laakso (CC BY 2.0)
Yhtiö: täysin laillista
Tuikkeen vastaus saatiin maanantaina.
Yhtiö kirjoittaa, että "Tuike Finland Oy kantaa täyden vastuun omasta toiminnastaan" ja että se suoritti ennen töiden aloittamista "perusteellisen selvityksen yhteistyössä kaikkien asiaankuuluvien sidosryhmien ja oikeudellisten neuvonantajien kanssa".
Yhtiön mukaan johtopäätös oli, että sen toimintatapa oli "täysin laillinen ja asianmukainen". Itse puiden kaatamisen osalta yhtiö sanoet Googlen noudattaneen metsälakia.
Google suunnittelee datakeskusta myös Kajaaniin. Siellä Tuike sanoo hakkuiden kattavan "hieman alle 200 hehtaaria", mikä jää juuri arviointia edellyttävän kynnyksen alapuolelle.
Hankkeita tulisi tarkastella sitä taustaa vasten, että Google ilmoitti vain päiviä aiemmin – Helsinki Timesin mukaan – 13 miljardin euron investoinneista suomalaisiin datakeskuksiin.
HS kysyi LVV:n yksikönpäälliköltä, oliko yhtiö toteuttanut hakkuut ilman YVA-prosessia LVV:n päätöksestä huolimatta.
— Siltähän se vähän näyttää, LVV:n yksikönpäällikkö Sari Myllyoja sanoo HS:lle.
Suomen eduskunnalle luovutettiin pari viikkoa sitten 50 000 allekirjoitusta sisältävä adressi, jolla vastustetaan suuren mittakaavan datakeskuksia.
Allekirjoittajien suurimmat huolenaiheet liittyvät vaikutuksiin sähkömarkkinoilla ja paikalliseen ympäristöön.
Tulipa mieleen pari asiaa.
a) Kokoomus haluaa vaihtaa suvakkipoliisilaitoksen päälliköksi Taposen?
b) Eikö siis Lasse Aapiota saatu rasvattua poliittisesti tiettyyn suuntaan?
Taponen on sopivasti vietävissä oleva marionetti. Ilman omia aivoja oleva pellehermaani jonka lausunnot ”viitissä” ovat sitä luokkaa että jopa pahimmat suvakkiakat jäävät toiseksi. Taitaa vielä olla toisen ruotsinkieleisen poliisimiehen, seksuaalisesti miespuolisiin suuntautuneen ja nuorista afrikkalaispojista tykkäävän hengenheimolaisen aateveljiä.Myös samat mieltymykset nuoriin tummahipiäisiin poikiin saattavat olla taustalla. Ainakin on puolustanut raivokkaasti matujen ja varsinkin nuorten matumiesten turvapaikkaoikeuksia. Turvapaikkahakija naisista ei taida niinkään välittää.
Alkaa olla poliisi- ja oikeuslaitoksemme puhdistettu.. oikeusvaltioko? Jokainen tehköön johtopäätöksensä..
Höpsis, nämä muutamat puhdistukset ovat jäävuorenhuipun hiutale ja tehty silmänlumeeksi olemattomilla perusteilla(vrt.Nissinen)se mitä pahaa oikeasti on tehnyt,,ei koskaan kerrota.Esim.Mikko Niskasaaren Blogi on loistava paikka lukea oikeasta viranomaisten korruptiosta.Myös omakohtaiseen kokemukseen vedoten,väitän että Suomessa on ns.viranomaisten laittomantoiminnan suojelujärjestelmä.
Helsingin poliisipäällikkö olisi syytä vangita – niinhän myös syöpää sairastavat toisinajattelijat vangitaan Suomessa. Miksi tässä tehtäisiin poikkeus. Rekisterivuoto on kerta kaikkiaan tukittava. Ja tehokkain keino on vangita koko poliisijohto ja myös poliisin tietojenkäsittelystä vastaava johtaja.
Poliisi valehtelee aina
Oletteko koskaan nähneet poliisin pahoittelevan töppäilyään?
En ole minäkään.
Rikoskomisario Heikki Sandberg on päättänyt estää esitutkinnan helsinkiläisten syyttäjien osuudesta todisteiden väärentämiseen. Koska ainakin kihlakunnansyyttäjät Juha-Mikko Hämäläinen ja Kimmo A. Virtanen todistetusti ovat käyttäneet väärennetyiksi tietämiään todisteita, koska väärennösten käyttäminen on rikos siinä kuin väärennösten valmistaminenkin, oli odotettavissa että Sandberg estää rikosten tutkinnan.
Ennakoin tätä jo 13.9.2017 nettiartikkelissani ”Poliisin terrorin alla”.
Juuri näin toimii poliisien ja syyttäjien toisilleen takaama syytesuoja, ja todisteiden ynnä muiden asiakirjojen väärentäminen tunnetusti on valtakunnansyyttäjänviraston erityisessä suojeluksessa. Sitä on suosinut muun muassa määräaikaisena valtakunnansyyttäjänä nyt toimiva Raija Toiviainen.
En kuitenkaan vielä kerro, mitä perusteluja Sandberg on päätökseensä runoillut. En tiedä niitä, en nimittäin ole saanut päätöstä.
Poliisihallitukselta sain jo hyvän aikaa sitten tiedon, että Sandberg on päättänyt painaa syyttäjien rikokset villaisella. Odottelin, milloin herra rikoskomisario suvaitsee lähettää päätöksen. Juttu kun minua hieman sivuaa. Satun olemaan asianomistaja.
Viime perjantaina kyllästyin, ja lähetin Sandbergille sähköpostin, vaatien päätöksen välitöntä toimittamista. Mukaan laitoin paperipostin ja sähköpostin osoitteet.
Sandberg vastasi näin (korostus MN):
”Hei!
Asiakirjatilauksenne on tänään otettu vastaan. Aikaisemmin sama teille lähetetty päätös palautui takaisin antamastanne Museokadun osoitteesta. Hyvä kun nyt saimme oikean postiosoitteen.
T. Heikki Sandberg ”
Herra Sandberg siis suvaitsee väittää minun varustaneen rikosilmoitukseni kohta kymmenen vuotta vanhalla osoitteella. Miksiköhän minä sellaista olisin tehnyt? Tietenkin rikosilmoituksessa on oikea osoite. Sekä paperiselle että sähköiselle postille. Kuten Sandberg erinomaisen hyvin tietää.
Rikoskomisario Heikki Sandberg siis valehtelee.
Minkä tahansa muun ammattikunnan edustaja olisi vastannut tyyliin:
”Pahoittelut! Olemme vahingossa lähettäneet asiakirjan väärään osoitteeseen.”
Ei poliisi. Ei koskaan.
Kun poliisi töppää, kansalainen valehdellaan syylliseksi.
Aina. Automaattisesti.
Heikki Sandberg ei välttämättä ole uhrannut asialle ajatustakaan. Todettuaan lähettäneensä paperit väärään osoitteeseen, hän ehkä on automaattisesti päättänyt ”se itse antoi meille väärän osoitteen”.
Tällainen valehtelu on poliiseilla selkäytimessä.
Tässä kuten muutoinkaan poliisia ei vähääkään kiinnosta mikä on totta. Poliisia kiinnostaa vain, ettei poliisi koskaan tee vähäisintäkään virhettä, töppää, tunaroi.
Kun poliisi kuitenkin töppää, tunaroi ja tekee rikoksia, syyllinen on aina joku muu, tai sitten töppäys, tunarointi, rikos valehdellaan koskaan tapahtumattomaksi.
Aina. Automaattisesti.
Tähän pakkomielteiseen valehteluun perustuu osaltaan harhakäsitys nuhteettomasta poliisista. Valehtelu ei siis ole pelkkää luonnevikaisuutta, vaan sillä on poliittinen tavoite ja tarkoitus.
On vielä toinenkin mahdollisuus. Ehkä rikoskomisario Heikki Sandberg lähetti päätöksensä aivan harkitusti ja tahallaan väärään osoitteeseen.
Tätä tukee se, että oikean osoitteen hän olisi saanut vaivatta, suoraan rikosilmoituksesta. Väärän osoitteen sepittämiseen hän on joutunut näkemään ylimääräistä vaivaa ja kuluttamaan ylimääräistä aikaa.
Heikki Sandberg on tiennyt, että päätöksensä estää väärentäjien rikosten tutkinta tulee korkealla todennäköisyydellä johtamaan vastatoimiin. Hän on ehkä halunnut pelata aikaa lähettämällä paperit väärään osoitteeseen.
Tyhmää, mutta tyhmyys on poliisissa suosittu ominaisuus ja epärehellisyys elinehto.
Tästä nouseva pääkysymys kuuluu: kun poliisi valehtelee näin pienissäkin asioissa, joissa valehtelulla ei voita mitään, miksi pitäisi uskoa sen puhuvan totta todella tärkeissä kymyksissä?
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/254
Eikös nää konnat pidä laittaa lukkojen taa etteivät vaan karkaa tai muuten vaikeuta tutkintaa…… Vertaa ILJA!!!!!!, jonka ei todellakaan tarvis olla lukkojen takana.!
Poliisi jahtaa hullunlailla vihapuhujia ja muita vääryyksiä ajattelevia ja omassa virkakunta on täynnänsä kaikenmaailman jehua ja kummisetää, unohtamatta tietenkään kommunistista anarkisti -siipeä.
Yhtä korruptoitunut ja ryvettynyt oikeuslaitos ja nk. ”sisäinen tutkinta” toteaa syylliset syyttömiksi ja kaiken ”aiheettoman” ajojahdin olleen kansallismielisten syytä ja masinoimaa erittäin haitallista ja yhteisövastaista toimintaa.
Suomen poliisi pitäisi erottaa kokonaan ja perustaa aivan uusi puhtaista jauhoista, jos tästä maasta sellaisia ”jauhoja” edes enää löytää. Paras paikka etsiä on vankila, koska näinä orwellilaisina aikoina ”totuuden puhuminen on vallankumouksellinen teko, sillä nyt on valhe vallalla” ja oikeus on vääryyttä sekä niin muodoin vääryys on oikeutta.