Sanni Grahn-Laasonen lupasi 18 miljoonan valtion tuella 3500 työpaikkaa – Lupaukset osoittautuivat tyhjiksi eikä edes potentiaali jäänyt

Päivitetty 20.10.2017, Julkaistu 20.10.2017 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 2 minuuttia
Tampereen keskustaan rakennettava monitoimiareena on saamassa 18 miljoonaa euroa valtion tukea.

Huolimatta siitä, että mukana on suuria kotimaisia yrityksiä, kuten esimerkiksi OP-ryhmä ja LähiTapiola, on opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen jo aiemmin osoittanut myötämielisyytensä valtion rahoitukselle. Syyksi joviaaliin rahanjakoon Laasonen on ilmoittanut 3500 työpaikkaa jotka monitoimiareena mukanaan toisi.

3500 uuden työpaikan arvio kuitenkin suli kun kävi ilmi, että arvio oli perustunut pelkkiin toimistoneliöiden määrään, eikä ollut minkäänlaisia viitteitä siitä, että tiloihin oltaisiin perustamassa uusia yrityksiä. Suomen kuvalehden artikkelissa mainitaan todennäköisempää olevan, että tiloihin muuttaa vanhoja yrityksiä, joten uusia työpaikkoja ei ole tulossa lähimainkaan opetusministerin lupaamaa määrää.

Edes potentiaali ei säilynyt

Kuten sanottua, opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen perusti arvionsa uusien työpaikkojen määrästä tilojen tuomaan potentiaaliin, ei konkreettisiin tulevaisuuden näkymiin tai varsinaisiin esisopimuksiin. Tampereen kaupunki teki rakennusyhtiö SRV: pyynnöstä poikkeamispäätöksen ja antoi luvan rakentaa aiemmin toimistoiksi tarkoitettuihin tiloihin pääasiassa asuntoja. Nyt myöskin tilojen potentiaali on pudonnut työpaikkojen osalta 40 prosenttiin alkuperäisestä.

Ministerin lupaamat työpaikat vaihtuivat kalliiksi keskusta-asunnoiksi ja alunperinkin ilmalla paisuteltu lupailu tuhansista työpaikoista on käytännössä kuollut. Tällaisenaan hankkeesta on vaikea löytää sellaisia aspekteja, jotka antaisivat valtiolle syytä rahoittaa hanketta mainitulla 18 miljoonan euron summalla.

Tampereen kaupungin hankekehityspäällikkö Juha Kaivosen mukaan työpaikkoja kuitenkin on tulossa jonkin verran. Esimerkiksi areenan yhteyteen rakennettava hotelli sai uudessa suunnitelmassa puolitoistakertaisen määrän huoneita ja nämä luonnollisesti kaipaavat työntekijöitä.

Projektia varten perustettu kiinteistöosakeyhtiö on pääosin yksityisten omistama. Vaikkakin Tampereen kaupunki omistaa yrityksestä 40%, on yksityisten omistajien, kuten esimerkiksi pääurakoitsijaksi valikoituneen SRV:n hallussa 60% yrityksestä. Yhtiö kantaa vastuun noin 100 miljoonan euron hintaisen monitoimiareenan rakentamisesta, tosin vastuu hankkeen toteuttamisesta on viime kädessä kaupungilla.

Kiinteistöosakeyhtiön toisena omistajana on kommandiittiyhtiö  Tampereen Monitoimiareena Ky, jonka sisältä löytyvät SRV:n lisäksi, SRV:n tiedotteen mukaan "LähiTapiola-ryhmä ja OP Ryhmän vakuutus- ja eläkeyhteisöt". Jälkimmäisten osanotto tosin sisältää ehdon...

Valtio on avainasemassa: Mikäli rahaa ei tule, yhteistyökumppanit eivät ole mukana

SK:n mukaan valtion on ensin hyväksyttävä sen kolmas lisätalousarvio ja sen sisältämä 18 miljoonan euron rahoitus hankkeelle.Tämän jälkeen rahoitus siirtyy opetus- ja kulttuuriministeriön hyväksyttäväksi. Vasta sitten rahoituksen hoitavat pankit allekirjoittavat lainapaperit. Vasta sitten LähiTapiola- ja OP-ryhmiin kuuluvat yhtiöt tulevat mukaan kommandiittiyhtiöön, jonka kanssa kaupunki on areenayhtiön osakkaana.

Urheiluministeri Sampo Terho näkee kyseessä olevan valtakunnallisesti merkittävä hanke ja alunperin luvattu neljän miljoonan valtion tuki perustuukin puhtaasti urheilullisiin arvoihin.

-”Tampere Areena on Suomen olympiakomitean lausunnoissa nostettu valtakunnallisesti merkittäväksi hankkeeksi, minkä johdosta se aikanaan hyväksyttiin rahoitussuunnitelmaamme 4 miljoonan euron osalta”

Grahn-Laasosen mainostamista 3 500 uudesta työpaikasta ministeri Terho ei haastattelussa maininnut mitään.

Lähde: SK

Venäjä-propagandisti Bäckmanin salainen sopimus HS-toimittajan kanssa: Raportoi USA:stä Bäckmanille, 2000e/kuussa

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 16.1.2026 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Netissä leviävä salainen sopimus Venäjä-yhteyksistään tunnetun dosentti Johan Bäckmanin ja HS:n Moskovan kirjeenvaihtajan Maarit Uberin (entinen Roiha) kanssa herättää paljon ihmetystä.

Bäckman ja Uber laativat muutama vuosi sitten sopimuksen, jonka perusteella Bäckman "lähetti" Uberin USA:han raportoimaan hänelle.

Sopimuksen mukaan Uber (silloinen Roiha) oli Bäckmanin "kirjeenvaihtaja". Sopimuksen mukaan Bäckman maksoi raportoinnista Uberille vähintään 2000e / kk.

Maarit Uber asuu nykyisin Moskovassa ja on HS:n Venäjän kirjeenvaihtaja. Myös Bäckman asuu lehtitietojen mukaan nykyisin Venäjällä.

Herää kysymys, onko HS:n Venäjä-uutisointi nyt myös Bäckmanin ohjauksessa. Maarit Uber tunnetaan Venäjää "ymmärtävänä" toimittajana.

Maalittaminen ja väärän tiedon agitaattorit uhkaavat ihmisten turvallisuutta

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 2 minuuttia

Yhä useammin sosiaalisessa mediassa näemme ilmiön, jossa jotakuta ihmistä aletaan yhteisvoimin painostaa, leimata ja häpäistä. Tätä kutsutaan maalittamiseksi – ja se on yksi aikamme vaarallisimmista keskustelukulttuurin sairauksista.

Maalittamisen ydin on yksinkertainen: joku vaikuttaja tai näkyvä henkilö jakaa valikoitua tai virheellistä tietoa jostain yksilöstä tavalla, joka saa joukon ihmisiä hyökkäämään tämän kimppuun. Tuloksena on somemyrsky, uhkailua, ja monesti kohteen henkilökohtainen ja ammatillinen maine tuhoutuu hetkessä.

Tämä ei ole sattumanvaraista. Se on osa laajempaa agitaatiokulttuuria, jossa viestintää käytetään poliittisena tai ideologisena aseena. Ikävä kyllä, myös Suomessa tällaisia toimintatapoja on omaksuttu – ja niihin on toisinaan liittynyt jopa julkisin varoin tuettuja hankkeita tai projekteja.

Kun vaikuttajasta tulee yllyttäjä

Yksi esimerkki tästä kehityksestä on viestintävaikuttaja Janne Riiheläinen, joka on toiminut näkyvästi julkisessa keskustelussa ja saanut tukea myös erilaisilta yhteisöiltä, kuten Aalto-yliopistosta. Riiheläisen toiminta sosiaalisessa mediassa on herättänyt laajaa huolta: hänen päivityksissään toistuu kaava, jossa yksittäisistä ihmisistä tai ryhmistä annetaan vääristeleviä väitteitä, minkä jälkeen seuraajat käyvät hyökkäykseen, jopa väkivataan kehoitetaan ihmisiä.

Ongelma ei ole pelkästään Riiheläisessä henkilönä – vaan ilmiössä, jota hän edustaa. Kun valta-asemassa oleva vaikuttaja käyttää sananvapauttaan toisten leimaamiseen, hän asettaa itsensä viestinnän agitaattoriksi, ei keskustelijaksi. Tällainen toiminta murentaa yhteiskunnallista luottamusta ja normalisoi vihamielistä käytöstä.

Julkinen raha ja vastuu

Erityisen ongelmallista on, jos julkista rahaa kanavoidaan henkilöille tai hankkeille, joiden toiminta synnyttää maalittamista tai sen kaltaista sosiaalista painostusta. Tiede ja koulutus ovat arvokkaita vain silloin, kun ne rakentavat luottamusta ja yhteisöllisyyttä – eivätkä toimi välineenä muiden hiljentämiseen.

Jos yliopisto tai muu julkinen taho tukee toimijoita, jotka toistuvasti lietsoivat someraivoa, on syytä pysähtyä ja kysyä: mitä me oikein rahoitamme?

Sananvapaus ei ole hyökkäysoikeus

Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan kulmakivi. Mutta se ei tarkoita oikeutta vääristellä tietoa tai lietsoa ihmisiä toisia vastaan. Jokainen, jolla on suuri seuraajakunta ja vaikutusvaltaa, kantaa myös moraalisen vastuun siitä, miten hänen sanansa vaikuttavat.

Jos haluamme säilyttää vapauden puhua, meidän on suojeltava myös vapautta olla joutumatta joukkohyvittelyn kohteeksi. On aika lopettaa maalittamisen normalisointi – riippumatta siitä, kuka sitä tekee.

https://nykysuomi.com/2025/06/10/aalto-yliopisto-faktabaari-ja-janne-riihelainen-rikostutkinnan-kohteena-syytoksia-laajasta-vihamaalittamisesta-ja-valheellisesta-mustamaalauksesta/

Mies yritti sahata tiensä sisään kauppaan Kajaanissa – poliisi keskeytti erikoisen murtoyrityksen

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 26.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Mies yritti sahata tiensä kauppaan Kajaanissa – koirapartio nappasi kaksitahtibensiinille haisevan tekijän

Kajaanissa koettiin erikoinen murtoyritys sunnuntain vastaisena yönä, kun poliisi sai hätäkeskukselta ilmoituksen miehestä, joka yritti päästä kauppaan sisälle moottorisahan avulla.

Partiot saapuivat paikalle pian puolenyön jälkeen ja havaitsivat tuntomerkkeihin sopivan miehen juoksevan kaupasta poispäin. Koirapartio lähti miehen perään ja sai hänet kiinni lyhyen juoksukilpailun jälkeen – tekijä tuoksui vahvasti kaksitahtibensiinille.

Poliisin mukaan mies oli ensin yrittänyt murtautua sisään rikkomalla kaupan etuoven lasin. Kun tämä ei onnistunut, hän oli ottanut käyttöönsä moottorisahan ja sahannut reiän kaupan lastauslaiturin oveen. Siitäkään kautta hän ei kuitenkaan ollut päässyt sisälle.

Mies otettiin kiinni rikoksesta epäiltynä ja kuljetettiin poliisivankilaan. Poliisi tutkii tapausta muun muassa törkeänä varkauden yrityksenä ja vahingontekona.

Kuolemaan johtanut liikenneonnettomuus Laitilassa – yksi menehtyi

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 25.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Kuolemaan johtanut liikenneonnettomuus Laitilassa – poliisiauto osallisena takaa-ajotilanteessa

Laitilassa tapahtui perjantai-iltana vakava liikenneonnettomuus, jossa menehtyi yksi henkilö. Onnettomuus sattui tilanteessa, jossa hälytysajossa ollut poliisi seurasi pakenevaa ajoneuvoa.

Lounais-Suomen poliisin mukaan takaa-ajo sai alkunsa kasitiellä Laitilassa noin kello 19.50, kun henkilöauto ei noudattanut poliisin pysähtymismerkkiä ja jatkoi matkaa Rauman suuntaan.

Kasitiellä, Joukahaisentien risteyksen kohdalla, pakeneva auto lähti ohittamaan autoletkaa poliisin seuratessa sitä hälytysajoa käyttäen. Samassa hetkessä autoletkassa ollut sivullinen henkilöauto kääntyi vasemmalle Joukahaisentielle suoraan hälytysajossa olleen poliisiauton eteen.

Poliisiauto törmäsi henkilöauton vasempaan kylkeen. Henkilöautoa kuljettanut mies menehtyi elvytysyrityksistä huolimatta onnettomuuspaikalla. Autossa ei ollut muita matkustajia.

Koska poliisi oli osallisena onnettomuudessa, on tapahtuneesta kirjattu rikosilmoitus liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta. Tapauksen tutkinta siirtyy Syyttäjälaitokselle, ja tutkinnan johtamisesta sekä tiedottamisesta vastaa Valtakunnansyyttäjä.

Poliisi ei tiedota asiasta enempää, mutta jatkaa pakenevan auton kuljettajan tavoittamista.