Katsaus 80 kunnalliseen skandaaliin osoittaa toistuvan kaavan: harvoista tapauksista ilmoitetaan poliisille, vielä harvemmat johtavat syytteisiin, ja hälytyksen tehneet henkilöt riskivät menettää työnsä.
SVT:n tutkiva ohjelma Uppdrag granskning ja SVT:n paikallistoimitukset ovat tutkineet epäiltyä korruptiota ja muita epäselvyyksiä Ruotsin kunnissa vaalikausilla 2018–2026. Kun väärinkäytökset tulevat ilmi, vastuuhenkilöt kohtaavat usein vain vähän seurauksia, SVT raportoi.
Ystadissa kunnanjohtajaa kestittiin illallisilla ja matkoilla turvallisuusyrityksen toimesta, jonka kanssa hän oli allekirjoittanut sopimuksia. Sopimusten arvoksi arvioitiin noin 700 miljoonaa Ruotsin kruunua. Kaksi kunnanjohtajaa, jotka yrittivät hälyttää asiasta, joutuivat jättämään tehtävänsä, kun taas matkoille osallistuneet virkamiehet lähtivät myös kunnasta.
Virkamiehet asetettiin syytteeseen, mutta käräjäoikeus vapautti heidät myöhemmin. Tuomiosta ei valitettu, ja selvityksen mukaan Ystadin kunta on edelleen sidottu turvallisuussopimuksiin, joista se yrittää irtautua.
Halusi tapauksen ylemmän oikeusasteen arvioitavaksi
Natali Engstam Phalén, korruptioasiantuntija poliisin kansallisesta operatiivisesta osastosta (NOA), sanoo, että tuomioiden saaminen voi olla vaikeaa tällaisissa tapauksissa. Samalla hän pitää valitettavana, ettei Ystadin tuomiota viety seuraavaan oikeusasteeseen.
— Kun todisteet näyttävät tältä, seuraavan oikeusasteen suorittama arviointi olisi tervetullutta, Natali Engstam Phalén totesi SVT:lle.
Ystadin nykyinen kunnanvaltuuston puheenjohtaja Paula Nilsson (Maltillinen kokoomus) torjuu väitteen, jonka mukaan toisen kunnanjohtajan erottaminen liittyisi pyrkimyksiin paljastaa epäilty korruptio. Hänen mukaansa kunnan oli sen sijaan keskityttävä korjaavaan työhön puutteiden tultua ilmi, ja tätä työtä pitäisi johtaa jonkun muun.
OECD tunnistaa järjestelmän heikkouksia
SVT:n katsaus on linjassa OECD:n syyskuussa 2025 julkaisemassa raportissa Ruotsille osoittaman kritiikin kanssa. Järjestö arvioi, että kuntien ja alueiden korruptiosta ilmoitetaan liian vähän, ja toteaa, että toisin kuin valtion virastoilla, kunnilla ja alueilla ei ole vastaavaa lakisääteistä velvollisuutta ilmoittaa epäillystä korruptiosta.
OECD tunnistaa myös korruptionvastaisen asiantuntemuksen puutteen erityispoliisiyksiköiden ja syyttäjävirastojen ulkopuolella. Raportin mukaan tämä voi tarkoittaa, että varoitusmerkit jäävät huomaamatta, tapaukset lähetetään väärälle viranomaiselle tai tutkinnat rakennetaan heikosti.
Entinen julkinen syyttäjä Thomas Forsberg korostaa myös hiljaisuuden kulttuuria keskeisenä ongelmana. Ilmiantajat riskivät joutua kärsimään seurauksista nostaessaan esiin epäkohtia, kun taas lakisääteiset ilmiantojärjestelmät eivät aina toimi tarkoitetulla tavalla, hän kertoi SVT:lle.




