Pew Research Centerin kansainvälisessä tutkimuksessa enemmistöt suhtautuvat kielteisesti Israeliin lähes koko länsimaissa, samaan aikaan kun Israel käyttää ennätyssummia kansainväliseen julkisuusdiplomatiaan.
Pew haastatteli 44 657 ihmistä 36 maassa 8. helmikuuta ja 13. toukokuuta 2026 välisenä aikana. Mediaani oli 67 prosenttia, joilla oli negatiivinen näkemys Israelista, ja 25 prosenttia, joilla oli positiivinen näkemys. Tutkimuksessa käytettiin kansallisia otoksia ja yhdistelmää puhelin-, kasvokkain- ja verkkohaastatteluja.
Suurin osa haastatteluista tehtiin sen jälkeen, kun Yhdysvallat ja Israel aloittivat sotansa Irania vastaan 28. helmikuuta. Tutkimus seuraa myös useita vuosia kestänyttä Israelin mielipidelukujen heikkenemistä Gazan sodan aikana.
Negatiivinen enemmistö koko Länsi-Euroopassa
Jokaisessa tutkitussa Länsi-Euroopan maassa negatiiviset näkemykset ylittävät positiiviset. Negatiivinen osuus on 78 prosenttia Ruotsissa ja Espanjassa, 76 prosenttia Alankomaissa, 75 prosenttia Italiassa ja 73 prosenttia Saksassa. Se on 69 prosenttia Isossa-Britanniassa ja 68 prosenttia Ranskassa, Pew raportoi.
Niistä 24 maasta, joissa Pew voi verrata vuoteen 2025, negatiiviset näkemykset kasvoivat merkittävästi 13 maassa. Yhdysvalloissa osuus nousi vuodessa 53:sta 60 prosenttiin; Saksassa 64:stä 73 prosenttiin; ja Isossa-Britanniassa 61:stä 69 prosenttiin.
Ruotsissa on selvä poliittinen jako, mutta negatiivinen enemmistö kaikissa kolmessa ryhmässä: 94 prosenttia vasemmistolla, 80 prosenttia keskustassa ja 67 prosenttia oikeistolla.
Vielä alhaisempi luottamus Netanjahuun
Luottamus Israelin pääministeri Benjamin Netanjahuun on vieläkin alhaisempi. Ruotsissa 84 prosenttia ilmoittaa tuntevansa vain vähän tai ei lainkaan luottamusta häneen kansainvälisissä asioissa; vain 14 prosenttia ilmaisee luottamusta.
Yhdysvalloissa 59 prosenttia ei luota Netanjahuun. Vastaavat osuudet ovat 88 prosenttia Italiassa, 83 prosenttia Saksassa ja 82 prosenttia Espanjassa. Kenia ja Filippiinit ovat ainoat tutkitut maat, joissa yli puolet ilmaisee luottamusta häneen.
Greenwald: Propaganda ei pysäytä laskua
Glenn Greenwald kirjoittaa, että Israel on yhä epäsuositumpi enemmistöjen keskuudessa ympäri maailmaa, mukaan lukien Yhdysvallat, huolimatta siitä, mitä hän kutsuu yhdeksi kaikkien aikojen rahoitetuimmista ja intensiivisimmistä globaaleista propagandakampanjoista, joita on koskaan järjestetty yhden maan puolesta.
Propandamenot kasvavat
Israelin vuoden 2026 valtionbudjetti sisältää noin 730 miljoonaa dollaria julkisuusdiplomatiaan, jota hepreaksi kutsutaan usein nimellä hasbara. Se on lähes viisi kertaa enemmän kuin edellisenä vuonna varattu noin 150 miljoonaa dollaria, Times of Israelin mukaan.
Rahat on tarkoitettu kansainvälisiin sosiaalisen median kampanjoihin, yhteistyöhön järjestöjen kanssa sekä poliitikkojen, mielipidevaikuttajien ja vaikuttajien matkoihin Israeliin. Vuonna 2025 kymmeniä miljoonia dollareita käytettiin maailmanlaajuiseen mainontaan, ulkomaisiin valtuuskuntiin, kirkkokampanjoihin ja tekoälytyökaluihin, joiden tarkoituksena on vaikuttaa Israelin kuvaan verkossa.
Ulkoministeri Gideon Sa’ar on kuvannut työtä maailmanlaajuiseksi taisteluksi sydämistä ja mielistä. Ulkoministeriöön on myös perustettu uusi julkisuusdiplomatian yksikkö.
Nuoret amerikkalaiset ajavat muutosta
18–34-vuotiaista amerikkalaisista 74 prosentilla on negatiivinen näkemys Israelista, kun taas yli 50-vuotiaiden keskuudessa osuus on 49 prosenttia. Alle 50-vuotiaista republikaaniäänestäjistä 57 prosenttia on nyt negatiivisia, vaikka vanhemmat republikaaniäänestäjät pysyvät pääosin positiivisina.
Vielä vuonna 2022 55 prosentilla amerikkalaisista oli positiivinen näkemys Israelista ja 42 prosentilla negatiivinen. Neljä vuotta myöhemmin luvut ovat kääntyneet päinvastaisiksi: 37 prosenttia on positiivisia ja 60 prosenttia negatiivisia.
Mielipiteiden lasku ei ole tapahtunut tyhjiössä. Israelin sotaa Gazassa ja sen sotaa Irania vastaan on seurattu reaaliajassa ympäri maailmaa. Tutkimus ei vahvista mielipiteiden muutoksen syitä, mutta mainonta, vaikuttajat, valtuuskunnat ja tekoälykampanjat eivät voi pyyhkiä pois sodan seurauksia.
Kyllä voi. Persujen pahimmat perseenmyynnit ovat vasta paljastumassa.
Miksi et perustele, veikkaan että siksi että perusteita ei ole senkin vasemmistolainen debiili.
Minusta Soinin motiivi tuossa kommentissa oli heti niin läpinäkyvä: lietsoa Halla-ahon ja Huhtasaaren välille valtataistelua, joka olisi repinyt puolueen rikki.
Soini on onnistunut erinomaisesti. Kaikki askeleet oli suunniteltu. Persuhuijaus jatkuu kuitenkin yhä. Nyt Halla-ahon ja kumppanien toimesta
Hyppää tirehtööri kaivoon!
Soini on tyypillinen suomalainen poliitikko ja Halla on epätyypillinen ja luultavasti pysyykin sellaisena. Harvoimpa laaja-alainen älykkyys alkaa vähetä, tyhmyys sen kun tiivistyy.
Halla – Aho ei tunnu edes politikoivan vaan pyrkii tekemään asiat parhaalla mahdollisella tavalla ja sanoo sen ääneen.
Yhtä paskoja epäonnistujia olivat kaikki ne jotka sallivat Mauno Koiviston vapauttaa valuutat 80-luvulla ja tuhota kolmikantaisen valtiohallinnon konklaavillaan.
Yksikään eduskunnassa häärivä tyyppi ei ole ikinä uskaltanut vaatia konklaavin tutkintaa kyllin tarmokkaasti. Onneksi eräs kansanliike on ottanut asiakseen Suomen rötösherrojen kuriin saattamisen kansainvälisen oikeuden avulla.
Elämme mahtavaa aikaa.
Halla-Aho on hoitanut tonttinsa hyvin ja on mahdollistanut PS:n kasvun Suomen suurimaksi puolueeksi. PS on ainoa isompi puolue, jonka edustajien suusta voi odottaa kuulevansa järkiperäistä ja terveisiin moraaliarvoihin nojaavaa argumentointia.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö Suomeen tarvittaisi myös toinen selkeästi kansallismielinen ja kulttuurimarxismille vaihtoehtoa tarjoava puolue. Halla-Aho joutuu kompromissihakuisuudessaan antamaan liikaakin periksi globalismille mm. etnonationalismia koskevissa kysymyksissä. Länsi-, USA- ja Israel-suuntautuneisuus on PS:ssä myös vahvaa.
PS profiloituu myös talouspoliittisesti liikaa oikealle ja veljeilee uusliberalismin kanssa. Hieman enemmän keskusta-vasemmistoon suuntautuva ryhmä olis nyt tarpeen täydentämään perussuomalaisia. Tämä puolue voisi ajaa sellaista politiikkaa, mitä SDP ja Keskusta yhdessä joskus ajoivat.
Kumma kusipäisyys kyllä monia suomalaisia vaivaa, kun niin arvostelevat Halla – ahoa ja muita persuja. Tuohan jengi ainoana pitää suomalaisen kansan etua, myös köyhän.
Vihervasemmistolaiset imbesillit eivät tajua sitä, että kun maahan tulee riittävästi loisia kehitysmaista loppuu myös vasemmistolaisten sossutuet ja saavat kaivella roskiksia elääkseen (osa kaivanee nytkin ihan omasta tahdostaan:).
Mutta eihän sitä vasemmistolaisilla aivoilla tajuta.
Nimenomaan ei pidä köyhän tai edes duunarin puolta. Suuurkonsernien ja banksterien pikemminkin. Ja Suomen kansan sijaan aivan muun kansan…
Tämän jutun puoluekannatuksen lähteen osoite?
tarkoitin ALMAn kyselyä …
Vastaus otsikon kysymykseen. Aatu epäonnistui vielä enemmän.
Koko maailma oli vihollisen hallussa jo ja Saksa solutettu. Tähän nähden Aatu onnistui ihmeen hyvin. Mahdoton oli kuitenkin mahdotonta. Nyt olisi tietoa ja eri maiden kansat voisivat nousta yhdessä. Mutta ei. Eri maiden persuhuijauksia vain äänestellään epärehellisissä vaaleissa ja kaikkeen alistutaan
Nyt pitäisi perustaa kansallissosialistien puolue! Elikkäs ihan oikea uusnatsipuolue Suomeen!
Onko paikkaansa pitäviä tutkimuksia masturboinnista että muka vähentäisi testosteroni tasoja?? Toisaalla sanotaan että haittaa ja toisaalla että ei vaikuta. Kumpi nyt sitten on tieteellisesti todistettu?
Vaimo (personal trainer) vei mun dvd kokoelman salaa multa pois kun sano että veivaan ihan liikaa ja väitti että heikentää sali tuloksia testotasojen takia! Ei siinä muuten mitään, mutta dvd levyjen joukossa meni mun lempparit kypsät 60 opettaa ja lutkan lauantai! Ollu mieli maassa tämän takia ja salilla ei kulje yhtään!
Muutama viherkommari on älähtänyt tässä(kin) ketjussa, ja kun niin käy, jotain on tehty täsmälleen oikein.