Pew Research Centerin kansainvälisessä tutkimuksessa enemmistöt suhtautuvat kielteisesti Israeliin lähes koko länsimaissa, samaan aikaan kun Israel käyttää ennätyssummia kansainväliseen julkisuusdiplomatiaan.
Pew haastatteli 44 657 ihmistä 36 maassa 8. helmikuuta ja 13. toukokuuta 2026 välisenä aikana. Mediaani oli 67 prosenttia, joilla oli negatiivinen näkemys Israelista, ja 25 prosenttia, joilla oli positiivinen näkemys. Tutkimuksessa käytettiin kansallisia otoksia ja yhdistelmää puhelin-, kasvokkain- ja verkkohaastatteluja.
Suurin osa haastatteluista tehtiin sen jälkeen, kun Yhdysvallat ja Israel aloittivat sotansa Irania vastaan 28. helmikuuta. Tutkimus seuraa myös useita vuosia kestänyttä Israelin mielipidelukujen heikkenemistä Gazan sodan aikana.
Negatiivinen enemmistö koko Länsi-Euroopassa
Jokaisessa tutkitussa Länsi-Euroopan maassa negatiiviset näkemykset ylittävät positiiviset. Negatiivinen osuus on 78 prosenttia Ruotsissa ja Espanjassa, 76 prosenttia Alankomaissa, 75 prosenttia Italiassa ja 73 prosenttia Saksassa. Se on 69 prosenttia Isossa-Britanniassa ja 68 prosenttia Ranskassa, Pew raportoi.
Niistä 24 maasta, joissa Pew voi verrata vuoteen 2025, negatiiviset näkemykset kasvoivat merkittävästi 13 maassa. Yhdysvalloissa osuus nousi vuodessa 53:sta 60 prosenttiin; Saksassa 64:stä 73 prosenttiin; ja Isossa-Britanniassa 61:stä 69 prosenttiin.
Ruotsissa on selvä poliittinen jako, mutta negatiivinen enemmistö kaikissa kolmessa ryhmässä: 94 prosenttia vasemmistolla, 80 prosenttia keskustassa ja 67 prosenttia oikeistolla.
Vielä alhaisempi luottamus Netanjahuun
Luottamus Israelin pääministeri Benjamin Netanjahuun on vieläkin alhaisempi. Ruotsissa 84 prosenttia ilmoittaa tuntevansa vain vähän tai ei lainkaan luottamusta häneen kansainvälisissä asioissa; vain 14 prosenttia ilmaisee luottamusta.
Yhdysvalloissa 59 prosenttia ei luota Netanjahuun. Vastaavat osuudet ovat 88 prosenttia Italiassa, 83 prosenttia Saksassa ja 82 prosenttia Espanjassa. Kenia ja Filippiinit ovat ainoat tutkitut maat, joissa yli puolet ilmaisee luottamusta häneen.
Greenwald: Propaganda ei pysäytä laskua
Glenn Greenwald kirjoittaa, että Israel on yhä epäsuositumpi enemmistöjen keskuudessa ympäri maailmaa, mukaan lukien Yhdysvallat, huolimatta siitä, mitä hän kutsuu yhdeksi kaikkien aikojen rahoitetuimmista ja intensiivisimmistä globaaleista propagandakampanjoista, joita on koskaan järjestetty yhden maan puolesta.
Propandamenot kasvavat
Israelin vuoden 2026 valtionbudjetti sisältää noin 730 miljoonaa dollaria julkisuusdiplomatiaan, jota hepreaksi kutsutaan usein nimellä hasbara. Se on lähes viisi kertaa enemmän kuin edellisenä vuonna varattu noin 150 miljoonaa dollaria, Times of Israelin mukaan.
Rahat on tarkoitettu kansainvälisiin sosiaalisen median kampanjoihin, yhteistyöhön järjestöjen kanssa sekä poliitikkojen, mielipidevaikuttajien ja vaikuttajien matkoihin Israeliin. Vuonna 2025 kymmeniä miljoonia dollareita käytettiin maailmanlaajuiseen mainontaan, ulkomaisiin valtuuskuntiin, kirkkokampanjoihin ja tekoälytyökaluihin, joiden tarkoituksena on vaikuttaa Israelin kuvaan verkossa.
Ulkoministeri Gideon Sa’ar on kuvannut työtä maailmanlaajuiseksi taisteluksi sydämistä ja mielistä. Ulkoministeriöön on myös perustettu uusi julkisuusdiplomatian yksikkö.
Nuoret amerikkalaiset ajavat muutosta
18–34-vuotiaista amerikkalaisista 74 prosentilla on negatiivinen näkemys Israelista, kun taas yli 50-vuotiaiden keskuudessa osuus on 49 prosenttia. Alle 50-vuotiaista republikaaniäänestäjistä 57 prosenttia on nyt negatiivisia, vaikka vanhemmat republikaaniäänestäjät pysyvät pääosin positiivisina.
Vielä vuonna 2022 55 prosentilla amerikkalaisista oli positiivinen näkemys Israelista ja 42 prosentilla negatiivinen. Neljä vuotta myöhemmin luvut ovat kääntyneet päinvastaisiksi: 37 prosenttia on positiivisia ja 60 prosenttia negatiivisia.
Mielipiteiden lasku ei ole tapahtunut tyhjiössä. Israelin sotaa Gazassa ja sen sotaa Irania vastaan on seurattu reaaliajassa ympäri maailmaa. Tutkimus ei vahvista mielipiteiden muutoksen syitä, mutta mainonta, vaikuttajat, valtuuskunnat ja tekoälykampanjat eivät voi pyyhkiä pois sodan seurauksia.
Mukasuvaitsevat ovat niin narsistisia ja ylpeyden syntiin langenneita että eivät kykene tosiasioiden tunnustamiseen omien kasvojensa menettämisen pelossa. On täysin käsittämätöntä, että miksi edes istuvat ministerit eivät toimi kansakunnan etu ja turvallisuus johtotähtenään. Oma etu näemmä ylittää kansakunnan edun, Kotottamis bisnes kun on suoraa tulon siirtoa veronmaksajilta omiin ja kavereiden taskuihin.
Onneksi 2019 eduskuntavaalit lähestyvät. Kansalla on mahdollisuus äänestää soinilaisista myyristä eroon päässeet perussuomalaiset vallan huipulle.
Ruotsalaiset ovat itse halunneet yhteiskunnastaan sellaisen kun se on. Ja me, suomalaiset, olemma halunneet yhteiskunnasta sellaisen kuin se on.
Niin kauan kun ”pienpuolueet” ja ”pienryhmät” eivät tee yhteisiä reformi-listoja vaaleihin, niin kauan meillä hallituspuolueet määräävät mitä tehdään ja missä ollaan. Vasta sitten kun muutosta haluavat tahot pystyvät tekemään yhteistyötä keskenään, vasta sitten meilläkin on muutoksen aika.
Joko lopetetaan keskinäinen naljailu ja ruvetaan hommiin?
Olisihan se niin kivaa tehdä juuri noin kuin sanot. Mutta kuinka kävi esim. äskeisissä presidentinvaaleissa? Eipä paljoa mitenkään, vaikka taatusti oli havaittavasti halua kääntää ruoria päinvastaiseen suuntaan. Toki esim. Laura Huhtasaari on ns. ”paholaispuolueesta”, josta Suomen valtamedia eikä niin muodoin EU:n globalistien sätkynuketkaan eli nukkehallituksemme aina jopo-saulia myöten, joka huudettiin katseenkestämättömissä vaalilippujen ”laskiaisissa” josif stalinilaisiin kannatuslukemin jatkamaan Suomen tuhoamista ja varmistamaan Euroopan valkoisen väestön kansanmurhaa täälläkin suunnalla. EU on Euroopan kansallisvaltioiden päävihollinen rahoittajanaan George Soros muassaan juutalaiset ylikansalliset yhtiöt, joiden märkä uni on saada Euroopan valtioden kansallisomaisuus ja luonnonvarat omaan hallintaansa aivan kuten olirgarkit haalivat Venäjänkin kansallisia omaisuuksia luonnonvaraineen hetikohta kun Neuvostoliitto kuoli pois 31.12.1991.
Kaikki puolueet lukuunottamatta persuja kannattavat EU:ta kritiikittömästi vain siksi, että näiden puolueiden edustajat odottavat hillotolppiaan muodossa tai toisessa Brysselistä syytäen tässä tarkoituksessa suomalaisten veronmaksajien rahoja EU:n pohjattomaan kaivoon rikastuttamaan tuon korruption pesän epädemokraattisesti valittuja komissaareja ja virkaheittoja EU-parlamenttiedustajia, joiden ulosanti on sitä luokkaa, että on aivan sama kummasta päästä he pörisevät ja mitä pörisevät. Ainoa mitä he ymmärtävät on lahjusraha, hyvät viinit, sampanjat yms. lukuisat ”virasta” saatavat tähtitieteelliset edut. Tuo lauma ei tuota kuin paskaa Brysselin viemäriverkkoa kuormittamaan ja saavat ainoastaan pieruillaan otsinikadon aikaan aivan samoin kuin sikalan sikojakin on tuosta samasta syystä syyllistetty unohtaen sen tosiseikan, että siolla on hyvin vähän tekemistä Euroopan saatika koko maailmaa käsittävistä kupruista, joista ovat vastuussa enimmäkseen päättäjiimme kuuluvat valopäät.
Erittäin hyvä kirjoitus.
Villi Länsi ei ollut niin villi kuin elokuvissa uskotellaan…
”Mieltymys dramaattiseen kirjallisuuteen ja muihin viihteen muotoihin on johtanut näennäiseen eroon länsimaalaisten haluun järjestykselle ja senhetkiselle epäjärjestykselle.
Viime aikoina kuitenkin huolellisempi tutkimus olosuhteista osoittaa että oli syytä epäillä tämän käsityksen tarkkuutta. Kirjassaan ”Rajat ylittävät väkivaltaisuudet: Toinen Näkemys”, W. Eugene Hollon totesi,
”että läntinen raja oli paljon sivistyneempi, rauhallisempi ja turvallisempi paikka kuin amerikkalainen yhteiskunta on nykyään. ”Legenda” villi, Villi Länsi”elää huolimatta Robert Dykstran toteamuksesta, että viidessä suurimmasta (Abilene, Ellsworth, Wichita, Dodge City ja Caldwell) vuosina 1870-1885, vain 45 henkirikollisuutta raportoitiin keskimäärin 1,5 per karjakaupankäynnin kautena ”) Abilenessa, joka oletettavasti oli yksi vilkkaimmista karjakaupungeista ”, ketään ei tapettu vuonna 1869 tai 1870.
Itse asiassa ketään ei tapettu kunnes tuli lainvalvojat, jotka työskentelivät tappamisen ehkäisemiseksi. ””
http://blogit.mvlehti.net/anle/ei-niin-villi-villi-lansi/
Oikeudessa oleva vuohipaimen näyttää sormillaan kuinka vuohelta mitataan lämpö.
Suomi 100; Joutunutko reppana rasismin kohteeksi, kun oikeudessa ja vielä syyttömänä tietty! Lisäksi kuitenkin paljastaa asenteensa…