Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
Ihan hyvä ehdotus. Ei vain tule menemään läpi, sillä nykyisinhän valkoinen puoli syyllistetään punaviherkommareiden toimesta hyvin voimakkaasti, mikä on ällöttävää.
Itehän punikkikommarit rupes riehuun ja murhaamaan tavan kansalaisia siis valkoisia. Ja meinasivatpa siinä sivussa tehdä tästä maasta neuvostoliittolaisen unelman. Saivat vain omaa lääkettään.
Lahtarien aukio olisi myös hyvä.
Kuuleppas, ne punikit koko Vapaussodan aloittivat v.1918 pyrkien kaatamaan laillisen hallituksen, jonka pyynnöstä jo useat ulkovallat tunnustivat Suomen itsenäisyyden. Ennen koko varsinaista vallankumousta punaiset murhasivat mielivaltaisesti 183 ihmistä kautta maan ja ennen noita varaslähtö -tapauksia Maalaisliittokin eli ne ”päivässä tapettavat talonpojatkin” olivat vielä sosiaalidemokraattien kannalla Suurlakon suhteen, mutta sosiaalidemokraattien punakaartien tekemien surmien jälkeen, joita Maalaisliitto ei voinut hyväksyä erkani punaisten väkivaltakoneiston edesottamusten vuoksi tukemaan maan laillista hallitusta. Ensin punikit aloittavat itse rähäkän ja sitten hävitessään alkavat itkemään kun ovat saaneet pataan huonosti harkitun ja kiihkomielisyyksissään aloitetun täysin tarpeettoman sisällissodan takia. Se ampui ensimmäisen laukauksen nk. porvari -hallituksen tarjotessa neuvotteluyhteyttä viimeiseen saakka siten, että valkoisten sodan aloittamisesta ei tahtonut tulla mitään, koska niin kauan he pyrkivät välttämään maan luisumista sodista raaimpaan eli sisällissotaan.
Jos punaiset olisivat ”voittaneet” sodan kaikki valkoiset oli teloitettu, sillä jo sodassa eivät punikit vankeja ottaneet, vaan ampuivat he erimieltä asioista olleet suomalaiset miehet niille jalan sijoilleen. Seuranneissa ”puhdistuksissa” kaikki nk. porvarit olisi tapettu, jonka jälkeen sossut olisivat alkaneet tappamaan toisiaan kuten aina kommunistisissa vallankumouksissa on käynyt aina Ranskan 1789 ajoista lähtien. Lisäksi Suomea itsenäisenä maana ei olisi kuin korkeintaan nyt vasta kuten Baltian maiden kohdalla Neuvostoliiton kaaduttua v. 1991. Tätä ennen olisi tietenkin seurannut sovjetisoiminen eli Suomen liittäminen punaisten ”voiton” jälkeen Neuvosto-Venäjän bolsevikki valtioon, jossa v. 1917 Lokakuun Vallankumouksen jäljiltä riehui sisällissota Vladimir Lenininin (1870-1924) (kuoli syfilikseen) ja muiden bolsevikki johtajien ote vallankahvasta oli vielä epävarmaa. Neuvosto bolsevikit olisivat vielä suorittaneet ”omat” teurastuksensa Suomessa, että ”homma olisi varmasti paketissa”. Vaikka Vladimir Lenin tunnusti ”porvarillisen” Suomen itsenäisyyden, hän ei ollut siinä vilpitön, koska se oli tarkoitettu väliaikaiseksi sillä Venäjältä yllytettiin sosiaalidemokraatteja aloittamaan vallankumous Suomessa ja lahtaamaan porvarit sekä kapitalistit maanrakoon. Seuranneessa Josif Stalinin (1878-1953) 1930-luvun puhdistuksissa, jossa summittain tapettiin miljoonia neuvostoliittolaisia ”vakoojia”, ”porvareita”, ”sabotööriä”, ”vähemmistö kansallisuuksien edustajia” ja Stalinin poliittisia työtovereita, joita tuo paranoidi despootti pelkäsi pudottavan hänet valtaistuimelta. On päivänselvää, että tuolloin olisi suuri osa suomalaisista punaisista vallankumouksellisestakin menehtyneet NDVK:n teloittamana ja keskitysleireillä, vaikka kuinka kommunisteja olivatkin. Lisäksi Suomen kansa olisi pakkosiirretty Siperiaan ja maata olisi venäläistetty kuten Baltian maitakin aina Neuvostoliiton luhistumiseen saakka tehtiin. Suomea olisi kohdannut sama kurimus, jos v. 1939 Talvisota olisi hävitty ja Neuvostoliitto olisi onnistunut valtaamaan Suomen.
Sosiaalidemokraatit ja kommunistit kuvittelevat olevansa humaaneja ja muita ”parempia” ylevyydesään, mutta he ovat vain ”humanismissaan” niskalaukaus-humanisteja, joiden mielestä paras oppositio on kuollut oppositio ja heidän diktatorinen vallankäyttönsä, jossa ei muita kuunnella. Mm. presidentti Urho Kaleva Kekkonen (1900-1986) on sanonut: ”Sosialidemokratia ei ole demokratiaa.” Ja jos verrataan näihin aivan kauheisiin saatanan lähettiläisiin eli Natseihin (juutalaisten haukkumanimi) KansallisSOSIALISTEIHIN on kommunismi sekä sosialismi eri muodoissaan kansanmurhannut neljä kertaa enemmän viattomia sieluja kuin se Kansallissosialismi, jonka oppi-isä ja perustaja Adolf Hitler (1889-1945) oli.
Ennen kapinaa Suomessa torppareiden, työläisten ja köyhälistön asema oli täysin perseestä!
Kapina oli siis oikeutettu ja vain ajan kysymys!
Ilman punakapinaa ja sen kukistamista Suomi olisi paljon myöhemmin demokratisoitunut!
Kapinan jälkeen valkoinen puoli pelkäsi että duunarit liittoutuisivat ryssän kanssa ja olivat näin ollen pakotettuja luomaan oikeudenmukaisemman Suomen jotta näin ei tapahtuisi!
Demokraattinen tai ainakin aikaisempaa demokraattisempi Suomi taisteli melko yhtenäisenä kansana Talvi- ja Jatkosodat…
Vapaudenaukio olisi täyttä rienausta duunareiden uhrauksille ja turhaa arvonostoa lahtareille. Vaikka olikin hyvä että kapina kukistettiin, mutta sen kukistajien jatkotoimet eivät minkäänlaista kunniaa ansaitse!
VERITORI olisi paljon parempi nimi!
Persunuorten pitäisi keskittää kaikki huomio ja energia sen meiltä riistetyn vapauden palauttamiseen. Vai oliko tämä ehdotus kenties sarkasmia?
Nyt taitaa pojilta unohtua joka kohdasta ”yhdessä Saksan armeijan kanssa”. Ilman saksalaisten maihinnousua ja saksalaisia aseita olis kääny pohjanmaan pojalta Tampere vallottamatta. Unohtamatta ruotsin vapaaehtoisia jotka paljolti vastasivat teloituksista.