Mainos:

PS-Nuoret: Jäämeren rata linjattava länteen

Julkaistu 12.3.2018 – Kirjoittaja Toimitus
Perussuomalaiset Nuoret vaatii, että jäämeren rata on linjattava länteen. Nykyinen ehdotus ei ole turvallisuuspoliittisesti kestävä ratkaisu.

Suomessa ulkomaankaupan kuljetukset tehdään lähinnä meritse. Tullin mukaan vuonna 2015 meritse kulki tonneina mitattuna Suomen ulkomaan tuonnista 77 prosenttia ja viennistä jopa 90 prosenttia. On siis päivänselvä asia, että jos Venäjän laivasto esimerkiksi kriisitilanteessa estää Suomen merikuljetukset Itämerellä, seuraukset ovat Suomen kannalta tuhoisat.

Talvisodassa Suomi jäi yksin sekä sotilaallisesti että huollollisesti. Useat maat, kuten Ruotsi, kieltäytyivät välittämästä apua maansa kautta Suomeen.  Jos vastaava kriisitilanne syttyisi lähitulevaisuudessa, liittoutumattoman Suomen huoltovarmuus olisi Kaliningradin takia vielä huonompi kuin talvisodassa. Vaihtoehtoinen väylä tavarantoimituksille on siis saatava mitä pikimmin.

“Kirkkoniemen rata ja satama ovat kranaatinheittimen etäisyyden päässä Venäjästä. Sinne sitten Suomen päättäjät haluavat kriisitilanteessa siirtää 77 prosenttia Suomen tuonnista ja 90 prosenttia viennistä. Tällaisella ratkaisulla ei huoltovarmuutta paranneta”, paheksuu Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja Samuli Voutila.

Perussuomalaiset Nuoret vaatii, että Jäämeren radan linjauksessa huomioidaan myös turvallisuuspoliittiset näkemykset ja rata rakennetaan länteen — Kolarista pohjoiseen ja käsivartta pitkin Skibotniin.Kolari on noin 100km Rovaniemen pohjoisempana, ja sinne kulkee jo valmis ratapohja, joten radan rakentamisessa säästettäisiin merkittävästi.. Lisäksi rata tulisi päättää Tromssan sijasta Skibotniin, koska siihen päädyttiin jo vuosien 1939 ja 1941 Jäämeren radan selvityksissä. Niin vältyttäisiin kalliin tunneliosuuden rakentamiselta.

Mainos:

”Jäämeren radan linjausvaihtoehtoja miettineeseen työryhmään kuuluu kaksi entistä pääministeriä, Esko Aho ja Paavo Lipponen, joiden tilinauha tulee nykyisin Moskovasta. On erittäin kyseenalaista antaa näin tärkeitä turvallisuuspoliittisia asioita venäläismielisten päätettäväksi”, toteaa Perussuomalaisten Nuorten hallituksen jäsen Antti Eskelinen.

Lähde: Perussuomalaiset Nuoret

 

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

6 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Kekkonen ja Paasikivi vs. Sipilä, Katinen, Urpilainen, Rinne, Stupido, Ben, Vanhanen...
Kekkonen ja Paasikivi vs. Sipilä, Katinen, Urpilainen, Rinne, Stupido, Ben, Vanhanen...
8 years ago

PS-nuorten pitäisi miettiä tätäkin asiaa uudestan.

Jäämeren radan tarkoitus on viedä Suomen maaperästä mineraaleja raaka-aineiden hinnalla. Sen tarkoitus on tuode kobolttia Oulun seudulle jalostettavaksi jossa siitä erotetaan uraani salakuljetettavaksi ja myytäväksi maailman mustan pörssin markkinoille. Rahtipaikkana käytetään Kokkolan puutavarasatamaa. Kuka muistaa vielä Arctic See aivan?

Suomi kaivaa ja vie ilmaiseksi jo kobolttia muutenkin Suomessa. Suomi oli jo vuonna 2014 maailman toiseksi suurin koboltin viejä, heti Kiinan jäkeen: 114,7 Mtn. Kilohinta 20$. Eli enemmän kuin Outokummun ”jalostettu” ruostumaton teräs.

Ja kaiken tämän jälkeen (junarata pohjoiseen + tunneli etelään) suomalaisille jää vain infran kuluminen sekä siihen investoiminen. Eivät ulkomalaiset investoi tuohon infraan. Sen tekevät Suomalaiset. Myös kuluminen, energia jne… kaiken maksaa suomalainen veronmaksaja.

Sen sijaan PS-nuorten pitäisi tehdä aloite Outokummun kaivostoiminnan- sekä jalostustoiminnan Suomen alueella kansallsitamiseksi.

Meillä kaikilla on työpöytä. Se pöytä ei synny ilman jalostusta joka tarkoittaa työllisyyttä ja vaurautta kansantalouteen. Meillä toisilla on puukkoja. Ne puukot eivät synny ilman jalostusta. Sekin tarkoittaisi valtiovallan invesointien kautta työllisyyttä ja varallisuutta suomalaisille. Meillä useilla on autoja ja polkupyöriä, joiden materiaalien kaivaminen ja jalostaminen ON Suomen valtion tehtävä.

Kansallistamisen kautta saamme Suomelle pääomatuloja, jotka ovat kaikki pois palkansaajien verotuloista. PS-nuoretkaan eivät ymmärrä että Suomi on MAAILMAN RIKKAINPIA maita, jos sitä mitataan sillä vauraudella mitä maaperästä löytyy. Meillä on maaperässämme 100-kertaa Saudi Arabian öljyn arvon edestä mineraaleja ja malmeja. Meillä on 10-kerta Norjan öljyn verran varallisuutta. Ja samoin 10-kertaa Sveitsin ja Monacon pankkitilit yhteenlasketun arvon verran.

JOS Suomen politikot haluaisivat kansan varallisuuden kasvavan, se olisi helppoa. Kansallistettaisiin kaivos- ja jalostustoiminta. Muut maat maailmalla ovat riippuvaisia Suomen tuotannosta. Samalla kertaa voimme vaikuttaa maaimanmarkkinahintoihin.

Tämän kaiken ymmärsi Kekkonen. Hän sanoi että Kokoomusta ei koskaan saa päästää valtaa sillä se tuhoaa taloutemme. Ja niinhän se teki. Ja koska Kekkonen antoi Kokoomukselle ja sen ehdokkaille kenkää joka vaiheessa, häntä haukuttiin tyranniksi ja itsevaltiaaksi. Onneksi ihmiset ymmärsivät äänestää häntä niinkin usein. Sillä Paasikivi-Kekkosen ansiota on että suomalaisilla on asiat ninkin hyvin kuin nyt on. Kehityskaaressa voisimme hyvinkin olla Latvian kansantalouden alapuolella. Maaseutusvoittoinen tuotanto mutta suuremmat energikulut. Eli ilman Kekkosta ja hänen kabinettiaan, olisimme köyhempiä kuin balttianmaat.

Ottakaa tämä kaikki huomioon kun äänestätte seuraavan kerran. Tai kun haukutte isänmaallisia.

Talvisodanhenki
Talvisodanhenki
8 years ago

Oli tarkoitus kirjoittaa juuri samasta mutta ehdit ensin -asian tuntevaa teksiä. Kiitos siitä!

Perusuomalaisten, niin nuorten kuin vanhempienkin pitää nyt vihdoin päättää kenen etuja he ovat ajamassa -suomalaisten vai kansainvälisten suuryhtiöiden joiden tarkoitus on ryöstää suomen kansalle kuuluva omaisuus? Venäjä öyhötys on syytä lopettaa välittömästi ja keskittyä todelliseen viholliseen joka on jo maassa -juutalaisjohtoiset yhtiöt ovat tekemässä suomesta raaka-ainevarastoa ja tuhoamassa ainutkertaisen luontomme. KAIKKI ENERGIA ON SUUNNATTAVA TÄMÄN SAATANALLISEN SUUNNITELMAN ESTÄMISEEN!

Valkoinen hetero
8 years ago

Edellisiin kommentteihin ei voi paljon lisätä, korkentaan, että HERÄTKÄÄ ihmiset Matrix-unestanne . Perus- suomalaiset nuoret voisivat sen sijaan pohtia kranaatinheittimien kantomatkaa vs ohjus. MITÄ VITTUA nämä ihmiset juovat?. Porakaivo vedellä ei noita älynväläyksiä saa…

"Charlie"
"Charlie"
8 years ago

Rata pitäisi todellakin rakentaa käsivarren kautta ehdotuksen mukaisesti mutta se pitäisi rahoittaa kansallistamalla kaivosteollisuus pakkolunastusmenettelyllä alimpaan hintaan josta vähennetään maasta alihintaan vietyjen raaka-aineiden piilotetut myyntivoitot, kierretyt verot ja korjaamatta jätetyt ympäristötuhot.

Rane
Rane
8 years ago

Mieluummin rata käsivarresta Tromssaan tai Narvik:iin(miksei Altaan). Kirkkoniemen rata liian lähellä Venäjää ja sitä kautta turvattomampi, tämä on aivan selvä asia. Ei pidä olla naiivi Venäjän suhteen. Pitäisi myös suunnitella kanava Saimaalta suoraan Suomenlahdelle.

Talvisodanhenki
Talvisodanhenki
8 years ago
Reply to  Rane

Pitäisikö hoitaa ne maassa jo olevat miehittäjät ensin pois? Sen jälkeen voidaan alkaa pelkäämään yhdessä venäjää -jos jotain omaisuutta sattuu jäljellä enää olemaan minkä puolesta kannattaa olla huolissaan…

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.