Suomalaisten on ehkä työskenneltävä 70-vuotiaaksi asti ja pienten lasten perheet voivat menettää kotihoidon tuen, jos poliitikot noudattavat valtiovarainministeriön virkamiesten esityksiä. Mitään ei ole vielä päätetty – ehdotukset ovat virkamiesten näkemys seuraavan hallituksen säästötalkoisiin.
Valtiovarainministeriö julkaisi 7. lokakuuta virkamiestensä virkamiespuheenvuoron ”Luottamus tulevaan”. Ministeriön virkamiehet ovat toimittaneet vastaavia asiakirjoja ennen hallitusneuvotteluja vuoden 1991 vaaleista lähtien. Päätökset tekevät vaaleilla valitut edustajat.
Taustalla on parlamentaarisen työryhmän helmikuussa asettama tavoite: julkista taloutta on vahvistettava 8–11 miljardilla eurolla vuoteen 2031 mennessä. Ministeriön mukaan mitään menoja tai veroja ei voida jättää tarkastelun ulkopuolelle, ja päätökset tulisi tehdä heti seuraavan vaalikauden alussa.
Finanssipolitiikan koordinaattori Lauri Kajanoja kirjoittaa, että sopeutus on ”valitettavasti niin laaja, että se vaikuttaa väistämättä monien suomalaisten arkeen”.
Eläkkeelle 70-vuotiaana ja kotihoidon tuen lakkauttaminen
Virkamiehet haluavat nostaa vanhuuseläkkeen alaikärajan asteittain 70 vuoteen siten, että se nousisi kuudella kuukaudella kutakin peräkkäistä ikäluokkaa kohden. Tämän jälkeen eläkeikä sidottaisiin elinajanodotteeseen. Svenska Ylen mukaan muutoksen arvioidaan lisäävän työllisten määrää ajan mittaan 50 000–120 000 hengellä.
Kotihoidon tuki, jota maksetaan perheille, jotka hoitavat pieniä lapsiaan kotona päivähoidon sijaan, poistettaisiin tai sen kestoa lyhennettäisiin merkittävästi ehdotuksen mukaan. Ministeriö haluaa tällä tavoin nostaa ”pienten lasten vanhempien osallistumisastetta työmarkkinoilla”. Toimenpide voisi luoda 10 000 uutta työpaikkaa.
Myös opiskelijat saisivat osansa. Toista samantasoista tutkintoa suorittavilta suomalaisilta perittäisiin ehdotuksen mukaan vuotuiset lukukausimaksut.
Tekoälyä, vähemmän kuntia ja polttopuun verotus
Kuntien ja hyvinvointialueiden määrää on tarkoitus vähentää rajusti. Jos kuntarakennetta ei voida muuttaa, hyvinvointialueet tai valtio voisivat ottaa tehtäviä hoitaakseen. Valtion virastojen yhdistämisen odotetaan tuovan noin 100 miljoonan euron pysyvät säästöt vaalikauden 2031–2035 loppuun mennessä.
Julkisen sektorin on myös tarkoitus ottaa tekoäly laajasti käyttöön, erityisesti verotuksessa ja asiankäsittelyssä. Lainsäädäntöä on tarkoitus muuttaa tämän mahdollistamiseksi.
Tehottomia yritystukia leikattaisiin, ja valtio myisi ehdotuksen mukaan 2–3 miljardin euron arvosta julkisesti noteerattuja osakkeita, joiden tuotot ohjattaisiin sen sijaan listaamattomiin kasvuyrityksiin. Samalla virkamiehet haluavat nostaa fossiilisten polttoaineiden veroja, poistaa turpeen energiaveron huojennukset ja ottaa käyttöön veron lämmöntuotannossa käytettävälle puulle ja polttopuulle.
Ministeriö julkaisee 26. lokakuuta tarkemmat katsaukset menoista, rakenteista ja veroista.
Näin suomessa, kohta poliisi voi vapaasti murhata isänmaallisia ja tuomio annetaan murhatulle ja tämän perintö ulosotetaan valtiolle.
Voi pitää vapaasti utopiana, mutta empä olisi kovinkaan pikaisena tuoksii kirjoitustani väittämässä.
Länsimaisessa oikeusvaltiossa tätä tilannetta olisi käsitelty oikeudessa nimikkeellä POLICE BRUTALITY.
Helsingin poliisia voi syyllä kutsua nimellä Tseka. Kuvassa oleva kaljupäinen kuristajapoliisi syyllistyi mielestäni liiallisen voiman käyttöön. Videostriimissä tilanne näyttää järkyttävältä pahoinpitelyltä. Ympärillä olevia muita poliiseja se ei näyttänyt häiritsevän, joten kyllä liiallista voimaa on käskystä käytetty.
Omituista toimintaa… provosoiko tämä kyseinen kiinniotettu jotenkin, vai oliko todellakin kyse mielivaltaisesta kiinniotosta?
Kadunvarressa norkoilu ei nyt varsinaisesti kuulosta provokaatiolta tai muutoinkaan yleistä turvallisuuta vaarantavalta toiminnalta.
Niskoittelukin vaikuttaa (tilannetta paremmin tietämättä) aika heppoiselta syyltä kiinniottoon…
Lähtiköhän poliisilta ”homma lapasesta” vai mikä oli toiminnan taustalla?
Kuka antoi käskyn? Miten Sinivuori voi sanoa ettei tiedä mistä käsky tuli. Joko se oli hänen käskynsä tai se annettiin ylempää Supo(?), mutta käskyn antaja pitää saattaa vastuuseen, muuten poliisi olisi lain ulkopuolella toimiva ja sellaista poliisia ei kukaan demokratiaa haluava voi suvaita.
Isänmaallinen=Natsi
”Sinivuori ei tänään oikeudessa osannut sanoa, mistä käsky kiinniottoon oli tullut.”
Tämä on jo vakavampi asia jos poliisi ei tiedä mistä käskyjä saavat.
Käskyt tulevat niin kaukaa, ettei se kenttä tasolle asti yllä. Ja aivan kuten poliitikkojenkin kohdalla pätee se, ettei ”muista mitään” kun on tyrinyt annetussa tehtävässä ja kuulusteluissa, jossa kysellään erittäin merkittäviä asioita kuulustelupöytäkirjaan, jotka raskauttaisivat asiainhaarat niin notkelleen, että asianomainen dementiasta kärsivä ”kovan luokan” poliitikko joutuisi niihin ”kammareihin”, jotka ovat tarkoitetut valkoisille kansalaisille.
Se tietäisi auttamatta sitä, että bisnekset jäisivät pahasti ö-mappiin, joka sekin on kovin epätodennäköinen uhkatekijä, sillä kummisetä armahtaisi sellaisen puliveivarin ”maan – eikun – EU:n edun nimissä.
Saman retuuttajapoliisin kuuluisi vastata ainakin yhdestä toisestakin omituisesti hoidetusta poliisityöstä, jossa hän kielsi rauhallista miestä istumasta penkillä samoilla apajilla. Tämä myös videolla. Luonteessa on sellaisia piirteitä, ettei todellakaan sovi poliisiksi.
Isänmaalliset ihmiset eivät häiriköi poliisia eivätkä parveile toreilla möyhäämässä, eivät toisten miekkareissa tukistelemassa ihmisiä.
Isänmaallisuus ei tarkoita juopottelua tai pyöri jotain Helsinki design- näyttelyn pystyttävä kiusaamassa. Isänmaallisuuteen ei kuulu myöskään kiinteästi juopottelu, työttömyys tai varhaiselle, kuten nytkin Pasilaan kokoontuneet porukassa.
Totta haastat!
(Ex) presidenttipyrkyri Iljan kohtelusta ei Suomessa yksikään media viitsi edes kirjoittaa….
1. Interpol muljutti Iljan kesken presidentinvaalikampanjan.
Interpolin omien sivujen mukaan Interpol ei voisi tehdä pidätyksiä, vaan pidätykset hoitaa aina paikallinen poliisi. Iljan ne kuitenkin pidätti Andorrassa.
Interpolin sivuilta:
Does INTERPOL send agents around the world to arrest people?
No, the INTERPOL General Secretariat does not sesnd officers into countries to arrest individuals. All investigations and arrests in each INTERPOL member country are carried out by the national police in accordance with national laws
https://www.interpol.int/FAQs
2. Suomen presidentinvaalit vaikuttaa muutenkin ”Turkkilaisilta”
Presidenttipyrkyri Ilja Janitskin pidätettiin Interpol etsintäkuulutuksen nojalla ”rikoksesta ihmisyyttä vastaan”, vaikka häntä ei ole koskaan edes epäilty sellaisesta, eikä ollut esitutkinnassa eikä syytettynä sellaisesta.
Turkissa on ollut vähän vastaavia tapauksia. Ylen juttu Turkkilaisia koskien:
https://yle.fi/uutiset/3-9811224
Interpolin Suomen kansallisena keskuksena toimii Keskusrikospoliisi.
Iljalta ei voinut olla vaalikampanjaa koska hän ei ollut ehdokas
Sinivuoren tapauksessa on vain kaksi syytä, siihen ettei ”tiennyt” mistä tuo jumalaton käsky tuli lihaksi:
A) Tapaus sai siinä määrin julkisuutta jo heti sen tapahduttua ja se paljasti koko alastomuudessaan se, että koko kiinniotto oli täysin ylimitoitettu ja suorastaan korni teko yliampuvuudessaan, jonka ”lajityypin” käyttö yhdistetään nk. ”vitsihuumori” -ohjelmiin.
B) Tämä kertoo ainoastaan poliisin korruptiosta ja siitä maljasta kuin maljasta ylitse vuotavasta ylimielisyydestä ja vallan tunteesta kantaväestöä kohtaan, koska tällaiset ”painiottelut” ovat aivan kuten Ruotsissa eräänlaisia ”työssäjaksamis päiviä” sen rinnalla, että: ”Itä-Helsinki on paljon mainettaan parempi!”
Sillä ”siellähän” ei parane paljoa voimiansa näytellä, sillä täytyyhän jalkapallojoukkueen ”hyvä henki” säilyttää ”mainettaan parempana”.
Vittu mitä paskaa!
Poliiseiksi ei pitäisi päästää tuollaisia selvästi sadistisia yksilöitä.
Ilmeisesti näitä häiriintyneitä on vielä poliisissa, hakkaavat pampulla putkaan joutuneita jalkapohjiin yms.
Tuokin oikein nauttii kun saa käyttää voimaa.
Olisiko pieni penis?
> Sinivuori ei tänään oikeudessa osannut sanoa,
> mistä käsky kiinniottoon oli tullut.
Omerta. Vaikenemisen laki.
— Laki, joka ei ole vain poliisin yksinoikeus.
On aivan selvää, että jos poliisi käskee poistumaan, niin ei sinne jäädä norkoilemaan.
Siten vingutaan ”polposta”, kun poliisi vie putkaan ja sakottaa.
Eli kun sinua köskee poliisi hyppäämään vaikka jyrkönteeltä sinä hyppää onnesi kukkuloilla, luuletko helvetti että jos sika tulee köskemään alueelta pois jossa jokaisella on oikeus olla, tottelemaan tuota sikaa, ei helvetissä, siinä vaiheessa kun sika(poliisi) alkaa ilman mitään syytä kohtelemaan noin ihmistä, sialla ei ole enää mitään ihmisarvoa.
Ei ollut oikeus olla. Jos on käsketty poistumaan, niin silloin ei ole mitään oikeutta olla paikalla 24 tuntiin. Kyllä tämä sama sääntö koskee kaikkia, mikä perustuu poliisilakiin.
Jyrkänteeltä hyppääminen tai yleensä vaaraan kehottaminen on aivan eri asia, eikä esimerkilläsi ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Syykin tilanteelle ihan oikeasti oli.
Perustele miksi ”ei ollut oikeus olla”.
Sitten kun pk seudulle tulee no go alueita ja j. sinivuori ja kumppanit saa kiviä niskaan ja aseen piipun nenän alle, niin jotenkin en vain jaksa olla surullinen heidän puolesta.
Jos kävisi niin, että (vasemmistolainen?) johanna s. joutuisi ns.pakolaisten uhriksi, niin voisi sanoa: Sitä saa mitä tilaa.
Mutta tämä on länsimaiden ongelma.
Suomi, saksa, usa, kanada, britania…
Isänmaaliset, anti muslimit, anti vasemmistolaiset, konservatìiviset ja ei ääri oikeistolaiset totuuden puhujat joutuvat oikeuslaitoksen hampaisiin.
Globaali vasemmistolaisuus, äärisekofeminismi, islamisoituminen on uskomaton sekasoppa joka syöitseään ja silti kasvaa.
Etsikääpä youtubesta eng. kielinen video ” miten käy jos liberaalit on vallassa”
Poliisi voi pidättää kenet tahansa vaikka rasismista epäiltynä. Ja tehdä päälle rasistille tupatarkastuksen. Ikävää on tuo rivipoliisin valta. Onneksi se pidätysvalta loppuu alle vuorokaudessa. Muistan kun poliisi tuli hakemaan talonmiestä meidän kotoa. Oli riidellyt vaimonsa kanssa. Äitini sanoi ettei täältä ketään viedä. Ja niin poliisi sai lähteä tyhjin käsin. Yksinäinen suomalainen mies juovuksissa on suomalaiselle poliisille helppo saalis. Eivät edes yritä isoja häiritseviä mamuporukoita hajottaa ja pidättää.
Perustuslain vastaista toimintaa poliisilta.Jos lähistöllä olisi ammuttu niin sitten ehkä kyseinen voiman käyttö perusteltua .kuvassa kuusi poliisia
Poliiseissa on säälittäviä pellejä jotka itsetuntoaan nostavat moisella elvistelyllä.
Vittu kun tulisi yksin ilman aseitaan ottamaan matsin, lataisin niin pataan että paskoisi alleen.