Mainos:

Oliko tiedustelulain kiireellisyyspäätös perustuslain vastainen?

Päivitetty 4.10.2018, Julkaistu 4.10.2018 – Kirjoittaja Toimitus
Ilta-Sanomien tavoittaman lainoppineen mukaan peruslaki edellyttää, että kiireellisyydestä ja perustuslain muutoksesta olisi pitänyt päättää erikseen.

Suomen eduskunta päätti tänään yli viiden kuudesosan enemmistöllä, että niin sanottua tiedustelulakia kiirehditään niin, että perustuslakia voidaan muuttaa ennen ensi vuoden eduskuntavaaleja.

Vasemmiston edustajat ja RKP:n Eeva Biaudet äänestivät lain muuttamista vastaan.

Ilta-Sanomat uutisoi, että Turun yliopiston julkisoikeuden professorin Juha Lavapuron mukaan tiedustelulakiäänestys oli perustuslain kirjaimen vastainen, sillä perustuslaki edellyttää, että kiireellisyydestä ja perustuslain muutoksesta päätetään erikseen.

– Niistä päätettiin ikään kuin yhdessä, mikä on perustuslain kirjaimen vastainen menettely. Perustuslaki lähtee siitä, että ensin päätetään kiireelliseksi julistamisesta. Jos se hyväksytään viiden kuudesosan enemmistöllä, ehdotuksen hyväksymisestä pitää päättää vielä kahden kolmasosan enemmistöllä, kertoo Lavapuro Ilta-Sanomille.

Mainos:

Ilta-Sanomien mukaan eduskunnan pääsihteeri Maija-Leena Paavola näkee, ettei perustuslaki edellytä kahta erillistä päätöstä asian oltua yksimielinen, eikä vastaesitystä oltu esitetty.

Professori Lavapuro taas näkee Ilta-Sanomien jutussa, että perustuslaki edellyttää kahta erillistä päätöstä aina, oli vastaesitystä tai ei.

Perussuomalaisista viime vuonna perustettuun "sinisiin" loikannut Sampo Terho iloitsi lakimuutoksesta Twitterissä:

Perussuomalaisista sinisiin loikannut puolustusministeri Jussi Niinistö puolestaan osallistuu torstaina Nato-kokoukseen Brysselissä. Varmaan useampaakin rivikansalaista ihmetyttää, mihin Suomea ollaan parhaillaan viemässä.

Lähde: Ilta-Sanomat, Twitter

Aiheeseen liittyvää:

https://www.nykysuomi.com/2018/10/03/tiedustelulain-kiireellistaminen-hyvaksyttiin-eduskunnassa/

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

8 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Minä Vain
Minä Vain
7 years ago

En haluaisi kiroilla, mutta nyt on sanottava, että ”mitä vitun väliä sillä enää on”. Uusi äänestys olisi voitu tehdä heti peräjälkeen eikä asialla ole kuin muodollinen merkitys.

Tasavallan Perustuslain kansalaisille tarjoamaa suojaa oman maan(!) hallintoa vastaan puretaan nyt selvästi. Tuo suoja on yksi liberaaleihin arvoihin nojaavien perustuslakien olennainen tehtävä, sillä se takaa kansalaisille laajat poliittiset vapaudet ja oikeudet ja toisaalta antaa heille vastuuta omasta selviytymisestään – myös turvallisuuden osalta. Vapaus ja vastuu kulkevat käsi kädessä ja nyt niitä molempia otetaan kansalaisilta pois samalla kun vastuuta ja VALTAA siirtyy viranomaisille.
Hallintoon keskitetyt turvallisuuselimet on hyvin usein tai melkeinpä aina valjastettu poliittisen vainon ja tyrannian käsikassaroiksi. Kommunistiset diktatuurit kuten Neuvostoliitto ja DDR saattoivat vain haaveilla sellaisista teknisistä valmiuksista, joita nykyisillä turvallisuusviranomaisilla on käytössään ja joiden käyttöä nyt helpotetaan lakiteknisessä mielessä.

huugo
huugo
7 years ago

Tämä hallitus jää historiaan perustulain polkemisesta ja liikkumisessa lakien harmaan alueen rajoilla.Yli ei aivan mennä mutta hiinä ja hiinä ollaan. Myös kansanvallan ja demoratian rajat ylittävää toimintaa on jatkuvasti. Kuin mafian toimintaa sen siirtyessä rikoksista ”lailliseen” toimintaan , ei rikota lakia mutta siinä rajalla liikutaan. Orpo on se tautalla oleva kummisetä ja sipilä hänen kapteeninsa, lindström toteuttaa mitä ylhäältä tulee. Poljetaan samalla reilusti kansalaisten perusoikeuksia ja hengaillaan työnantaja ja elinkeinoelämän pamppujen kanssa, toteuttaen heidän toiveitaan piirun tarkasti, koska sieltähän se porvareiden rahoitus tulee, osin pimeästi.

Röhkäle
Röhkäle
7 years ago

Suomea ollaan viemässä hyökkäyssotaan Venäjää vastaan. Sehän on täysin selvä. sotilas yhteistyötä kumppaneita ollaan haalittu Ranskasta asti. Varma on että Suomi jätetään jälleen kerran sotimaan yksin heti kun rähinä alkaa. Poliitikkomme ovat tyhmiä kuin saapas. Macron ja Merkel nauravat niska kekka naurut, kun Suomen kansaa tuhotaan.
Tiedustelulakia tarvitaan tavallisen kansalaisen urkintaan, koska poliisilla oli jo ennestään valtuuksia rikollisten vaklaamiseen.

Röhkäle
Röhkäle
7 years ago

Kaihertaa yhä typerä tiedustelulaki. Noudattamalla rajavalvontaa vaaralliset uhkat tulisi torjuttua automaattisesti.
Nyt poliitikot haluavat että vaaralliset uhan aiheuttajat pääsevät vapaasti maahan ja sitten vasta aletaan tiedustella uhkia. Hölmöläiset taas asialla.
Normikansalaiset kärsivät ja maksavat poliitikoiden typeryydestä!

Leino Kimmo
7 years ago

Mikään ei Suomessa enää ole ”perustuslain” vastaista; se kun on valtiopetoksella muutettu : Suomen ”perustuslaki” 118 § …Kansalaisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset … syyteoikeutta ei kuitenkaan ole mikäli syyte perustuslain mukaan on käsiteltävä Valtakunnanoikeudessa.

Hallitukset Suomessa VARASTAA toisten omaisuutta ( ”laki 444/2012”) ja MYY lainsäädäntövaltaa esim. pankki-vakuutuslaitoksille :

Iltalehti 19.2. 2013 ”Miljoonien rahavirrat puolueille”. Jorma Heikkinen: ”Puolueille ei maksettu rahaa turhaan.” Rahalla on saatu ”omanlaista lainsäädäntöä”.

PL 118 § ja laki 444/2012 ovat tällaista ostettua lainsäädäntöä ! ( Iltalehti 7.4. 2012 ”Eduskunnassa muhii miljardikaappaus”.

Suomessa siis esimerkiksi pienyrittäjät ovat PL 118 §:n mukaisia ihmisoikeudettomia kansalaisia; jotka eivät voi prosessoida takaisin heiltä ”lailla 444/2012” ( yli lain salliman perityt tasoitusvastuurhat) varastettua omaisuutta !

Jo 9.12. 2005 jätin SYYTEILMOITUKSEN Valtakunnansyyttäjänvirastoon tällaisen lainsäädännöllisen syrjinnän lopettamiseksi . ( kirjattiin diaariin 8 kuukautta ja jätettin käsittelemättä).

Eoa päätös 876/2/05 ( salattu 20.12. 2007 asti) ..

Elf
Elf
7 years ago

Erään uskonnon takia Suomessa otetaan nyt valtavia taka-askelia lakipuolella. Nettipoliisit pääsevät nyt tutkimaan viestejä ja kuuntelemaan puheluita. Tämä ei ole tehokasta eikä kustannustehokasta toimintaa terrorismin ehkäisyssä. Tämä johtaa vaan vähenevään yhteydenpitoon Suomessa, kun ihmiset eivät halua että heitä kytätään. Skaniat pääsevät tuuppimaan silti. Iskusta voidaan sopia suusanallisesti. Rajakontrolli takaisin ja Islamin uskonnon kriminalisointimahdollisuuksien selvittäminen olisi järkevämpää. Tässä hoidetaan nyt sairautta eikä sen syytä.

Taas äimän käkenä
Taas äimän käkenä
7 years ago

Tavallisen ihmisen joutuessa asioimaan viranomaisten kanssa vaaditaan että jokainen laki, pykälä, asetus, pilkku ja piste on juuri vaaditusti ja aikataulussa tai saamiset evätään ja rankaisua rapsahtaa.
Ilmeisesti proseduuri ei ole isoilla herroilla niin tarkkaa, olihan nytkin kyse vain perustuslain uusiksi muokkauksesta joten asia ei liene tärkeä?

juha.
juha.
7 years ago

Varmasti oli! Suomen perustuslaki on ollut jo pitkän aikaa papukaijan aluspaperia.

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.