Ilta-Sanomien tavoittaman lainoppineen mukaan peruslaki edellyttää, että kiireellisyydestä ja perustuslain muutoksesta olisi pitänyt päättää erikseen.
Suomen eduskunta päätti tänään yli viiden kuudesosan enemmistöllä, että niin sanottua tiedustelulakia kiirehditään niin, että perustuslakia voidaan muuttaa ennen ensi vuoden eduskuntavaaleja.
Vasemmiston edustajat ja RKP:n Eeva Biaudet äänestivät lain muuttamista vastaan.
Ilta-Sanomat uutisoi, että Turun yliopiston julkisoikeuden professorin Juha Lavapuron mukaan tiedustelulakiäänestys oli perustuslain kirjaimen vastainen, sillä perustuslaki edellyttää, että kiireellisyydestä ja perustuslain muutoksesta päätetään erikseen.
– Niistä päätettiin ikään kuin yhdessä, mikä on perustuslain kirjaimen vastainen menettely. Perustuslaki lähtee siitä, että ensin päätetään kiireelliseksi julistamisesta. Jos se hyväksytään viiden kuudesosan enemmistöllä, ehdotuksen hyväksymisestä pitää päättää vielä kahden kolmasosan enemmistöllä, kertoo Lavapuro Ilta-Sanomille.
Ilta-Sanomien mukaan eduskunnan pääsihteeri Maija-Leena Paavola näkee, ettei perustuslaki edellytä kahta erillistä päätöstä asian oltua yksimielinen, eikä vastaesitystä oltu esitetty.
Professori Lavapuro taas näkee Ilta-Sanomien jutussa, että perustuslaki edellyttää kahta erillistä päätöstä aina, oli vastaesitystä tai ei.
Perussuomalaisista viime vuonna perustettuun "sinisiin" loikannut Sampo Terho iloitsi lakimuutoksesta Twitterissä:
Turvallisempi Suomi sai eduskunnan tuen! Perustuslakimuutos etenee kiireellisenä. Siniset kannatti yksimielisesti. #tiedustelulaki
— Sampo Terho (@SampoTerho) October 3, 2018
Perussuomalaisista sinisiin loikannut puolustusministeri Jussi Niinistö puolestaan osallistuu torstaina Nato-kokoukseen Brysselissä. Varmaan useampaakin rivikansalaista ihmetyttää, mihin Suomea ollaan parhaillaan viemässä.
Lähde: Ilta-Sanomat, Twitter
Aiheeseen liittyvää:
https://www.nykysuomi.com/2018/10/03/tiedustelulain-kiireellistaminen-hyvaksyttiin-eduskunnassa/
