Mainos:

Nykysuomi kysyi ”Aiotko asioida Kärkkäisellä tulevaisuudessa?” – ”Sabotaasista” huolimatta tulos oli murskaava

Julkaistu 27.10.2017 – Kirjoittaja Toimitus

Nykysuomi aloitti eilen hieman ennen yhdeksää kyselyn "Aiotko asioida Kärkkäisellä tulevaisuudessa?". Kyselyssä oli kaksi vaihtoehtoa varsin selkeään kysymykseen, joko "Ehdottomasti" tai "En missään tapauksessa". Kysely lähti raketinomaisesti käyntiin ja vastauksia 26.10.2017 puoli yhdeksään mennessä kaikenkaikkiaan 10 244. Vastaukset jakaantuivat varsin yksipuolisesti ja lopputulos oli 8177 "Ehdottomasti"-vastausta ja 2067 "En missään tapauksessa".

Näin ollen voisi vetää johtopäätöksen, että noin 80% Nykysuomea lukevista olisi valmiita käyttämään kauppaketju Kärkkäisen palveluita jatkossakin, valtamedian massiivisesta lokakampanjasta huolimatta. Nykysuomi on kuitenkin saanut tietoonsa että kyselyä olisi käyty "rämppäämässä" kyselyn lopputuloksen vääristämiseksi ja näin ollen kyselyn lopputulemasta ei voida päätellä juuri muuta kuin sen, että Kärkkäinen on erittäin kiinnostava ja ainakin artikkeliin päätyneiden kommenttien perusteella varsin varteenotettava ostospaikka monelle lukijallemme.

Mainitut "rämppäämiset", eli kyselyyn kohdistunut sabotaasi käy ilmi oheisista kuvankaappauksista. Nimimerkillä "Solja Sarita Sanelma" ei ylpeyttä pursuavassa päivityksessään paljasta syvällisempiä motiiveja toiminnalleen, mutta selvästi kyseessä on yritys "paljastaa" kyselyn epäluotettavuus. Ottaen huomioon kyseessä olleen varsin harmittoman "käytätkö kauppaketjua vai et"-mallinen kysely, on kuulostaa "tuhannen klikin tarina" jokseenkin kohtuuttomalta vaivannäöltä. Jos otamme kyselystä pois ilmi tulleen "sabotaasin" ja poistamme Solja Sarita Sanelman sinne kuulumattomat 999 ääntä, muuttuu tulos vieläkin selvemmäksi ja "En missään tapauksessa"-ääniä onkin enää 1068. Mutta kuten sanottua, koska tulos oli helpohkosti manipuloitavissa, emme keskity äänestyksen tulokseen enempää.

Kyselyn todellinen arvo löytyikin siihen ilmestyneistä kommenteista
"Solja Saritan" toinen kuva josta selviää mistä gallupista oli kysymys.

Kärkkäisen kovia kokenut kauppaketju on saanut tavaran toimittajien boikotointi-ilmoitusten sekä median loka-kampanjan kautta sekä uusia asiakkaita että vankistanut aiempien asiakkaidensa "brändi-uskollisuutta". Seuraavaksi parhaita paloja artikkelin kommenttiosiosta.

Mainos:

-"Olen ollut Kärkkäisen asiakas jo vuosia. Heillä takuut pelaavat ja hintataso on työväestölle sopiva. Sieltä myös löytyvät työkalut ja vaatteet. Sekä harrastusvälineet. Valikoima on parempi kuin Honk-Kongissa tai Tokmannilla. Ja Puuilo sekä Rbin Hood ovat melko kaukana perässä. Niin että, aion todellakin jatkossa asioida Kärkkäisellä. Se kun on työmatkan varrella."

-"Kärkkäinen on viimeisiä firmoja myymässä rehtejä vanhan ajan hehkulamppuja. Jo pelkästään siksikin asioin siellä, minä kun en mitään mikkihiirilamppuja kattooni ripusta. Ja jos EU-direktiivi jotain kieltää, niin sen täytyy olla hyvää tavaraa."

-"Totta helevetissä aion asioida Kärkkäisellä."

-"Siellä käyn, kuten ennenkin. Valikoima ja hintataso on oivalliset. Politiikan jätän osaavammille tai tiedostavammille."

-"Aion tutustua Kärkkäisen verkkokauppaan , joka saa minusta uuden asiakkaan.
Fazerit vaiddan Lidlin tuotteisiin, Helkamaa en osta missään tuotteessa ja Finlayson korvataan muiden valmistajien tuotteilla."

-"En ole ennen ostanut sieltä mutta nyt yritän keksiä jotain ostettavaa ihan vaan viittuuttani."

Listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta kommentit ovat jokaisen vapaasti luettavissa täältä. Ainakin kommenttiosion ja osittain kyselynkin tuloksen perusteella Kärkkäisen voitoksi kääntynyt "skandaali" ja boikotointi-ilmoitukset näyttäisivät osuvan myöskin boikottiin ryhtyneiden ja sellaista harkitsevien yritysten nilkkaan. Kommenteissa nimittäin kerrotaan useaankin otteeseen yllä mainittujen yritysten päätyvän kuluttajien boikottiin toimintansa vuoksi.

-"Sama porukka yritti terrorisoida myös minua aikanaan. Finalysonin pyyhkeet paloi ja Helkaman fillari lähtee justiinsa kierrätyslaitokselle."

-"Aion asioida Kärkkäisen kaupassa aina kun on mahdollisista, mutta ei osta enää mitään tuotteita häntä vastaa asettuneilta yhtiöiltä enkä suosittele sitä muillekkaan."

-"Aion tutustua Kärkkäisen verkkokauppaan , joka saa minusta uuden asiakkaan.
Fazerit vaiddan Lidlin tuotteisiin, Helkamaa en osta missään tuotteessa ja Finlayson korvataan muiden valmistajien tuotteilla."

-"Kyllä käyn Kärkkäisellä ja boikotoin kaikkia liikkeen ajojahtiin osallistuneita tahoja -osa olikin jo vanhalta boikottilistalta tuttuja nimiä mm. Fazer ja Berner ovat erittäin suomalaisvastaisia puljuja joita olen vältellyt jo vuosia."

-"Pitää lisätä Kärkkäiseltä ostamista. Ja nuo boikotoivat firmat boikottiin."

-"Laitoin palautetta boikotoijayrityksille, että boikotoin heidän tuotteitaan eli jätän ne kaupan hyllylle. Tehkää te samoin!"

Nykysuomi kiittää kyselyyn osallistuneita ja kommentoineita.

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

10 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
juhani
juhani
8 years ago

suomen hienoimpia miehia kunnioitan suuresti!! asioin aina kun mahdollista!!

Ville
Ville
8 years ago

Pistinkin merkille miten ei-ääniä alkoi yhtäkkiä tulla paljon enemmän kuin alussa. Varmasti niitä on useampi henkilö antanut. Voin hyvin kuvitella että tämän luontoisia gallup-kyselyjä varten on facebookissa useitakin suvakkien ”peukutuskomppanioita” valmiudessa.

Kaitsu
Kaitsu
8 years ago

Ehdottomasti !! Jospa vain tällä paikkakunnalla olisikin joku Kärkkäinen, niin HETI ostaisin sieltä KAIKEN mahdollisen.

Eräsmies
Eräsmies
8 years ago

Kärkkäistä ei ole seudullani, mutta jos tulee, niin käytän mikäli kauppa on niin hyvä kuin puhutaan. En siksi, että sympatiseeraisin omistajan mielipiteitä, vaan vastalauseena tiedostavan vihervasemmiston natseja-rasisteja-sovinisteja-kaikkialla-hysterialle.

Äly hoi älä jätä
Äly hoi älä jätä
8 years ago

Verkkokauppa on kaikkien ulottuvilla. Itse tilaan sieltä koska kauppaa ei ole lähimaillakaan.
On se kumma tämä suomalainen yhteiskunta. Yllytetään perustamaan yrityksiä ja yrittämään, mutta jos et nuole suvakkien takalistoa, niin sinut tapetaan, tai ainakin yritetään vaikka olisit kuinka rehellinen. Kärkkäinen on Hatun noston arvoinen yrittäjä perheineen! Kaikki kunnia heille!

Hannu Nyyssönen
Hannu Nyyssönen
8 years ago

ON MÖKKIMATKAN VARRELLA JA JOS JOTAIN YATVITSEN KOUKKAA MOOTTORITIELTÄ TANKKAAMAAN JA SITTEN OSTOKSILLE kÄRKKÄISELLE, SIELTÄ OLEN SAANUT KAIKKI RELEET MITÄ OLEN TARVINNUT JA HINTATASO ON OMASTA MIELESTÄNI KOHDALLAA. kOTIMAISTA YRITTÄJÄÄ ON SUOSITTAVA. kUTEN MYÖS PUUILOAKIN.

Juhani Hyvönen
Juhani Hyvönen
8 years ago

Puuilo on Rutsalaisten omistuksessa

Jorma Puumalainen
Jorma Puumalainen
8 years ago

Olen ollut viime kuukausina lähes ”kanta-asikas”. Kaikkea tarpeelista kuten aggregaatti ja tehoted valot olen sieltä hankkinut.

Juhani Hyvönen
Juhani Hyvönen
8 years ago

Nyt jos koska

tynja.ari@gmail.com
tynja.ari@gmail.com
8 years ago

En missään tapauksessa.Käynyt kaksikertaa ja kummallakaan kertaa ei KO tuotteita.

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.