Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
Jos Sannakin palkkasi 80 demarikaveriaan tuonne töihin ”avustajaksi” eivätkä ne saa tuon parempia vastauksia sille aikaan, niin mitä ne sielä tekee? Keittää kahvia ja lonnii?
Sotaveteraanien veri velvoittaa jokaista tunnollista Suomen kansalaista..
”Valtioneuvosto julkaisussa ”ehdotus kansallisesti haitallisten vieraslajien hallintasuunnitelmaksi” sanotaan seuraavaa:
”Vieraslajit ovat ihmisen avustamana uusille alueille tahattomasti levinneitä tai tarkoituksella tuotuja lajeja. Haitallisten vieraslajien leviämistä ja runsastumista pyritään estämään niiden aiheuttamien haittojen vuoksi. Tehokkainta on, jos lajin saapuminen ja leviäminen uudelle alueelle pystytään kokonaan estämään.
Mikäli laji on levinnyt laajalle, eikä sen torjuminen tai hävittäminen ole teknisesti mahdollista tai taloudellisesti mielekästä, voidaan tavoitteeksi asettaa kannan rajoittaminen tai lajin leviämisen estäminen uusille alueille haittojen minimoimiseksi.”
Suomessa on siis meneillään sota, jossa tiettyjä, mielivaltaisesti valittuja kasveja ryhdytään hävittämään ja pahimmillaan kansalainen pakotetaan hävittämään niitä jopa omalta pihaltaan. Tämä sota on aloitettu puhtaasti siksi, että joku jossain on keksinyt, että joku piennarkasvi onkin muka haitallinen.
Samaan aikaan maahanmuuttoa pyritään lisäämään. Toisin kuin haitattoman kukkasen suhteen, tiedämme tilastollisten faktojen perusteella, että massamaahanmuutto on maallemme tuhon tie ja meillä ei ole varaa rajoittamattomaan maahanmuuttoon.
Suomen somaleista vain 10 % käy töissä. Toisin sanoen 90% Suomessa olevista somaleista ei käy töissä. Lisäksi tiedämme, että työssäkäyvä maahanmuuttaja tienaa vain 30-40% siitä, mitä samanikäinen suomalainen. Käytännössä se yksi kymmenestä maahanmuuttajasta, joka käy töissä ei tuota juuri verotuloja.
On täysin kiistatonta, että somalien kaltaisen väestönosan jatkuva lisääntyminen on kestämätöntä Suomen talouden kannalta.
Tiedämme maahanmuuttajista myös muita asioita. Kaikissa maissa, joihin tiettyjä etnisiä ryhmiä on otettu, he alkavat muodostaa omaan kulttuuriinsa ja kieleensä perustuvia asuinalueita. Näillä alueilla on käytännössä samanlainen yhteiskunta kuin siellä asuvien maahanmuuttajien kotimaassa.
Jos tällaisten ryhmien kokoa paisutetaan Suomen kaltaisessa maassa riittävästi, tuhoutuu suomalainen kulttuuri ja Suomi sellaisena kuin sen tunnemme. Tilalle tulee afrikkalainen tai lähi-itäläinen kulttuuri, joka ei ole yhteensovitettavissa meidän oman kulttuurimme kanssa.
Jos annamme yhteiskuntaamme täysin sopeutumattomien ryhmien määrän kasvaa hallitsemattomasti maassamme, tuhoutuu maamme taloudellisesti ja kulttuurisesti.
Maahanmuuttajien aiheuttamat haitat ovat siis kiistattomat, kun taas tänne pitkälti luontaisesti levinneiden eläinten ja kasvien haitat ovat varsin kyseenalaisia. Tästä huolimatta hallitus tekee kaikkensa, että maahanmuuttajien määrä kasvaisi maassamme mahdollisimman paljon, kun taas kukkien ja eläinten määrää halutaan vähentää.
Tämä kaikki kertoo kiistatta sen, että maahanmuuttajilla ja haitallisilla vieraslajeilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Kolumni: Risto Huovinen”