Mainos:

Näkökulma: Valtamedian alennustila

Julkaistu 6.9.2017 – Kirjoittaja Toimitus

Maanantaisen Jyväskylän turvapaikanhakijoiden mellakoinnin uutisoinnissa tuli taas synkällä tavalla esiin suomalaisen ns. valtamedian alennustila.

Poliisi joutui lopettamaan tuntikausia jatkuneen mellakoinnin muun muassa käyttämällä paprikasumutetta eli OC-kaasua.

Tapahtumien jälkeen internetiin ilmestyi video, jossa turvapaikanhakijat puhaltevat tupakansavua toistensa silmiin, jotta ne ärtyisivät ja alkaisivat vuotaa. Vieressä suomalainen lehtikuvaaja otti kuvia vuotavista silmistä ja silmiään vedellä pesevistä turvapaikanhakijoista.

Luultavasti vuotavasilmäinen henkilö ei edes ollut niitä harvoja, jotka olivat saaneet osansa poliisin sumutteesta.

Mainos:

Kyseinen savunpuhalteluvideo osoittaa aukottomasti, että kyse oli silkasta lavastuksesta. Silti Aamulehti uutisoi aiheesta maanantai-iltana seuraavasti:

Uskoiko kuvaaja oikeasti, että nämä miehet halusivat rauhoittaa silmiään puhaltelemalla niihin tupakansavua? Kyllähän jokainen terveellä järjellä varustettu ihminen tajuaa, rauhoittaako vai ärsyttääkö tupakansavu silmiä.

Tämän lisäksi Aamulehti valehteli lukijoilleen päin naamaa kertomalla, että poliisi olisi käyttänyt kyynelkaasua.

Todella alhaista ja tökeröä toimintaa Aamulehdeltä. Joko kuvaajat ja toimittajat ovat äärimmäisen yksinkertaisia, eivätkä ymmärrä, mitä ympärillään tapahtuu. Tai sitten he aliarvioivat lukijoitaan, kun syöttävät heille tällaista roskaa. Veikkaan jälkimmäistä.

Onhan tuollaisella teatterilla merkitystä. Turvapaikanhakijat saavat uhriutua, ja antaa sellaista kuvaa, että suomalainen poliisi on väkivaltainen fasisti. Ja mediahan mielellään tuollaista kuvaa levittää, sillä heidän prioriteettinään on monikulttuurisen agendan levittäminen keinolla millä hyvänsä.

Älkää kysykö miksi. Vaikka turvapaikanhakijat tekisivät mitä kolttosia tai rikoksia tahansa, heidät esitetään aina uhreina. Syyllinen löydetään aina suomalaisesta rasistista.

http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/09/04/alaharman-nujakan-taustat-turvapaikanhakija-tuijotti-tyton-takapuolta-ja-sylkaisi-paalle-suomalaiset-puuttuivat-asiaan/

Sama juttu niin ikään maanantaina Alahärmän yläkoulussa tapahtuneiden turvapaikanhakijoiden riehumisten suhteen. Monikulttuurista unelmaa suojellakseen koulun rehtori kielsi oppilaita puhumasta tapahtumista, ja vaikeni myös itse kertoen, että viranomaiset hoitavat tiedottamisen. Viranomaiset olivat harvinaisen vaiti, ja muun muassa Iltalehti uutisoi asiasta "oppilaiden ja opettajien välisenä nujakointina".

Oikeasti tilanne sai alkunsa turvapaikanhakijoiden törkeästä käyttäytymisestä suomalaista tyttöä kohtaan. Suomalaisten poikien mentyä väliin turvapaikanhakijat riehaantuivat, ja turpaan saivat niin suomalaispojat kuin tilannetta rauhoittamaan menneet opettajatkin. Nykysuomi kertoi näidenkin tapahtumien todelliset taustat, kun valtamedia vaikeni niistä.

Puolueetonta tiedonvälitystä ei ole enää olemassakaan. On järkyttävää huomata, kuinka isojen medioiden edustajat lähtevät mukaan tällaiseen lavastettuun turvapaikanhakijoiden propagandaan. Kuinka he uskovat kaiken, mitä heille kerrotaan ja mitä näytelmää heidän edessään näytellään.

Mitään ei kyseenalaisteta, kaikki julkaistaan sellaisenaan tai jopa keksitään omia tarinoita siihen vielä lisäksi. Nostetaan ulkomaalaiset jalustalle ja syyllistetään omaa kansaa.

Näin luokatonta on suomalainen valtamedia vuonna 2017. Hävetkää.

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

7 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Ro
Ro
8

Se ompi monikulttuuria tämä puukkohippa,olihan sitä ennen suomessakin.varsinkn yhden etnisen ryhmän piireissä. Se oli kuitenkin tasapuolista.kun molemmilla oli keglu. Eikä vaa nigri tai arabi elätillä eli parasiitillä,

Kaija
Kaija
8

Millä helvetillä joku rehtori voi kieltää oppilaitaan puhumasta asioista koulun ulkopuolella. On tämä niin pohjois-koreaa että oikein …

Bagollinen
Bagollinen
8

Lähinnä olen pettynyt suomalaisiin siinä, että ottavat turpaansa pakolaisilta. Ilmeisesti meistä on tullut jo täysin vellihousuja jos sphagetinvelttoja potkuja ja lyöntejä jakavat geelitukat pyörittelee.

asd
asd
8

Ota huomioon että todnäk ovat +20v tyyppejä nämä ”koululaiset”

Perkeles
Perkeles
8

Kyseessä oli alaikäiset kotimaiset oppilaat vastassaan parta lapsukaisia lauma, nuoriso edes yritti pojot siitä. Jos mun pojan kouluun ilmestyy noitä pedofiilin seuraajia niin itse lähden sinne välitunteja viettää, mailan kanssa…

Asiallista toimintaa
Asiallista toimintaa
8

Ensinnäkin. Suomessa ei käytetä kyynelkaasua, kuten suuressa maailmassa. OC sumute on tarkempi, eikä aiheuta haittaa ulkopuolisille. Muualla päin maailmaa kätetään vesitykkejä, projektiileja ja kumiluoteja. Pampun käyttökin on tehokkaampaa. Täälläpäin ei ole tapana hakata silmittömästi kuten ”turvapaikanhakijat” valheellisesti väittivät. 10p ja papukaijamerkki poliiseille jämäkästä toiminnasta.

Matut hiiteen loisimasta ja suvakit perään
Matut hiiteen loisimasta ja suvakit perään
8

Meidän valta media on mielenvikaisten käsissä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu eilen 09:29 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.

Poikiin kohdistuva väkivalta lisääntyy Suomessa

Päivitetty 14.8.2026, Julkaistu 14.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Yhä useammat alaikäiset pojat Suomessa joutuvat läheistensä tekemän väkivallan kohteeksi. Useimmissa tapauksissa epäiltynä tekijänä on vanhempi.

Luvut ovat peräisin Tilastokeskukselta ja ne koskevat viranomaisten tietoon vuonna 2025 tullutta pari- ja lähisuhdeväkivaltaa.

Tilastojen mukaan pari- ja lähisuhdeväkivallan uhrien määrä kasvoi 20 prosenttia vuonna 2025. Alaikäisten poikien kohdalla kasvu oli 13,8 prosenttia. Yhdeksässä kymmenestä tapauksesta epäilty tekijä oli vanhempi.

Pia Sundell on Barnavårdsföreningenin (Lastensuojeluliitto) toiminnanjohtaja ja työskentelee lasten oikeuksien puolustamiseksi yhteiskunnassa. Hän sanoo, ettei ole yllättynyt väkivallan lisääntymisestä.

Mainos:

Onnistuimme vähentämään lapsiin kohdistuvaa kuritusväkivaltaa Suomessa, mutta viime vuosina suunta on kääntynyt. Nyt näemme sen käytännössä, ja se on vakavaa, Sundell kertoo Ylelle.

Sundell kritisoi lapsiperheiden tukiin vuosina 2024 ja 2025 tehtyjä leikkauksia. Laskelmien mukaan leikkaukset ovat lisänneet pienituloisten perheiden määrää ja siten taloudellista painetta kodeissa.

Kun epätoivo lisääntyy, myös kotiväkivalta lisääntyy, Sundell sanoo.

Ministeri torjuu yhteyden leikkauksiin

Sosiaali- ja turvaministeri Karoliina Partanen (kok.) sanoo, että nousevat luvut voivat osittain johtua siitä, että yhä useammat tapaukset tulevat viranomaisten tietoon. Samalla hän torjuu ajatuksen, että hallituksen lapsiperheiden tukiin tekemät leikkaukset olisivat ensisijainen selitys.

Partasen mukaan ei voida sanoa, että pelkkä taloudellinen stressi johtaisi väkivaltaiseen käytökseen. Sen sijaan hän viittaa hallituksen pitkän aikavälin politiikkaan talouskasvun ja perheiden taloudellisen turvan parantamiseksi.

Kun talous kasvaa, voimme parantaa perheiden taloudellista turvaa, Partanen sanoo.