Suomen sisäministeri Kai Mykkänen hyväksyi eilen Marokon Marrakeshissa YK:n sorvaaman GCM-siirtolaissopimuksen, joka täydelleen noudatettuna käytännössä avaa maan rajat kenelle tahansa tänne tahtovalle.
Ennen Marrakeshin yöhön lähtemistään Mykkänen korosti sisäministeriön tiedotteessa siirtolaiskysymyksen jokaisen osapuolen velvotteiden täyttämisen tärkeyttä.
- Yksikään maa ei pysty ratkomaan maailmanlaajuisia muuttoliikekysymyksiä yksin. On kaikkien etu, että yhteisiin kysymyksiin etsitään ratkaisuja, jotta muuttoliike olisi hallittua ja yhtä lailla lähtö- ja kauttakulkumaat kuin vastaanottavatkin valtiot täyttäisivät velvoitteensa. Esimerkkinä tästä on omien kansalaisten takaisinottaminen, ministeri Mykkänen leiskautti.
Sopimusta on mm. ulkoministerimme Timo Soinin toimesta kuvailtu "mihinkään sitomattomaksi" asiakirjaksi, mutta toisaalta on herännyt ymmärrettävää huolta siitä, että Suomi tulee noudattamaan sopimusta kuten aiempiakin kansainvälisten sitoumustensa osasia, pilkulleen.
Sisäministeriö ei tiedotteessaan kutsunut GCM-sopimusta sopimukseksi, vaan kierteli sanan käyttämistä ja nimesi sen vain "asiakirjaksi". Siinä, onko kyseessä sopimus vai pelkkä asiakirja, on merkittävä ero asian painavuuteen. Ennen sopimuksen kirjoittamisen aattoa sana "sopimus" oli vakiintunut käyttöön niin poliitikkojen kuin kansan suussa.
Vaihtoehtomedioiden keskuudessa on herännyt huolta siitä, kuinka GCM-sopimus tulee vaikuttamaan esimerkiksi sananvapauteen ja kansalaisten oikeuteen vapaaseen mediaan. Ennakkosensuuri on kielletty jo perustuslaissa, mutta viimeaikoina virkavallalle käytännössä internetin kyttäämiseen annetut miljoonat pitänevät huolen siitä, että sensuuri tulee olemaan varsin reaaliaikaista.
Nykysuomen kyselyn mukaan 94% lukijoista on sitä mieltä, että sopimus olisi pitänyt hylätä.
Lähde: Sisäministeriö
Aiheeseen liittyvää:
https://www.nykysuomi.com/2018/11/26/nykysuomi-kysyy-pitaisiko-suomen-hylata-gcm-sopimus/
