Ilja Janitskin, Johan Bäckman ja kaksi muuta MV-lehden toiminnassa mukana ollutta henkilöä ovat tänään syytettyjen penkissä Helsingin käräjäoikeudessa. Janitskinia kohtaan syytekohtia on kolmattakymmentä ja muita vastaajia kohtaan hieman vähemmän. Tänään on tarkoitus käsitellä ainakin YLE:n toimittajan Jessica Aron tapausta.
Aro vaatii MV-lehdeltä ja sen tekijöiltä yli 100 000 euron korvauksia mm. kärsimyksestä ja tulon menetyksestä. Hän pitää MV-lehden uutisointia "systemaattisena mustamaalauskampanjana" ja on useassa mediassa kertonut MV-lehden kirjoittelun tuhonneen hänen elämänsä.
Toisena asianomistajana useita päiviä kestävässä oikeudenkäynnissä on Sanoma Oy, jonka osalta kyse on tekijänoikeusrikkomuksista. Sanoma syyttää MV-lehteä sen juttujen kopioinnista "kymmenittäin". Sanoma ei ole kertonut mahdollista korvausvaatimustaan julkisuuteen.
"Pääpiruksi" mediassa maalailtu Janitskin on ollut vangittuna noin kymmenen kuukauden ajan. Vangitsemisaikaa edelsi Janitskinin pitkä pakoilu mm. Andorrassa, josta hänet lopulta luovutettiin Suomeen vastaamaan väitetyistä rikoksistaan.
Oikeudenkäyntiä pidetään yleisesti merkittävänä sekä eräänlaisen ennakkotapauksen muodossa, että myöskin sananvapauden viime vuosina uusiksi vedettyjen rajojen "koeponnistuksen" vuoksi.
Oikeudenkäynnin ilmeisen poliittisuuden vuoksi ei voi järjellä arvailla sen lopputulosta.
Minä Vain
8 years ago
MV-lehden turhan hanakka henkilöihin kohdistettu ”uutisointi” on näin jälkikäteen ajateltuna osoittautunut virheeksi, mutta ei oikeuslaitoksen pitäisi lähteä järjestämään Iljalle ylimitoitettua kostoa ja poliittista ajojahtia. Maahanmuuttokriittisten vastustajat ovat itse paljon hanakampia järjestämään kriitikoille hankaluuksia kuin päin vastoin ja nyt myös viranomaiset ovat antaneet valjastaa itsensä tähän likaiseen ja raukkamaiseen toimintaan.
Voimia Iljalle, joka virheistään huolimatta on sananvapauden ansiokas puolustaja ja toteuttaja ja jonka työn ansiosta Suomella on mahdollisuus selvitä globalistien masinoimista siirtolaiskriiseistä pienehköin vaurioin.
Niina
8 years ago
Kihlakunnansyyttäjä Veli-Mikko Hämäläinen kertoi ennen oikeudenkäynnin alkua, että syytteet ovat luonteeltaan sellaisia, että jutussa vaaditaan vankeutta. Hämäläisen mukaan vaatimus tarkentuu oikeudenkäynnin kuluessa.
SIIS VAADITAAN VASTA NYT VANKEUTTA KUN PÄÄSYTETTY ON OLLUT VANKITUNA 11 KK
ANTEEKSI MUTTA EN TAJUA
Siis syytetty on ollut vangituna 11kk
mutta oikeudessa vasta vaaditaan vagitsemista
häh sori eipä ole aikaisemmin moista tullut vastaan
vankituna ennen vankitsemis tuomioita
tai edes siihen vangitsemisen olevaa
lainvoimaista kaikki valitusasteet läpikäynyttä tuomiota
onko tämä jotain etukäteis lusimista
jos joskus sitten syylistyisi johonkin
Niin on istunut sen rangaistuksensa tavalaan jo etukäteen
syytömänä ilman rikoksia
WHAT
Sehän tarkoitaa sitä että jokainen ihminen suomessa voitaisiin pistää vankilaan ilman tuomiota oikeudenkäyntiä -mielivaltaisesti
jos joku korruptoitunut poliisi johto niin haluaa
tuomareita syyttäjiä myöden
Janitskin-oikeudenkäynnissä saliin pääsi vain kaksitoista ensimmäistä – pienen oikeussalin valitseminen oli epäonnistunut ratkaisu
Kommentti: Käräjäoikeudessa tiedettiin varmasti ennakkoon, että oikeudenkäyntiin kohdistuu paljon mielenkiintoa. Siksi oikeudenkäynnin järjestäminen pienessä oikeussalissa oli epäonnistunut ratkaisu, kirjoittaa Aamulehden toimittaja Taneli Koponen
Suomessa oikeudenkäynnit ovat yleensä julkisia ja yleisö pääsee seuraamaan niitä. Helsingin käräjäoikeuden vartija ilmoitti käytävällä, että saliin pääsee vain lehdistökortilla. Yleisöä pääsi saliin vain muutamia henkilöitä sen jälkeen, kun kuvaajat olivat käyneet paikalla.
Ulkopuolelle jäivät median edustajista muun muassa Ylen ruotsinkielinen toimitus, MTV, Uutistoimisto Svensk Presstjänst, Iltalehti ja ruotsalaisen Expressenin toimittaja. Paikalla oli myös lukuisia muita yleisön edustajia, jotka eivät päässeet saliin.
Käräjäoikeudessa tiedettiin varmasti ennakkoon, että oikeudenkäyntiin kohdistuu paljon mielenkiintoa. Siksi oikeudenkäynnin järjestäminen erittäin pienessä oikeussalissa oli epäonnistunut ratkaisu. Oikeudenkäynnin olisi varmasti voinut järjestää turvallisesti myös hieman suuremmassa salissa.
Siis tämäkin toimenpide murentaa oikeuslaitoksen uskotavutta ja huolella
jopa valtamedian hyana koira toimitajissa
Ilmari
8 years ago
Minäpä kerron Niinalle kun hän ei ymmärrä. Janitskin on vangittu ns turvaamistoimenpiteenä. Näin voidaan menetellä jos on syytä epäillä että syytetty pakenee välttääkseen oikeudenkäynnin. Jos Janitskin olisi tullut oikeuteen heti haasteen saatuaan, mitään tällaista ei olisi tapahtunut. Sen sijaan hän pakeni maasta ja palautettiin Suomeen. Hänelle vaaditaan vankeusrangaistusta. Jos hänet tuomitaan vankeuteen, nyt istuttu aika vähennetään tuomiosta.
”Sen sijaan hän pakeni maasta ja palautettiin Suomeen.”
Älä levitä väärää tietoa. Ei paennut maasta vaan asui ulkomailla väitettyjen tekojen ajankohtana.
Itse artikkelille parempi otsikko olisi ”Janitskinin tuomitseminen alkaa tänään”, sillä oikeuden ja oikeudenkäynnin kanssa tällä totalitaristien järjestämällä irvokkaalla näytelmällä ei ole yhtään mitään tekemistä.
Myönnän epätarkkuuden. Hänet vangittiin poissa olevana ja hän kieltäytyi palaamasta Suomeen. Siksi hänet etsintäkuulutettiin. Kun hänet saatiin Suomeen, hänet vangittiin oikeasti. Ellei näin olisi tehty, hän olisi paennut uudelleen.
ei hän ole ketään paennut, hän ei vain tullut Suomeen kuulusteluihin koska pelkäsi henkensä puolesta tätä totaalitaarista järjestelmää,ja tuon kuulustelun olisi voinut suorittaa videokuulusteluna mutta se ei jostain syystä tutkiville viranomaisille käynyt vaan he halusivat Janitskin kiinni ja täyteen diapamia.Törkeää teatteria koko juttu ja oikeuden halventamista,nämä viranomaiset jotka tässä ovat puuhamiehinä tulevat vielä jossain vaiheessa vastaamaan näistä jutuista,ei tämä teatteri voi loputtomiin jatkua
Täysin Freisleriläinen ”oikeuden”-käynti, ja juuri ”Ilmarin” kaltaiset ihmiset ovat jokaisen diktatuurin ja totalitaarisen järjestelmän mahdollistava elementti, suorastaan polttoaine. Noudatettiinhan esimerkiksi Natsi-Saksassa ja Neuvostoliitossa ainoastaan lakia, ja silloinkin olivat ”Ilmarin” kaltaiset raukkamaiset hyypiöt muistuttelemassa että tässähän noudatetaan nyt ainoastaan lakia…
Saksa oli oikeasti riippumaton tuolloin ja johto kansan puolella. Ei mikään typerien persu-uskovaisten lammaslauma. Tehän niitä raukkamaisia lakeijaluonteita ja kusetettuja typeryksiä olette. Kansantribuuni Hitler oli valistanut saksalaiset tuolloin oivaltamaan maailman menon
Röhkäle
8 years ago
Valtamedian röyhkeys ja teko pyhyys on oksettavaa. Sanoma Oy syyttää Janitskinia siitä mitä itse tekee ja on tehnyt. Sanomien, YLE:n ja MTV3:n ”uutiset” ovat napattu mm. CNN:ltä, New York Post:ilta, Daily Mail:ltä. Jokainen voi todeta asian koska tahansa. Sivujen, kuvien ja videoiden sijoittelu ja videoiden vittumainen automaattikäynnistyminen artikkeleita lukiessa on matkittu suoraan näiltä jättimedioilta.
Suomen valtamediat, poliitikot laidasta laitaan, virkamiehet ja wanna be virkamiehet ovat kaikki maanpettureita ja yhteiskunnan alinta pohjasakkaa.
Onneksi jopa Italiassa ollaan herätty valeeseen jossa Eurooppa elää. Maa toisensa jälkeen toteaa että nyt riittää vihervasemmistolaisten riehuminen. Sipilän hallitus vaan ei tajua. Sipiä uneksii bolshevistisesta rauhallisuudesta, joka kertoo kaiken Sipilän todellisesta komunistisesta arvo-pohjasta.
Majava nakursi Kokemäellä puun, joka kaatui tien poikki tukkien toisen ajokaistan. Palokunta joutui siivoamaan jäljet yöllisen puunkaatajan jäljiltä, jota ei näkynyt missään.
Tapaus sattui sunnuntain ja maanantain välisenä yönä Sääksjärventiellä Kokemäellä. Majavan kerrotaan halunneen rakentaa padon. Kokemäen palokunta joutui vastaamaan hälytykseen ja siirtämään puun pois tieltä.
— Puu oli siististi jyrsitty poikki, joten syy-yhteys siihen, miksi se makasi tien poikki, oli selvä, päivystävä palomestari Tuomas Kiskola kertoo Ylelle.
Sääksjärven ympärillä olevat laajat koskemattomat erämaa-alueet soveltuvat hyvin majaville. Silti Satakunnan palomiehet vastaavat harvoin majaviin liittyviin hälytyksiin. Useimmat puut kaatuvat lahon, iän tai myrskyjen vuoksi.
Mainos:
Palomiehet eivät koskaan nähneet majavaa.
— Minulla on ollut vain yksi aiempi hälytys majavan takia, joten onhan tämä varmasti epätavallista, Kiskola sanoo.
Koulu Kauniaisissa käyttää VR-lasien kautta katsottavia videoita binokulaarisen näön harjoittamiseen perinteisten lukuharjoitusten sijaan. Kuvituskuva, ei koulun kokeilusta.
Lukuharjoitusten sijaan erään suomalaiskoulun oppilaat katsovat videoita, mukaan lukien YouTube-sisältöjä, VR-lasien läpi. Ideana on harjoittaa heidän silmiään lukemisen helpottamiseksi.
Helsingin kupeessa Kauniaisissa sijaitseva Hagelstamska skolan on korvannut perinteiset lukuharjoitukset laseilla, Yle raportoi. Kahdentoista viikon ajan oppilaat ovat katsoneet videoita 15 minuuttia päivässä erityisen sovelluksen kautta, joka on asennettu lasien sisään sijoitettuun matkapuhelimeen.
Videot, jotka sisältävät materiaalia YouTubesta ja Ylen ohjelmistosta, on kahdennettu siten, että kumpikin silmä näkee oman versionsa. Tavoitteena on harjoittaa binokulaarista näköä – eli sitä, miten silmät ja aivot toimivat yhdessä. Videot korvaavat lukuharjoituksen, eivät kirjoja.
Useat oppilaat kertovat tuntevansa olonsa vähemmän väsyneeksi lukiessaan.
Mainos:
Lukunopeutta mittaa lasit kehittänyt Imvi-yritys, eikä kokeilulla ole vertailuryhmää. Projektia seuraava Helsingin yliopiston kasvatustieteen yliopistonlehtori Jeanette Koskinen kirjoittaa Ylelle lähettämässään sähköpostissa, että jotkut oppilaat lukevat yhtä vähän ja yhtä vastahakoisesti kuin ennenkin, vaikka lukeminen tuntuisi vähemmän rasittavalta silmille.
"Tieteellisesti emme siis voi vielä tietää, parantaako VR-laseilla harjoittelu binokulaarista näköä tarpeeksi, jotta sillä olisi positiivinen vaikutus oppilaiden lukemiseen", hän kirjoittaa.
Suomalaisten on ehkä työskenneltävä 70-vuotiaaksi asti ja pienten lasten perheet voivat menettää kotihoidon tuen, jos poliitikot noudattavat valtiovarainministeriön virkamiesten esityksiä. Mitään ei ole vielä päätetty – ehdotukset ovat virkamiesten näkemys seuraavan hallituksen säästötalkoisiin.
Valtiovarainministeriö julkaisi 7. lokakuuta virkamiestensä virkamiespuheenvuoron ”Luottamus tulevaan”. Ministeriön virkamiehet ovat toimittaneet vastaavia asiakirjoja ennen hallitusneuvotteluja vuoden 1991 vaaleista lähtien. Päätökset tekevät vaaleilla valitut edustajat.
Taustalla on parlamentaarisen työryhmän helmikuussa asettama tavoite: julkista taloutta on vahvistettava 8–11 miljardilla eurolla vuoteen 2031 mennessä. Ministeriön mukaan mitään menoja tai veroja ei voida jättää tarkastelun ulkopuolelle, ja päätökset tulisi tehdä heti seuraavan vaalikauden alussa.
Finanssipolitiikan koordinaattori Lauri Kajanoja kirjoittaa, että sopeutus on ”valitettavasti niin laaja, että se vaikuttaa väistämättä monien suomalaisten arkeen”.
Mainos:
Eläkkeelle 70-vuotiaana ja kotihoidon tuen lakkauttaminen
Virkamiehet haluavat nostaa vanhuuseläkkeen alaikärajan asteittain 70 vuoteen siten, että se nousisi kuudella kuukaudella kutakin peräkkäistä ikäluokkaa kohden. Tämän jälkeen eläkeikä sidottaisiin elinajanodotteeseen. Svenska Ylen mukaan muutoksen arvioidaan lisäävän työllisten määrää ajan mittaan 50 000–120 000 hengellä.
Kotihoidon tuki, jota maksetaan perheille, jotka hoitavat pieniä lapsiaan kotona päivähoidon sijaan, poistettaisiin tai sen kestoa lyhennettäisiin merkittävästi ehdotuksen mukaan. Ministeriö haluaa tällä tavoin nostaa ”pienten lasten vanhempien osallistumisastetta työmarkkinoilla”. Toimenpide voisi luoda 10 000 uutta työpaikkaa.
Myös opiskelijat saisivat osansa. Toista samantasoista tutkintoa suorittavilta suomalaisilta perittäisiin ehdotuksen mukaan vuotuiset lukukausimaksut.
Tekoälyä, vähemmän kuntia ja polttopuun verotus
Kuntien ja hyvinvointialueiden määrää on tarkoitus vähentää rajusti. Jos kuntarakennetta ei voida muuttaa, hyvinvointialueet tai valtio voisivat ottaa tehtäviä hoitaakseen. Valtion virastojen yhdistämisen odotetaan tuovan noin 100 miljoonan euron pysyvät säästöt vaalikauden 2031–2035 loppuun mennessä.
Julkisen sektorin on myös tarkoitus ottaa tekoäly laajasti käyttöön, erityisesti verotuksessa ja asiankäsittelyssä. Lainsäädäntöä on tarkoitus muuttaa tämän mahdollistamiseksi.
Tehottomia yritystukia leikattaisiin, ja valtio myisi ehdotuksen mukaan 2–3 miljardin euron arvosta julkisesti noteerattuja osakkeita, joiden tuotot ohjattaisiin sen sijaan listaamattomiin kasvuyrityksiin. Samalla virkamiehet haluavat nostaa fossiilisten polttoaineiden veroja, poistaa turpeen energiaveron huojennukset ja ottaa käyttöön veron lämmöntuotannossa käytettävälle puulle ja polttopuulle.
Ministeriö julkaisee 26. lokakuuta tarkemmat katsaukset menoista, rakenteista ja veroista.
Googlen suomalainen tytäryhtiö Tuike Finland raivasi Muhoksella noin 330 hehtaaria metsää suunniteltua datakeskusta varten ilman Suomen lain edellyttämää ympäristövaikutusten arviointia. Hakkuut jatkuivat elokuuhun asti, vaikka viranomainen oli jo toukokuussa päättänyt, että arviointi on välttämätön.
Tiedot perustuvat suomalaiseen Helsingin Sanomat -lehteen, joka sai haltuunsa asiakirjoja Lupa- ja valvontavirastolta (LVV).
Suomen laki edellyttää ympäristövaikutusten arviointia (YVA), kun metsää poistetaan pysyvästi yhtenäiseltä alueelta, jonka koko ylittää 200 hehtaaria.
Tuike toteaa asiakirjoissa, että hakkuut ja valmistelutyöt Muhoksella kattavat 330 hehtaaria.
Mainos:
Hakkuut alkoivat tämän vuoden maaliskuussa. Huhtikuun lopulla Tuike pyysi LVV:tä määrittelemään, tarvitaanko arviointia lainkaan.
Yhtiö ja konsulttiyhtiö Ramboll väittivät, ettei säännös soveltunut, koska se esiintyy luonnonvarojen hyödyntämistä koskevan otsikon alla, kun taas metsää raivattiin rakentamista varten.
LVV vastasi 22. toukokuuta, että hanke kuuluu suoraan YVA-velvoitteen piiriin lain hankeluettelon kohdan 2(f) perusteella. Viranomaisen mukaan metsäelinympäristöihin kuuluvat koskemattomien metsien lisäksi myös talousmetsät.
Satelliittitietojen mukaan hakkuut jatkuivat tästä huolimatta elokuuhun saakka. LVV tutkii parhaillaan, toimiko Tuike lainmukaisesti.
Koosteotos, jossa näkyy avohakkuualue ja tiheää metsää (arkistokuva). Kuva: PxHere/Tero Laakso (CC BY 2.0)
Yhtiö: täysin laillista
Tuikkeen vastaus saatiin maanantaina.
Yhtiö kirjoittaa, että "Tuike Finland Oy kantaa täyden vastuun omasta toiminnastaan" ja että se suoritti ennen töiden aloittamista "perusteellisen selvityksen yhteistyössä kaikkien asiaankuuluvien sidosryhmien ja oikeudellisten neuvonantajien kanssa".
Yhtiön mukaan johtopäätös oli, että sen toimintatapa oli "täysin laillinen ja asianmukainen". Itse puiden kaatamisen osalta yhtiö sanoet Googlen noudattaneen metsälakia.
Google suunnittelee datakeskusta myös Kajaaniin. Siellä Tuike sanoo hakkuiden kattavan "hieman alle 200 hehtaaria", mikä jää juuri arviointia edellyttävän kynnyksen alapuolelle.
Hankkeita tulisi tarkastella sitä taustaa vasten, että Google ilmoitti vain päiviä aiemmin – Helsinki Timesin mukaan – 13 miljardin euron investoinneista suomalaisiin datakeskuksiin.
HS kysyi LVV:n yksikönpäälliköltä, oliko yhtiö toteuttanut hakkuut ilman YVA-prosessia LVV:n päätöksestä huolimatta.
— Siltähän se vähän näyttää, LVV:n yksikönpäällikkö Sari Myllyoja sanoo HS:lle.
Suomen eduskunnalle luovutettiin pari viikkoa sitten 50 000 allekirjoitusta sisältävä adressi, jolla vastustetaan suuren mittakaavan datakeskuksia.
Allekirjoittajien suurimmat huolenaiheet liittyvät vaikutuksiin sähkömarkkinoilla ja paikalliseen ympäristöön.
Ilja vapaaksi ja heti!
Oikeudenkäynnin ilmeisen poliittisuuden vuoksi ei voi järjellä arvailla sen lopputulosta.
MV-lehden turhan hanakka henkilöihin kohdistettu ”uutisointi” on näin jälkikäteen ajateltuna osoittautunut virheeksi, mutta ei oikeuslaitoksen pitäisi lähteä järjestämään Iljalle ylimitoitettua kostoa ja poliittista ajojahtia. Maahanmuuttokriittisten vastustajat ovat itse paljon hanakampia järjestämään kriitikoille hankaluuksia kuin päin vastoin ja nyt myös viranomaiset ovat antaneet valjastaa itsensä tähän likaiseen ja raukkamaiseen toimintaan.
Voimia Iljalle, joka virheistään huolimatta on sananvapauden ansiokas puolustaja ja toteuttaja ja jonka työn ansiosta Suomella on mahdollisuus selvitä globalistien masinoimista siirtolaiskriiseistä pienehköin vaurioin.
Kihlakunnansyyttäjä Veli-Mikko Hämäläinen kertoi ennen oikeudenkäynnin alkua, että syytteet ovat luonteeltaan sellaisia, että jutussa vaaditaan vankeutta. Hämäläisen mukaan vaatimus tarkentuu oikeudenkäynnin kuluessa.
SIIS VAADITAAN VASTA NYT VANKEUTTA KUN PÄÄSYTETTY ON OLLUT VANKITUNA 11 KK
ANTEEKSI MUTTA EN TAJUA
Siis syytetty on ollut vangituna 11kk
mutta oikeudessa vasta vaaditaan vagitsemista
häh sori eipä ole aikaisemmin moista tullut vastaan
vankituna ennen vankitsemis tuomioita
tai edes siihen vangitsemisen olevaa
lainvoimaista kaikki valitusasteet läpikäynyttä tuomiota
onko tämä jotain etukäteis lusimista
jos joskus sitten syylistyisi johonkin
Niin on istunut sen rangaistuksensa tavalaan jo etukäteen
syytömänä ilman rikoksia
WHAT
Sehän tarkoitaa sitä että jokainen ihminen suomessa voitaisiin pistää vankilaan ilman tuomiota oikeudenkäyntiä -mielivaltaisesti
jos joku korruptoitunut poliisi johto niin haluaa
tuomareita syyttäjiä myöden
Janitskin-oikeudenkäynnissä saliin pääsi vain kaksitoista ensimmäistä – pienen oikeussalin valitseminen oli epäonnistunut ratkaisu
Kommentti: Käräjäoikeudessa tiedettiin varmasti ennakkoon, että oikeudenkäyntiin kohdistuu paljon mielenkiintoa. Siksi oikeudenkäynnin järjestäminen pienessä oikeussalissa oli epäonnistunut ratkaisu, kirjoittaa Aamulehden toimittaja Taneli Koponen
Suomessa oikeudenkäynnit ovat yleensä julkisia ja yleisö pääsee seuraamaan niitä. Helsingin käräjäoikeuden vartija ilmoitti käytävällä, että saliin pääsee vain lehdistökortilla. Yleisöä pääsi saliin vain muutamia henkilöitä sen jälkeen, kun kuvaajat olivat käyneet paikalla.
Ulkopuolelle jäivät median edustajista muun muassa Ylen ruotsinkielinen toimitus, MTV, Uutistoimisto Svensk Presstjänst, Iltalehti ja ruotsalaisen Expressenin toimittaja. Paikalla oli myös lukuisia muita yleisön edustajia, jotka eivät päässeet saliin.
Käräjäoikeudessa tiedettiin varmasti ennakkoon, että oikeudenkäyntiin kohdistuu paljon mielenkiintoa. Siksi oikeudenkäynnin järjestäminen erittäin pienessä oikeussalissa oli epäonnistunut ratkaisu. Oikeudenkäynnin olisi varmasti voinut järjestää turvallisesti myös hieman suuremmassa salissa.
Siis tämäkin toimenpide murentaa oikeuslaitoksen uskotavutta ja huolella
jopa valtamedian hyana koira toimitajissa
Minäpä kerron Niinalle kun hän ei ymmärrä. Janitskin on vangittu ns turvaamistoimenpiteenä. Näin voidaan menetellä jos on syytä epäillä että syytetty pakenee välttääkseen oikeudenkäynnin. Jos Janitskin olisi tullut oikeuteen heti haasteen saatuaan, mitään tällaista ei olisi tapahtunut. Sen sijaan hän pakeni maasta ja palautettiin Suomeen. Hänelle vaaditaan vankeusrangaistusta. Jos hänet tuomitaan vankeuteen, nyt istuttu aika vähennetään tuomiosta.
”Sen sijaan hän pakeni maasta ja palautettiin Suomeen.”
Älä levitä väärää tietoa. Ei paennut maasta vaan asui ulkomailla väitettyjen tekojen ajankohtana.
Itse artikkelille parempi otsikko olisi ”Janitskinin tuomitseminen alkaa tänään”, sillä oikeuden ja oikeudenkäynnin kanssa tällä totalitaristien järjestämällä irvokkaalla näytelmällä ei ole yhtään mitään tekemistä.
Myönnän epätarkkuuden. Hänet vangittiin poissa olevana ja hän kieltäytyi palaamasta Suomeen. Siksi hänet etsintäkuulutettiin. Kun hänet saatiin Suomeen, hänet vangittiin oikeasti. Ellei näin olisi tehty, hän olisi paennut uudelleen.
ei hän ole ketään paennut, hän ei vain tullut Suomeen kuulusteluihin koska pelkäsi henkensä puolesta tätä totaalitaarista järjestelmää,ja tuon kuulustelun olisi voinut suorittaa videokuulusteluna mutta se ei jostain syystä tutkiville viranomaisille käynyt vaan he halusivat Janitskin kiinni ja täyteen diapamia.Törkeää teatteria koko juttu ja oikeuden halventamista,nämä viranomaiset jotka tässä ovat puuhamiehinä tulevat vielä jossain vaiheessa vastaamaan näistä jutuista,ei tämä teatteri voi loputtomiin jatkua
Täysin Freisleriläinen ”oikeuden”-käynti, ja juuri ”Ilmarin” kaltaiset ihmiset ovat jokaisen diktatuurin ja totalitaarisen järjestelmän mahdollistava elementti, suorastaan polttoaine. Noudatettiinhan esimerkiksi Natsi-Saksassa ja Neuvostoliitossa ainoastaan lakia, ja silloinkin olivat ”Ilmarin” kaltaiset raukkamaiset hyypiöt muistuttelemassa että tässähän noudatetaan nyt ainoastaan lakia…
Heljkutin persu haukkumassa aina natseja
http://www.magneettimedia.com/?s=Perussuomalaiset
Saksa oli oikeasti riippumaton tuolloin ja johto kansan puolella. Ei mikään typerien persu-uskovaisten lammaslauma. Tehän niitä raukkamaisia lakeijaluonteita ja kusetettuja typeryksiä olette. Kansantribuuni Hitler oli valistanut saksalaiset tuolloin oivaltamaan maailman menon
Valtamedian röyhkeys ja teko pyhyys on oksettavaa. Sanoma Oy syyttää Janitskinia siitä mitä itse tekee ja on tehnyt. Sanomien, YLE:n ja MTV3:n ”uutiset” ovat napattu mm. CNN:ltä, New York Post:ilta, Daily Mail:ltä. Jokainen voi todeta asian koska tahansa. Sivujen, kuvien ja videoiden sijoittelu ja videoiden vittumainen automaattikäynnistyminen artikkeleita lukiessa on matkittu suoraan näiltä jättimedioilta.
Suomen valtamediat, poliitikot laidasta laitaan, virkamiehet ja wanna be virkamiehet ovat kaikki maanpettureita ja yhteiskunnan alinta pohjasakkaa.
Onneksi jopa Italiassa ollaan herätty valeeseen jossa Eurooppa elää. Maa toisensa jälkeen toteaa että nyt riittää vihervasemmistolaisten riehuminen. Sipilän hallitus vaan ei tajua. Sipiä uneksii bolshevistisesta rauhallisuudesta, joka kertoo kaiken Sipilän todellisesta komunistisesta arvo-pohjasta.