Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
Valtamedian juoruilun takia Venäjälläkin tiedetään että häirintä onnistui. Jos siis iivana oli homman takana. Valtamedia nyt onkin vain varjohallituksen aivopesu työkalu.
Toisaalta mietin että jos Venäjä todellakin häiriköi, niin sehän olisi vain hyvä harjoitusten kannalta, sillä oikeassa sotatilanteessa häirintää käytettäisiin puolin ja toisin. Eli Natollakin on tarvittavaa teniikkaa. Siispä entäpä jos häirinnän suorittikin NATO ja valtamedian käskettiin syyttää Venäjää? Jotta illut pääsevät aloittamaan ydinsodan.
Kolmas vaihtoehto häirinnälle on ajankohdalle sattuneet aurinkotuulet, mutta sitähän ei tietenkään oteta huomioon.
Hyvä pointti, Röhkäle. Eipä olisi ensimmäinen kerta kun sionistit tekevät false flag-operaation. Aiempia: Alkoivat murhata muslimijohtajia Palestiinassa ja syyttivät siitä kristittyjä, 911-iskujen päästäminen tapahtumaan, jotta ennalta valmiiksi kirjoitettu Patriot Act saatiin läpi, MH17, joka ammuttiin alas Kiovan fasistien hävittäjillä, ei ohjuksella.
Suomen kautta NATO:n on tarkoitus päästä eliminoimaan Murmanskin ydinsukellusvenetukikohta, jotta välittömän kostoiskun uhka pohjoiskalotilta käsin poistuisi. Tätä varten maanpetturi Stupido puski läpi MOU:n sen jälkeen, kun NATO oli luonut operaatio Atlanttisen Ratkaisun.
Eero Tillanen
Mitäs se Naton hybridikeskus puuhastelee? Voisiko se olla kaiken takana eli: härinnän ja siitä uutisen sepittämisen?
Ainoastaan leikkireportteri Perta voi tehdä näin turhan jutun ja yrittää väkisin vääntää ”uutista”.
Oikea uutinenhan tämä oli ja osoitti YLE:n valeuutistoiminnan jälleen kerran todeksi. Kerropas mikä artikkelissa ei pitäisi paikkaansa?
Ihan kuin sodan tuulet olisivat jo voimistuneet. Maailmassa käydään vielä yksi iso sota, mutta ydinaseita tuskin kukaan puoli uskaltaa käyttää. Suomi ja nimenomaan pohjoinen suomi voi olla vaaranvyöykkeellä, koska Norja natomaana voi olla enisimmäisenä kohteena venäjän puolelta. Tositilanteessa Suomi puolustaa vain etelä ja keskisuomea ja pohjoiseen ei riitä enää resursseja. Nyt kun nato on yhdysvaltain poliitikan takia heikoilla, apuja tuskin ensimmäisenä sieltä suunnalta tulee. Siksi EU johtajilla ja päättävillä mailla, Saksa Ranska on kusi sukassa ja suunnittelevat hädissään EU armeijaa. Siitähän ei tule mitään riitaisuuden takia ja pienempien maiden vuosia jatkunut väheksyminen ja päätöksenteon ulkopuollle jättäminen.
Häirintä on normaalia toimintaa, varsinkin kun Naton koneet lentelevät pitkin Lapin taivaita. Ja Venäjällä ja muilla suurvalloilla on aina joku ”hyrrä” päällä suojellakseen omia toimintojaan tai tekemällä tiedon hankkiminen mahdollisimman vaikeaksi ulkopuolisille,
Vain hölmö kiipeää katolla ja huutaa kaikki tekemisensä koko kylän kuuluville.
Venäjä ei koskaan myönnä mitään. Se on varsin epäluotettava naapuri. Neuvostoliittoonkin pystyi luottamaan enemmän, kuin Venäjään.
Neuvostoliitto oli, ja Venäjä on juuri siinä mielessä luotettava että aina voidaan luottaa siihen että siihen ei voi koskaan täysin luottaa. Ihan kuten mikä tahansa muukin vieras valtio. Tai nainen.