Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
Harakka on viisas poliitikko, haluaa lisää puoluetukea, lisää tukea puolueita tukevalle medialle ja lisää velkaa homman toimintaa pystyssä pitäville veronmaksajille. Kansanedustajana kuitenkin kaukana viisaasta yksilöstä, kun toimii vain itsensä ja oman ryhmänsä etuja ajaen. Mutta valituksi tuli.
Tervetuloa kommunismiin. Sosialismia eli julkisesti rahoitettuja sosiaali- ja avustusohjelmia on tarjolla vaikeuksiin joutuneille isoille korporaatioille, tässä tapauksessa mediayhtiöille, jotka tukevat hallitusten ja rikkaimman 1% yhdessä laatimaa puuduttavaa tiedotusmafiaa.
Tämän tiedotusmafian kautta aikaansaadun korona-vedätyksen ja sitä seuraavan valtavan talouslaman seuraukset saavat kansalaiset sietää ihan itse. Isoille on tarjolla sosialismia ja turvaverkkoja, mutta Suomi elää kovassa kilpailutaloudessa silloin, kun asia koskee pientä ihmistä.
Tervetuloa sosiaalikapitalismiin ellei peräti kapitaalikommunismiin. Koko mainosvaltamediakenttähän on porvariomisteista suurpääoman ilosanomaa julistavaa uusliberalistimediaa jaYlekin jäi ”Sipilä-gatessa” Atte ”Bilderberg” Jääskeläisen ja Kokoomus-Kivisen aikana kiinni porvarihallituksen omistajaohjauksesta.
Käskyt tulevat ulkomailta. Taustalla on mm. World Economic Forum ja Soros-rahoitteisia ”Open Society” -kytköksiä.
https://www.reddit.com/r/China/comments/ezp2ay/what_i_learned_from_event_201_about/
”They say that a single central organization needs to be risen above all the rest for people to go to for the truth, and they all agree it should be the WHO and the UN, as “people globally look upon the UN as a positive and objective force.” (lol)
I editorialized a little bit to convey what they were really saying. Things like internet shutdowns were after a few months of the virus spreading. When I mentioned them censoring on Facebook aggressively, I meant as aggressive if not more aggressive than on r/China_Flu. Things like the huge army of shills flooding everything were also after a few months of the disease ravaging the world. Things like the quarantine, Zerohedge ban, google algorithm changes, etc. are light measures easily deployed at the very beginning.
Now I know what you are thinking, isn’t spreading “facts” and preventing “misinformation” a good thing? In the simulation with many going anti-vaxx and attacking doctors yes. The issue is that the disease occurred in China, an authoritarian regime that lies a lot and doesn’t allow much foreign 3rd party observers. It is like the Soviet Union trying to cover up Chernobyl. If it occured somewhere else, maybe there wouldn’t be so many “rumors.” The WHO is unreliable as we’ve seen because it is a UN organization which China and its allies have a significant sway over due to their wealth and size, and China has a vested interest in misrepresenting the facts. I”
”Poikkeustilanne on lisännyt tarvetta luotettavalle ja faktapohjaiselle journalismille.”
Totta kai tarvetta olisi, mutta tuettu lehdistö tietenkin tukee tukijaa, kunhan vain rahaa tulee riittävästi. Nytkin poliiittinen THL valehtelee tarunnan saaneiden ja kuolleitten määrässä, eikä media sitä paljasta. Ylelle tuskin on lisärahaa tulossa, kun se valeita peitellen uskalsi kertoa, että kuolleita on 1,5-kaksinkertainen määrä verrattuna siihen, mitä THL ilmoittaa. Eiköhän tämä ole jo johtanut keskusteluihin Ylen ”luotettavuudesta.”
Eiköhän taas lapata roskalehdille kuten is il hs am, jne tukea vastikkeetta, kunhan poliittinen tuki roskalehidiltä on olemassa, eikä Suomessa ole korruptiota muutenkin? No enpä roskalehtiä juurikaan lue enää, eli juuri mainitsemiani roskalehtiä.