Mainos:

Mikä muutti opetusministerin mielen kansanedustajan syytesuojasta?

Päivitetty 28.6.2020, Julkaistu 27.6.2020 – Kirjoittaja Toimitus

Vasemmistoliiton puheenjohtaja, opetusministeri Li Andersson äänesti perjantaina perussuomalaisen kansanedustajan Juha Mäenpään syytesuojan purkamisen puolesta.

Syytesuojan purkaminen meni nurin äänin 54 vastaan ja 121 puolesta. Jotta syytesuoja olisi voitu purkaa, sen kannalla olisi pitänyt olla viiden kuudesosan tuki.

Vuonna 2016 Andersson moitti Turkkia, kun maa oli poistamassa syytesuojaa opposition edustajilta. Perjantaina hän äänesti opposition edustajan syytesuojan poistamisen puolesta Suomen eduskunnassa.

Andersson selittää äänestyskäyttäytymistään Twitterissä sillä, että nyt ei ollut kyse koko opposition, vaan yhden kansanedustajan syytesuojan poistamisesta.

Mainos:

Perustuslain pykäliin 29-31 on kirjattu seuraavaa:

"Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.

Kansanedustajaa ei saa estää hoitamasta edustajantointaan.

Kansanedustajaa ei saa asettaa syytteeseen eikä hänen vapauttaan riistää hänen valtiopäivillä lausumiensa mielipiteiden tai asian käsittelyssä noudattamansa menettelyn johdosta, ellei eduskunta ole siihen suostunut päätöksellä, jota vähintään viisi kuudesosaa annetuista äänistä on kannattanut.

Kansanedustajalla on eduskunnassa oikeus vapaasti puhua kaikista keskusteltavana olevista asioista sekä niiden käsittelystä."

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen oli ilmoittanut ennen äänestystä nostavansa Mäenpäätä vastaan syytteen kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, jos Mäenpään syytesuoja purettaisiin.

Katso Mäenpään yli vuosi sitten eduskunnassa pitämä puheenvuoro, josta keskustelu kansanedustajan syytesuojan heikentämisestä sai alkunsa:

Lähde: Twitter

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

18 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Kalergi-suunnitelma
Kalergi-suunnitelma
6 years ago

Kansanvihollinen, kommunisti Anderssonin hengenheimolainen kärsi tappion mutta ilman aikomustakaan lopettaa perustuslakiimme kirjatun sananvapauden stalinistista kuristamista:

”POLIITTINEN VALTAKUNNANSYYTTÄJÄ KÄRSI TAPPION, MUTTA TOISINAJATTELIJOIDEN VAINO JATKUU EDELLEEN”,
http://ylewatch.blogspot.com/2020/06/poliittinen-valtakunnansyyttaja-karsi.html

Juha
Juha
6 years ago

Heh heh.. kesähelle kuumentanut nämä vasemmiston vinkulelut.. näkevät rasismia joka paikassa.. Kommunistit voisivat aloittaa puhdistamaan omaa pesäänsä.

Esim vasemmiston idolit, Karl Marx ja Friedrich Engels, olivat rasisteja pahimmasta päästä.. mutta hys hys.. tästähän ei tietenkään ääneen puhuta

Missä kirjaroviot? Kaatuvatko idolien patsaat? Marx ja Engelshän olivat täysiä pesunkestäviä rasisteja.. ei nykypäivänä puhuta neekereistä, beduiineista ja villi-ihmisistä vaan sivistyneemmin vieraslajeista..

https://www.dailysignal.com/2017/05/10/ugly-racism-karl-marx/

Mutta kuten yllä olevat twiitit osoittavat.. tekopyhyys on kommunistin tärkeimpiä ominaisuuksia

juha II
juha II
6 years ago

Li Anderssonin selitys on niin ontuva, että jos se olisi hevonen. se pitäisi ampua pois kärsimästä!

AukaiskaaSilmänne
AukaiskaaSilmänne
6 years ago

Onneksi vielä jäi vihernatsit viksemään.
Mutta kohta suome viedään kun suomentuhon 1 ämmä pääsee vauhtiin ja tulee valkoisen miehen alistamiseen yhteikunnassa säätävä feministiperustuslaki joka tulaa takaamaan että kohta ei voi sano mitään jos arvostelee hiukankin hallitusta tai läpsyjä jotka tulee raiskaamaan suomen islaminalle, tuomi tulee heti oikeudessa.
Tuo ohisalo joutais suomesta somaliaan muuttamaan niiden lakeja.

Oikeus ja Totuus
Oikeus ja Totuus
6 years ago

””Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.”

Totuus on kiistaton – islam ja muslimit ovat todellakin vieraslaji valtiokirkollisessa Suomessa.

Oikeus on suojella kristittyjä ja kristinuskoa sen sivistyksen, seesteisen yhteiskuntamallin ja ihmisluonteen jalompien ominaisuuksien tukemisen, sekä silkan yhteiskuntarauhaa säilyttävän käytännön etiikankin puolesta.

Islamilla sensijaan ei pitäisi olla oikeutta tulla sabotoimaan sotaveteraanien islamin tuhoisutta vastaavaa kommunismia vastustaneen veriuhrin tulosta omalla jo 1400 vuotta sotimista ja 250 miljoonaa toisinajattelijan mädäntynyttä ruumista tuottaneena ääririkollisena ja pahuuden tuhoisampana poliittisen totalitarismin ilmentymänä maan päällä.

Tenkkapoo
Tenkkapoo
6 years ago

Suomi on itse asiassa osana globaalia maailmansotaa tällä hetkellä. Kansakunnille ei vaan haluta kertoa että on kyse kansanmurhasodasta jossa ihmisiltä ollaan viemässäviimeiset rippeet omista asioista päättämisen, oman tulevaisuuden rakentamisen ja oman kotimaan luonnonvarojen hallinnoimisen suhteen.

Kuten eräs tunnettu poliitikko lausui jo vuosia sitten: ”nykyään ei enää aina julisteta sotaa vaikka se aloitetaan”.

Tuo on muuten tutustumisen arvoinen videopalveluportaali…

https://videos.utahgunexchange.com/watch/who-is-funding-black-lives-matter-and-why-the-answer-may-shock-you_xdjlg792UzXuvIq.html

https://uutisiahauskastijakiinnostavasti.wordpress.com/2020/06/17/mielipide-miksi-kaduilla-riehuu-kymmenia-tuhansia-tuholaisrobotteja-joilta-tuntuu-puuttuvan-terve-jarki-sosiaalinen-alykkyys-ja-omatunto/

Psychic Dictatorship
Psychic Dictatorship
6 years ago
Reply to  Tenkkapoo

Juuri näin. Käynnissä on hiljainen, mutta tehokas eliittien sota kansoja vastaan. Vieläkin saa kuitenkin kuulla olevansa salaliittoteoreetikko, jos tätä pyrkii tuomaan esille. Eliitit pystytään jo nimeämään, mutta denialismi ja usko paluusta normaalielämään on kansan parissa vahvaa.

Alma Kyläpää
Alma Kyläpää
6 years ago

Lapsuudestani 70 – 80 -luvuilta muistan kuinka vanhemmat sukupolvet toisinaan tuhahtelivat ”Se on politiikkaa”. Jotenkin ymmärsin pienessä lapsen mielessäni, että politiikkojen ei tarvitse pitää kiinni mistään mielipiteestään. Heille vasen on oikea ja oikea vasen aina sen mukaan, mistä puolueelle on eniten hyötyä ja mikä takaa suurimmat kannatuslukemat seuraavassa mielipidemittauksessa tai tulevissa vaaleissa. Silloinen käsitykseni on sittemmin vain vahvistunut.

Jotenkin tämä on 2000-luvulle tultaessa päässyt unohtumaan. Elämme ehkä politisoituneimpia aikoja sitten taistolaisuuden. Poliitikkoja kyllä syytetään valehtelusta ja takinkäännöstä, mutta syytökset satelevat kilpailevalta puolueelta tai ainakin ennakoivat puolueen jakaantumista kilpaileviin ryhmiin, kuten kävi Soinin tapauksessa. Kukaan ei uskalla kritisoida saati haastaa omaa puoluettaan.

Akbar Barak
Akbar Barak
6 years ago

Opetusministeri Li Andersson ei tule koskaan tunnustamaan että burkhan käyttö luo hirviöitä. Kun lapsi ei saa nähdä äidin hymyä eikä kokea ihokosketusta, kasvaa lapsi automaattisesti kieroon. Islamissa kun tämän kieroon kasvamisen vielä varmistaa se kun lapsi saa jatkuvasti kuulla että hänellä on itseisarvoa vain jos hän on hyvä muslimi eli oppii koraanin ulkoa, joissakin piireissä alapääsilvotaan, tai kieltäytyy poikaystävästä joka ei ole muslimi. Saksassa on tapettu nuori nainen jonka anteeksiantamaton rikos oli mennä töihin kuffarille.

Kopiorivi
Kopiorivi
6 years ago

Li Andersson on puolestaloukkaantuja. Mikä se sellainen on?

Se on sellainen egoisti-narsisti joka asettaa itsensä muiden yläpuolelle ja määrää että omiin intresseihin sopivilla ryhmillä tai yksilöillä ei ole kykyä puolustaa omia etujaan, ja asettuu näiden yläpuolelle moralistiseksi ylijumalaksi jonka nenänvartta pitkin saamme tietää mikä on sallittua ja mikä ei, jotta tämä puolestaloukkaantujan valitsema kohde olisi turvassa.

Muualta bongattua:

”Mikään instituutio tai liikeyritys ei ole turvassa puolestaluokkaantuvien fanaatikkojen vainolta.

Itselleni vähemmistöt, etniset,uskonnolliset, seksuaaliset tai vaikkapa vammaisväestö, ei ole mikään ongelma. Päinvastoin, tuttavapiiristäni löytyy kaikkia mainittuja ja useimmat eivät halua olla missään tekemisissä näiden itsensä meidän yläpuolellemme nostaneiden toiviaisten, lindströmien, andersonien, tuomiojien ja lukuisten muiden, jotka todellisuudessa haluavat vain murtaa suomalaisen kulttuurin oman maailmantuskansa parantamiseksi. Kansalainen on heille tässä vain maksaja ja ylenkatsottu typerys.”

Tepi töpinä
Tepi töpinä
6 years ago

Toiviaisesta pitäisi tehdä muutama rikosilmoitus. Vois ämmä rauhoittua vähän?

Esa Laine
Esa Laine
6 years ago

Andersson teki viisaasti ja oikean ratkaisun,Onnittelut hänelle

Hoss
Hoss
6 years ago

Onko liian suuri ponnistus ymmärtää mikä ero on poistaa yhden rikoksesta epäillyn syytesuoja tai kategorisesti koko opposition?

Tyhjän saa pyytämättäkin
Tyhjän saa pyytämättäkin
6 years ago
Reply to  Hoss

Mielivaltaisesti on siis ok päättää, että eri tavalla asioita katsova onkin yllättäen ilman suojaa?
Tällainen on tuttua pikemminkin diktatuurissa ja erilaisissa lahkoissa, ei hyvinvointivaltion demokratiassa.

Psychic Dictatorship
Psychic Dictatorship
6 years ago
Reply to  Hoss

Mitä höpäjät? Jos poistat syytesuojan yhdeltä, poistat sen samalla myös kaikilta vastaavassa asemassa olevilta eli tässä tapauksesssa maahanmuuttokriittiseltä oppositiolta. Vihervasemmisto-logiikan oppitunneille ei kannata osallistua.

33 kotkaa
33 kotkaa
6 years ago

Looshi numero xxx ohjeet/painostus

Psychic Dictatorship
Psychic Dictatorship
6 years ago

Punakommunismin mutavelli ei säästä ketään sen hetteikölle eksynyttä. Voidaan puhua uusmarxismista tai kulttuurimarxismista, jossa ollaan globalistien asialla ja jossa perinteinen työväenluokan puolustaminen on vain pienen pieni sivuasia. Jos pitäisi puhua erityisesti valkoisen työväen- tai keskiluokan asian ajamisesta ja näiden kotimaiden puolustamisesta, niin uusmarxilainen joutuu paniikkiin, kun mainitaan sanat ’valkoinen’ tai ’kantasuomalainen’. Nuo sanat kuullessaan ne raivostuvat ja hyökkäävät joukolla ja syyttävät ketä hyvänsä äärioikeistolaiseksi rasistiksi. Tämäkään ei riitä, vaan sanojalle pitää aiheuttaa henkilönä mahdollisimman paljon vaikeuksia.

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.