Mainos:

Menikö sinulta ohi – Sähköverkkoa myytiin ulkomaille jälleen

Päivitetty 30.12.2017, Julkaistu 30.12.2017 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen toiseksi suurinta sähköverkkoyhtiö Eleniaa myytiin ulkomaiseen omistukseen 90 prosenttisesti.

Elenia jonka yhtenä omistajana on toiminut Valtion Eläkerahasto (VER) eläkeyhtiö on myyty. Valtion Eläkerahasto (VER) omistus yhtiöstä tippuu 10 prosenttiin ja kaksi muuta omistajaa Saksalainen Allianz Capital Partners (ACP) ja Australialainen Macquarie Infrastructure and Real Assets (MIRA) omistavat Elenian tulevaisuudessa suhteessa 45/45%.

Elenia on tuottanut Valtion eläkerahastolle tasaista tuloa kuuden vuoden olemassaoloaikanaan hyvin. Uudessa Suomessa asiaa kommentoikin Ilmarisen sijoitusneuvoja asiaa seuraavanlaisesti.

”Elenia on ollut Ilmariselle hyvä sijoitus ja täyttänyt eläkevaroille saatavan tuoton odotukset erittäin hyvin”, sanoo Ilmarisen sijoitusjohtaja Mikko Mursula.

Korotetuista siirtohinnoista kerätyistä varoista Elenia on kuuden vuoden aikana saanut maakaapelointiastetta nostettua 23 prosentista 40 prosenttiin.

Elenian arvo noussut viidessä vuodessa runsaat 900 miljoonaa euroa lähes 2,5 miljardiin euroon. Investoinit mukaan laskien arvo ylittänee kolme miljardia euroa. Kauppasumma millä Elenia myytiin asettuikin 3.7 miljardiin euroon, mikä on Euroopan mittakaavassa yksi suurimpia yrityskauppoja.

Mainos:

Aikaisempaa Carunakauppaa on kritisoitu Suomen typerimmäksi kaupaksi. Tätä mieltä on professori Markku Kuisma.

Sähkön jakeluverkon myyminen ulkomaiseen omistukseen on typeryyden huippu, jolle on mahdoton keksiä järkiselitystä.

Niin carunakauppaa kuten nyt Elenia kauppaa on ihmetelty syystä, miksi myydä Valtiolle tuottava rahantekokone ulkomaiseen omistukseen. Verotuloja sähköyhtiöt eivät Suomeen enää maksa, vaan siirtovät tuotot ulkomaisille holding yhtiöille monimutkaisten lainajärjestelyjen avustamana.

Lähteet: Kauppalehti, UusiSuomi, Elenia, Yle

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

22 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
SPETE
SPETE
8

Suomessa leikitään speden peliä: ”kurjuuten maksimointi”. Se on leikin nimi.

Proto
Proto
8

Tähän olisi kyllä hyvä kuulla perustelut? Miten helvetissä meidän valtion johto voi ja annetaan säätää tämmöisiä paskakauppoja?
Täällä ei ole mitään nähtävää ja kääntäkää se televissionin kanava neloselle. Sieltä tulee ihania tosi teevee juttuja…

Aurinkopaneelia investoimaan.
Aurinkopaneelia investoimaan.
8

Ei voi mitenkään ymmärtää tätä tyhmyyttä jota suomalaiset luovat toisillee. Tässäkin tilanteessa valtion olisi pitänyt kysyä ensin että haluavatko kansalaiset ostaa verkkoa itselleen. Ja sitten vasta myydä ulkomaalaisille.

No, ei se mitään. Aurinkopaneelia pukkaa talon katolle. Ei siinä muuta ole tehtävissä. Hinnat nousevat kuitenkin jälleen kohta. Eikä näissä nykyhinnoissa enää tunnu missään tuo 100% sakkotulli Kiinalaisille paneleille.

Hatuttaa
Hatuttaa
8

Saatana sellaista umpitolloa jengiä vallankahvassa, eivät tajua mitä tekevät.
Pitää äkkiä saada laki estämään tällaiset myynnit. Sähköverkot, tiet, vesistöt ja mineraalit kuuluvat Suomelle.
Toinen järjettömyys on kaivoslaki, kuka vaan ulkomaalainenkin voi ”vallata” mitä vain alueita ja varastaa meidän mineraalimme!
Kohta nämä maanpetturit myyvät kaiken!

Matut hiiteen loisimasta ja suvakit perään
Matut hiiteen loisimasta ja suvakit perään
8

Toi on kyllä upeeta, kun saivat myytyä kovaan hintaan ulkomaille periaatteessa meidän kansallisomaisuutta. Sähkön siirtohinnat nousee takuu varmasti ja voitot valuu ulkomaille ja nyt saadut rahat häviää/tuhlataan taatusti jonnekin. Tällä menolla tänne ei jää juuri yhtään mitään, paitsi matut loisimaan.

Suomi suomalaisille
Suomi suomalaisille
8

Suomessahan ei ole korruptiota!

Pekka Koivumäki
Pekka Koivumäki
8

Noita paskapäitä ei enää voida sietää. Se on ilmeisesti tilanne nyt siinä pisteessä että nyt on nationalistien vuoro.

Pekka Koivumäki
Pekka Koivumäki
8

Äärinationalistit ovat likaisen työn tekijöitä joita tosiaan nyt tarvitaan kipeästi. Siis kuinka kauan on päivitelty maanryöstäjien Caruna-touhuja ja tällaista ne nyt tekee meille edelleen julkeasti. Kyllä tosiaan yököttää tuo paskasakki eduskunnassa ja presidentinlinnassa. Eivät tosiaan osaa edes hävetä!

Suomi suomalaisille
Suomi suomalaisille
8

Arkadianmäelle hankkiutunut rottalauma hyväksyi Suomen itsenäisyyden tuhonneen liitteineen n. 3000-sivuisen Lissabonini sopimuksenkin LAINKAAN PEREHTYMÄTTÄ siihen.

Suomi suomalaisille
Suomi suomalaisille
8

Painovirhe: piti olla Lissabonin.

Suomi suomalaisille
Suomi suomalaisille
8

Jatkoa sille, jota tutkivajournalisti Seppo Konttinen on kuvannut kirjassaan ”Kansallisomaisuuden ryöstö”!

Juha
Juha
8

Hyvää vauhtia uusimassa talon valaistusta 12 V ja investoin omaan sähkön tuotantoon. Talo lämpenee jo klapilla. Kohta voi vetää piuhat irti valtakunnan verkosta.

Alarik Lundin
8

Onhan se aika hassua kun rosto vulee ja vie rahat ja ryöstetty sitten kiukkuisena pyörittelee käsiään ja ihmettelee ”miksi näin tehdään, kuka tästä hyötyy!”

Jyllinkosken toloppa
Jyllinkosken toloppa
8

Siis hetkinen, milloin valtio on sijoittanut Eleniaan? Siirtoyhtiö sai alkunsa paikallisten sähköyhtiöiden omistajien, pääasiassa kuntien ja kaupunkien päättäjien myytyä h a l a v a l l a kuntalaisten omistamat osakkeet Ruotsalaiselle Vattenfallille, jolloin omistus siirtyi jo silloin ulkomaille. Vattenfall niputti omistuksensa ja jakoi sähkön tuotannon sekä siirron eri yhtiöksi. Siirtoyhtiön Vattenfall myi kälttäripankki Goldman-Sachille, summa oli huimaava 2,5 miljardia euroa. Myös Seinäjoen energia kärkkyi saavansa palan kaupungin alueelta n. 30 miljoonalla, mutta lensi kerralla pihalle rahoineen.

Vuosi takaperin 2016 Kauppalehden mukaan ”pääomasijoittajien Goldman Sachsin ja 3i:n infra-rahastot ovat nyt Elenian pääomistajia. Eläkevakuuttaja Ilmarinen omistaa noin kymmenen prosentin osuuden verkkoyhtiöstä. Mutta ryhtyykö sitten Ilmarinen irtaantumaan Eleniasta? Ilmarisen listaamattomien sijoitusten johtaja Esko Torsti ei kerro, että myykö Ilmarinen Elenian osakkeensa, vai nostaako yhtiö mahdollisesti osuuttaan verkkoyhtiöstä. Eri spekulaatioiden mukaan Ilmarisen ohella muutkin eläkeyhtiöt ovat kiinnostuneet tuotoiltaan takuuvarmasta Eleniasta, mikäli myynti käy toteen.”

Erikoisinta tässä Elenia kaupassa on taas kerran Australialainen sijoittaja MIRA… Carunasta tiedetään että sen omistaa myös sama kälttäripankkiirien taho kuin Ylen lähetinverkon.

”Kuten yhtiön sivuilla kerrotaan, Carunan omistavat nykyään eläkevakuutusyhtiöt Keva (12,5 %) ja Elo (7,5 %) sekä kansainväliset infrastruktuurisijoittajat First State Investments (40 %) ja Borealis Infrastructure (40 %). Borealis kuuluu kanadalaiselle OMERS-eläkevakuutusyhtiölle. First State Investments on puolestaan Commonwealth Bank of Australian tytäryhtiö. Commonwealth-pankin suuret omistajat ovat pahamaineisia kansainvälisiä sionistipankkeja, joiden tyypillinen strategia on yhtiöiden todellisen omistuksen peittely. 2014 Commonwealth-pankin suurten omistajien osuudet olivat:

HSBC Custody Nominees Limited: 14.80 %
JP Morgan Nominees Australia Ltd: 11.57 %
National Nominees Limited: 8.5 %
Citicorp Nominees Pty Limited: 4.47 %”

Onko sillä sitten merkitystä kuka Elenian omistaa, se on menetetty tapaus jo ajat sitten. Aina siitä asti kun kunnanisät kävelivät nauraen pankkiin. Huvittavinta tässä on se, että saksalaiset sijoittajat eivät ole kiinnostuneita myymään Fortumille Uniperin osakkeita. Tarjoukseen on tarttunut vain 0,16 prosenttia sijoittajista ja 580 tuhatta osaketta on vielä saamatta tammikuun puoliväliin mennessä. Toki jos EON päättääkin ettei kauppa toteudu, Fortum saa 1,5 miljardia hyvitystä.

Seuraavana onkin vuorossa Itä-Suomen sähkönsiirto verkkojen myynti ulkomaisille sijoittajille, Pohjanmaalla nekin myytiin myrskyvahinkojen jälkeen…

huugo
huugo
8

Hallitus leikkii nyt tulella, kyllä ihmisten huumorin raja ylittyy jossain vaiheessa. Kokoomus on yksi perekele ja huseera taustalla, vetelee naruja. Sipilä on autistinen ilme naamalla kuin pillua juuri saanut. Veikkaan että tätä rosvomafiaa vastaan aletaan rakentamaan omia sähköverkkoja jossain vaiheessa, esim. isommat kaupungit tai isot kyläyhteisöt.

Karri Nyman
Karri Nyman
8

Suomalaiset eivät osaa tehdä kauppaa ulkomaiden kanssa.
Esim. Kemira myytiin norjaan ja he kuittasivat kauppa hinnan yhden vuoden myynnillä.
Tässä nyt odotellaan koska joku keksii myydä pohjavedet esim. Nestle:lle tai muulle ulkomaiselle toimijalle.
Saunan takana on vielä tilaa…

Hente
Hente
8

Maanpetollista toimintaa, jssa kansasta tehdään ulkomaan orjia.

Timo Haarakka
Timo Haarakka
8

Ei ole todellista, eikö tosiaan se Haavistonkin sössimä Caruna kauppa opettanut mitään- Suomalaisten kustannuksella muut maat ja bisnesmiehet rikastuu kun nykyinen valtionjohto on noin typerää. Eihän täällä ole enää juuri mitään hyvin tuottoisaa liiketoimintaa edes jäljellä kun alkaa olla parhaat jo myyty. Arvatenkin kohta selitellään että ei huomattu että kappa johtaa tähän eli samassa meni sähköverkko. Vähän siis kuin Haaviston selitys :”ei tässä näin pitänyt käydä” . Saamari, kävi silti ja köyhimmät natiivit eniten kärsii- niinkuin nykyhallituksen useimmissa päätöksissä on nähty. EI JATKOON tällä kokoonpanolla ja järrjestyksellä.

riku
riku
8

hallituksen täytyisi tehdä laki joka pakko lunastaa molemmat sähköverkkoa pitävät yhtiöt valtio omistukseen 100%. Lisäksi lakiin, että mitään kansan taloudellisesti tärkeää ,ei pystytä myymään ,ulkomaille. Niitä olisi öljyn jalostus, öljyn kuljetus maahan , sähkön tuotanto ja m siirto ja niihin rinnastettavat tuotanto .

Jyllinkosken toloppa
Jyllinkosken toloppa
8

Sähkön siirron monopoli on murrettavissa. Ennen ”sulakekoko”, ”sulakemaksu” käsitti kokonaan sähkönsiirron maksun ja sillä verkkoa uusittiin, korjattiin ja huollettiin. Siirryttäessä kilpailutettavaan sähkön hintaan, jostain tyhjästä nyhjäistiin sähkölle vielä ” siirtomaksu” ylimääräiseksi kiusaksi.

”Amerikkalaisten” monopoli on murrettavissa sähkön jakeluverkossa.

”Euroopan yhteisön tuomioistuimen tuomio C-439/06

Yhteisön tuomioistuin on antanut vuonna 2008 ratkaisun asiassa C-439/06, jossa tuomioistuin tulkitsi toisen sähkömarkkinadirektiivin säännöksiä kolmannen osapuolen verkkoon pääsyn edellytyksistä. Tässä niin sanotussa Citiworks-tapauksessa sähkön toimittaja halusi toimittaa sähköä asiakkaalle, joka sijaitsi lentokenttäalueella.

Saksan liittotasavallan lainsäädännön mukaan yksityisillä, pienillä jakeluverkoilla oli kuitenkin mahdollisuus hakea poikkeusta verkkoon pääsyn järjestämisestä. Alueella oli yksityinen, lentoaseman omistama ja operoima jakeluverkko, jolle oli myönnetty kyseinen poikkeus.

Yhteisön tuomioistuimen ratkaisun mukaan kaikki verkot, riippumatta verkon koosta ja asiakastyypeistä, joilla siirretään sähköä asiakkaille ja jotka eivät ole siirtojännite- tai suurjänniteverkkoja, kuuluvat direktiivin 2003/54/EY – 20 artiklan 1 kohdan säännöksen soveltamisalaan ja ovat siten direktiivissä tarkoitettua sähkönjakeluverkkoa.

Yhteisön tuomioistuimen mukaan Citiworks tapauksessa myyjällä tulee siis olla oikeus toimittaa sähköä lentokenttäverkossa olevalle asiakkaalle.

Direktiivi 2003/54/EY – 20 artiklan 1 kohtaa on yhteisön tuomioistuimen mukaan tulkittava siten, että se on esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jolla tietyt energiantoimitusverkkojen haltijat vapautetaan velvollisuudesta myöntää kolmansille osapuolille vapaa pääsy mainittuihin verkkoihin sillä perusteella, että nämä verkot sijaitsevat yhteenkuuluvalla yritysalueella ja palvelevat pääasiallisesti energian siirtämistä yrityksen sisällä ja siihen sidoksissa oleviin yrityksiin.”

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2017/20170050.pdf

http://curia.europa.eu/juris/document/document_print.jsf;jsessionid=9ea7d2dc30d54b5465177de34c4484d2c972a6433641.e34KaxiLc3qMb40Rch0SaxuTa3r0?doclang=FI&text=&pageIndex=0&docid=67746&cid=43316

Minä käsitän tämän näin, koska Direktiivi 2003/54/EY – 20 artikla 1 kohta menee yli Suomen kansallisen lain. Esimerkiksi jos ostan Seinäjoen energialta sähköä, niin voin käyttää sähkön siirrossa myös Seinäjoen energiaa Carunan hallitsemassa sähkönjakeluverkossa.

Direktiivi 2003/54/EY – 20 artiklan 1 kohdan mukaan ostaessani pörssisähköä, voin käyttää myös kolmatta osapuolta sähkön toimittajana kuin verkon haltijana olevaa Carunaa.

juha.
juha.
8

Saattepa nähdä, että nuo kävelevät katastrofit myyvät vielä maan jalkojemme alta ja kansalaisten orgaaniset sisäelimetkin sisuskaluista. Sitten saammekin maksaa joka henkäyksestä ja sydämenlyönnistä. Kuka vielä sen jälkeen haluaa käydä lenkillä kuormittamassa sydäntään eli kohottamassa sen rytmiä ja keuhkojaan samaten. Tyhmääkö? Kunpa se olisikin sitä.
Tällä on vissi tarkoituksensa. EU:n nukkehallitus laittaa Suomen talouden niin kuralle, että ”kompurat pussissa” eli selvitystilassa. Sen jälkeen ei olekaan muuta vaihtoehtoa kuin pakkoliitos Liittovaltioon köyhänä periferisena ”osavaltiona”, jonne lykätään kaikki paskat ja paskapäätökset. Kuka ties meillä aletaan tekemään ”ihmiskokeita” kun kani -pörriäiset ovat niin söpöjä että niiden käyttö on ”epäeettistä”.
Tämän jälkeen meillä ei ole enää lohtuna edes Pohjantähteä, koska ulos emme pääse kuin kanttuvei.
Hyvää Uutta Vuotta 2018.

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.