Mainos:

Mauri Peltokangas (ps): Mikä helvetti tätä maata vaivaa?

Julkaistu 18.10.2017 – Kirjoittaja Toimitus

Teräväsanaisilla ja kantaaottavilla Facebook-videoillaan miljoonayleisön saavuttanut Kaustisen kunnanvaltuutettu Mauri Peltokangas (ps) ei tällä kertaa julkaissut videota, vaan otti kirjallisesti kantaa Suomen nykyiseen tilanteeseen. Peltokangas kirjoittaa Facebookissa:

"Pidettäiskö huolta meistä?

Suomen kansa on telluksella tallusteleva, reilu viiden miljoonan henkilön arvokas vähemmistö, jota oma hallitus ja virkakoneisto jostain syystä syrjii ja hakkaa nilkoille... pahasti!

En ihmettelisi, jos postilaatikosta löytyisi kirje, jossa ohjeistus: mene kyykkyyn, että sinua on helpompi kusta silmään. Terveisin valtion hallinto.

Mainos:

Tämä kansa ja sen mielipiteet pyritään nyt jostain syystä vähä vähältä syrjäyttämään... täysin kusipäiset ideologiat vihapuhe väitteineen valtaavat maassamme alaa.

Sairas monikulttuurikiimainen ideologia vääntää totuuden vihapuheeksi ja isänmaallisuuden rasismiksi ja vaikka miksi. Valtamedia on täysin mätä.

Faktaa on, että mielipiteitämme valvotaan vihervasemmiston märän unen mukaisesti, kuin pohjois-koreassa. Suomen piispat ovat kiimassa monikulttuuriseen unelmaan ja normaalit perinteemmekin ovat pian rasismia.. mikä helvetti tätä maata vaivaa?

Että meillä riittäisi varoja ylläpitää kymmenien tuhansien kolmansista maista saapuneiden, virallisestikin turhakkeiksi todettujen elintasoa, otetaan velkaa, suomalaiset lapset ja nuoret jäävät hallitukselta huomiotta, työttömiä nöyryytetään, vanhuksiamme nöyryytetään, köyhiä nöyryytetään, lapsiperheitä nöyryytetään, pieniä yrittäjiä nöyryytetään ja lopuksi meitä jokaista nöyryytetään sillä, että meiltä systemaattisesti viedään isänmaa alta. Jos joku ei ole tätä huomannut on aika avata ne silmät!

Samaan aikaan kaiken maailman Sipilät ja Bernerit saavat huseerata toinen toistaan räikeämpiä kusetuksia vapaasti. Valtion omaisuudella, velkaa ottamalla pelataan omaisuuksia harvojen taskuun...

Journalismi on Suomessa puolueellisuudessaan tasoa hävettävä, Presidenttikisakin julistettiin verovaroin ylläpidettävällä Ylellä lähes turhaksi, koska heidän mielestään kansa haluaa FEDERALISTIN, EU:n komission ja globaalin rahan juoksupojan, meidät euroon kusettaneen, hymyilevän kokoomusketkun presidentiksi! Sori, mutta Sauli nyt vaan on tuota kaikkea. Siitä ei pääse yli eikä ympäri!

Tämä maa perinteineen on mielestäni arvokas! Olisko liikaa vaadittu, että se meillä säilyy?

Heräilee vakava kysymys, missä vaiheessa Suomen kansa tekee Islannit ja Itävallat?
Lopettaa kyykkimisen?

Mielestäni olisi jo korkea aika alkaa pitää huolta meistä! SUOMALAISISTA!"

Lähde: Facebook

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

13 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Ali
Ali
8 years ago

Kyllä oli hyvin sanottu. Ja varmasti kuvaa suurimman osan väestön mielipidettä.

vili
vili
8 years ago

Juuri näin . Ja itse ihmettelen kuinka pitkään suomalaisten pinna kestää tätä touhua . Tai kestäähän se kun emme voi sano tai tehdä mitään ilman että joudumme siitä vastuuseen , kaikki mitä sanomme on joko rasistista tai kunnian loukkausta . Hyvä Mauri olet oikealla asialla !

Matut hiiteen loisimasta ja suvakit perään
Matut hiiteen loisimasta ja suvakit perään
8 years ago

Tää on viherkommareiden aikaan saannoksia. Hämmästyttäväähän oli 2 MS:n jälkeen, kun osana rauhan sopimusta kommarit piti taas sallia puolueena sai ne äänivyöryn ja jotain 20% kannatuksen.

Vihervasemmisto on kannatukseltaan samaa luokkaa, eli noin 20% suomalaisista on täysin sairaita päästään ja se on varmaan periytyvää.

Ovelasti ovat lonkeronsa ujuttaneet yhteiskuntaan, kun vähemmistön ehdoilla mennään.

ritva koskimies
ritva koskimies
8 years ago

Hyvä kirjoitus 🙂

CFF
CFF
8 years ago

Hyvä kirjoitus tosiaan.

Olisiko meidän uskallettava myös kysyä onko edustuksellinen demokratia tullut tiensä päähän?

Taitaa olla niin että internetin ja digitalisaation aikakaudella suora demokratia syrjäyttää edustuksellisen demokratian.

Parlamentit ja kongressit, nämä jättimäiset kumileimasintehtaat eivät kykene enää vastaamaan meidän todellisiin tarpeisiin.

Sekä USAssa että Kiinassa on kongressit. Demokratian kulisseina, todellisina kumileimasintehtaina.

Lähes poikkeuksetta kun äänestetään, valinta tehdään pienemmän ja suuremman pahan välillä. Kun se pienempi paha on sitten äänestetty sinne kumileimasintehtaalle, se muuttuu nopeasti suuremmaksi pahaksi.

Vaikka me äänestäisimme eduskuntavaaleissa, mikään ei anna meille ääntä vaikuttaa siihen minkälainen uudesta hallituksesta tulee.

CFF
CFF
8 years ago

Edustuksellinen demokratia on viemässä meidät liittovaltioon. Federalistiseen Euroopan Unioniin. Suunta on siis kohti totaalista tuhoa Suomen itsenäisyyden kannalta. Liittovaltio tarkoittaa totaalista, väkivaltaista komentoa alistettuna EU komissariaatin vallalle. Neuvostoliitossa oli myös komissaareja jotka lähettivät niskuroivat kansat vankileireille Siperiaan tai yksinkertaisesti murhasivat heidät. Mihin EU lähettää toisinajattelijat. Ehkä Saharan autiomaahan.

Tyrannimaista hallintoa vastaan täytyy kyetä puolustautumaan oli se sitten tyrannimainen kansallinen hallinto tai liittovaltion hallinto. Ilman aseita emme kykene puolustautumaan. Edustuksellinen demokratia on evännyt meiltä keinot hankkia laillisesti aseita itsepuolustusta varten.

Edustuksellinen demokratia on myynyt tämän maan, luovuttanut päätösvallan ulkomaisille ja kotimaisille pettureille, päästänyt kymmeniä tuhansia potentiaalisia terroristeja ja murhaajia maahan.

Tällaisella ”demokratialla” ei voi olla olemassaolon oikeutusta.

Anneli Heinonen
Anneli Heinonen
8 years ago

Seuraavan kerran kun äänestetään, niin ei mitään sinistä pelle puoluetta, vaan perussuomalaisia, perkele!

goyim
goyim
8 years ago

naiivia uskoa että persuja äänestämällä voisit muuttaa suuntaa

Äly hoi
Äly hoi
8 years ago
Reply to  goyim

Muuta keinoa meillä ei yksinkertaisesti ole! Pakko yrittää!

CFF
CFF
8 years ago
Reply to  Äly hoi

Mistä me tiedämme että äänet lasketaan oikein? Älkää nyt vain vastatko että siihen täytyy vain uskoa.

Miten me voimme tarkastaa että äänet on laskettu oikein ja äänet menevät niille ehdokkaille joille äänet kuuluvat?

Äly hoi älä jätä
Äly hoi älä jätä
8 years ago
Reply to  CFF

Toistaiseksi äänten laskenta on ollut tarkasti kontrolloitua kaikkien vaaleissa ehdolla olleiden puolueiden toimesta. Nyt tätäkin varmaa ja luotettavaa järjestelmää on alettu purkamaan siten että, vain muutama ihminen, jopa samoista hyväveli -puolueverkostoista on laskennassa mukana.
Eli Pohjois-Korean ja Venäjän malliin ollaan menossa siinäkin asiassa.

Jari Nilsson
Jari Nilsson
8 years ago

Mahtava kirjoitus.Olen ollut varovainen mielipiteestä ihan, mutta kyllä olis aika nousta parrikaadeille ja vaatia muutosta.Hyvä Mauri

Kallio
Kallio
8 years ago

Olipas taas ihan paskaa. No, sainpahan nauraa ääneen. Te olette niin hukassa olevaa ja kusetettua porukkaa että toisaalta joskus ei tiedä, pitäisikö itkeä vaiko nauraa.

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.