Mainos:

Love Sport -yhtyeen jäsenille tuomio kunnianloukkauksesta – ”Rasisti!”

Päivitetty 3.10.2018, Julkaistu 3.10.2018 – Kirjoittaja Toimitus
Vantaan käräjäoikeus on tuominnut tällä viikolla kaksi Love Sport -yhtyeen jäsentä kunnianloukkauksesta. Kun vanhempi mieshenkilö kuvasi heidän julkista esiintymistään yleisessä tilaisuudessa, hän sai yhtyeen jäsenet kuumenemaan huolella.

Videokuvaaja Pertti Nykänen oli kuvaamassa suorana Love Sport -yhtyeen ilmaiskeikkaa heinäkuun lopulla, kun yhtyeen jäsenet yhtäkkiä alkoivat lämmetä hänen läsnäolostaan.

Yksi yhtyeen jäsenistä kuumeni jopa niin paljon, että hän juoksi Nykäsen luokse ja vaati häntä lopettamaan kuvaamisen. Yhtye solvasi Nykästä rasistiksi.

- Paikalle sitten tuli nopeasti useampia vartijoita, joilta kysyttyäni ihmettelivät laulajan käytöstä. Yleisöönkin kuuluvat totesivat, että olin vaan kuvannut. Ja ei pidä sitäkään unohtaa, että nimitteli minua rasistiksi. Tämä sitten johti siihen, että orkesteri lopetti soittamisen, selvitti Nykänen tapausta heinäkuussa.

MV-lehti raportoi tapauksesta.

Mainos:

Vantaan käräjäoikeudenkäynnin mukaan asianomistaja Pertti Nykänen on kertonut kuvanneensa useita julkisia tapahtumia ja mielenosoituksia. Hän on kiistänyt olevansa poliittinen toimija. Nykänen ei ole myöskään rasisti.

Vantaan käräjäoikeus päätti, että Love Sport -yhtyeen "Max Mäkisenä" esiintyvä Aki Pohjankyrö on syyllistynyt  kunnianloukkaukseen, vaikka Pohjankyrö selitteli oikeudenkäynnissä, että "rasisti ei ole nykyisin loukkaava sana".

Saman yhtyeen Teemu Tanner syyllistyi myös kunnianloukkaukseen ja vetosi Pohjankyrön todisteluun.

- Rikoslain 24 luvun 9 §:n 1 kohdan mukaan kunnianloukkaukseen syyllistyy henkilö, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle tai tähän kohdistuvaa halveksuntaa. Saman pykälän 2 kohdan mukaan kunnianloukkaukseen syyllistyy myös henkilö, joka muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista, kertovat oikeudenkäynnin asiakirjat.

- Lainkohdassa on kyse epäkunnioituksen osoittamisesta toiselle henkilölle esimerkiksi haukkumasanoja käyttämällä. Käytetyt ilmaisut voivat olla sinänsä tosia mutta tekijän tarkoitus on ollut ilmaisua käyttämällä tahallaan halventaa toista tai tekijä on ainakin pitänyt toisen halvennetuksi joutumista varsin todennäköisenä seurauksena.

- Lisäksi hän [Pohjankyrö] on kehottanut Nykästä painumaan helvettiin. Videotallenne osoittaa Pohjankyrön käyttäytyneen tavalla, mikä osoittaa hänen tarkoituksensa olleen halventaa Nykästä henkilönä, eikä kyse ole ollut vain Nykäsen edustaman aatteen kritisoinnista. Halventamistarkoitus ilmenee myös siitä, että Pohjankyrö on rasisti-sanan yhteydessä käyttänyt Nykäsestä muitakin ilmaisuja kuten ääliö ja pelle. Pohjankyrön menettelyä ei voida pitää hyväksyttävänä riippumatta siitä, olisiko Nykästä mahdollisesti pidettävä poliittisena tms. toimijana ottaen huomioon halventamisen laatu ja ilmaisutapa, mitä ei voida pitää hyväksyttävä kritiikkinä.

- Videotallenteesta ei ole pääteltävissä Nykäsen myöskään provosoineen tilannetta tavalla, millä olisi vaikutusta Pohjankyrön rangaistusvastuun kannalta.

Aki Pohjankyrö määrättiin maksamaan Nykäselle kunnianloukkauksen aiheuttamasta henkisestä kärsimyksestä 300 euroa. Lisäksi hänelle määrättiin maksettavaksi 15 päiväsakkoa eli 435 euroa.

Teemu Tanner velvoitettiin myös korvaamaan asianomistaja Nykäselle kunnianloukkauksen aiheuttamasta henkisestä kärsimyksestä 300 euroa ja lisäksi 15 päiväsakkoa, mikä hänen kohdallaan merkitsee 300 euroa.

Lähde: Pertti Nykänen / VK.com

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

11 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
juha.
juha.
7 years ago

”… ”rasisti ei ole nykyisin loukkaava sana”.

Niin ja kukonaskel edellisestä…: Poliittinen murha ei ole enää henkirikos!

Elias Lönnrot
7 years ago
Reply to  juha.

Suomen kansan häivyttäminen on jotain johon ei edes itänaapuri pystynyt.

https://archive.org/details/p1suomenkansanva10niem/page/n0

Jeppes
Jeppes
7 years ago

Melko pärsaukisia rämpyttelijöitä. 🙂

Röhkäle
Röhkäle
7 years ago

Kerrankin oikeus toimi oikeuden mukaisesti.
Tapaus kertoo kaiken vihervasemmistolaisista ja heidän taipumuksestaan agressiiviseen käytökseen. Lukinkalvon alaisesta urinaalisesta absessiosta kärsivä laulaja kehtasi rähjätä vanhalle ja harmittomalle striimaajalle.
Yhtyeen nimikin on suorastaan vastakohta käytökselle.

Kalergi-suunnitelma
Kalergi-suunnitelma
7 years ago
Reply to  Röhkäle

Onko vain säännön vahvistava poikkeus?

Jeppes
Jeppes
7 years ago
Reply to  Röhkäle

Olihan Neuvostoliitollakin vain rauhanohjuksia..

Acc
Acc
7 years ago

Suvaitsevaiset käyttävät sanaa rasismi halutessaan mitätöidä muita ihmisiä ja leimata heitä. He käyttävät sanaa siksi, että pitävät sanaa kunniaa loukkaavana.

Ihme sinänsä, että nämä itseään muita parempina pitävät saivat tuomion.

Lee Anrersohn
Lee Anrersohn
7 years ago

Uskoni oikeusvaltioon saattaa tämän seurauksena ajatuksen palautua.

Demla tuomarit pitäisi kuitenkin pistää kaikki välittömästi vaihtoon. Ideologiseen äärijärjestöön kuuluvat tuomarit eivät nauti asemansa edellyttämää luottamusta eikä heidän puolueettomuuteensa väkivaltaisen salaseuran jäseninä voida luottaa. Niinistön ja ylimmän oikeusvalvojan pitäisi toimia nopeasti.

Jari Wilenius
Jari Wilenius
7 years ago

Eikös tuo Tanner ollut TV2 Sohvaperunat ohjelmassa ? Niin no Ylen valikoimia hahmoja yllättäen..

Jeppes
Jeppes
7 years ago
Reply to  Jari Wilenius

YLE-Pravdassa piiri pieni pyörii. Ohjelmissa esiintyvät ”satunnaiset” henkilöt ovat toimittajien tuttuja ja samalla aatemaailmalla mädätettyjä, ja ”uutis”-lähetysten haastatteluissakin kadulta löytyy ”tavallisena kaduntallajana” ihan sattumalta tunnettuja vihervasemmistolaisia mokuttajia agendoineen joita sitten esitellään ”tavallisen kansan mielipiteinä”.

Oksettava Derkkumedia.

Asseri
Asseri
7 years ago

Nykänen ei ole muka poliittinen toimija, vaikka on äärioikeistolaisen reformin ehdokkaana.

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.