Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
Eroa Kaikkonen
Fantastinen tää OIkeuskansleri systeemi.
Ensin Oikeuskansleri valvoo että hallitus noudattaa lakia toiminnassaan.
Ja sitten voi kannella Oikeuskanslerille, jos joku huomaa, että hallitus on rikkonut lakia.
Sitten Oikeuskansleri voi tutkia, että onko Oikeuskansleri laimininlöynyt Oikeuskanslerin tehtävässään hallituksen toiminnan valvonnan.
Tuomioilla ei olisi mitään merkitystä, jos poliitikko tekisi hyvää järkevää ja inhimillistä politiikkaa. Suomessa näin ei tapahdu, vaan kaikessa edetään pankkiekonomistien tai muiden globalistien asettamien agendojen ja mieltymysten mukaisesti. Vaaleilla valitut poliitikot ovat vain keulakuvia ja varsinaiset agendat tulevat erinäisiltä kansainvälisiltä järjestöiltä, kuten OECD. Nämä operoivat usein yhteisymmärryksessä ministeriöiden korkeiden virkamiesten kanssa, jotka oikeasti pyörittävät koko Suomen poliittista sirkusta.
Upeeta että Nykysuomi kysyy asioista.
Voisi samalla myös kysyä Oikeusministeriötä, että Oliko kivaa, että presidentti ehdokas Ilja pidätettiin täysin keksityllä ja tekaistulla Interpol etsintäkuulutuksella ”rikos ihmisyyttä vastaan” ?
Ja onko Oikeusministeriöllä tietoa, että toistetaanko seuraavissa pressavaaleissa samaa asiaa ? Ehdokkaita vankilaan keksityillä etsintäkuulutuksilla ?
Yksi kilautus vaan Oikeusministeriöön.
Ensin pitäisi olla ehdokas, että voisi tulla pidätetyksi.
Samalla voisi kysyä Vanhasen lautakapuoista ja etenkin Kemiran myymisestä Norjalle 300milj eurolla, kun todellinen arvo on yli kymmenkertainen – rosvo puhemieheksi. Sitten Rinteen rahasotkuista eduskunnassa ja SAK:n ajoilta jne. KAIKKI rikoksista tuomitut kansanedustajat&ministerit joutaisi kilometritehtaalle, ei edustamaan kansaa, koska kusetus jatkuu.
Perustulakituomioistuinta tässä maassa kaivataan.
Turha toivo. Suomen lainsäädäntövalta, tuomiovalta ja toimeenpanovalta ovat läpikotaisin korruptoituneita. Poliitikoiden ja viranomaisten rikollisuus on häikäilemätöntä. Tavalliset murtovarkaat ja tappajat ovat pyhimyksiä verrattuna poliitikoihin ja virkamiehiin.
Suomessa ei ole perutuslakituomioistuinta, joten tarvittaessa perustuslaki voidaan jättää huomiotta, kun kysymyksessä on hyvävelijärjestelmän etu. Kaikkonenhan toimi puolueen etujen mukaisesti ja sai tästä tuomion, koska toiminta oli rikollista rikoslain mukaan.
Rikollisten nimittäminen poliittisiin virkoihin on Suomessa yleinen käytäntö, joten kantelusta tulee Lokan kuvaamaa sössötystä. Toivottavasti kuitenkin jossain vaiheessa perutuslakia tullaan huomioimaan edes tässä kohdin.
Perseenmyyjäpersut harjaa Juneksen -nämä perustuslain, tai lakien noudattaminen ylipäätään on vääränlaista kansallismielisyyttä.
Omien jäsenien lisäksi persut ovat ottaneet tehtäväkseen (saaneet käskyn) kitkeä pois kaikki sellainen toiminta mikä saattaisi vaarantaa poliisivaltion ylösajoa ja heidän omia, valehtelemalla saavutettuja hillotolppia. Junes ja De wit joiden kansallismielisyys ulottuu islamista ja mummojen vaipoista öyhöttämistä laajemmalle ovat uhka yksipuoluejärjestelmälle. Se ei perseenmyyjäpersuille käy!
Eihän nyt lakia eikä etenkään tavallisen suomalaisen turvaksi laadittua Perustuslakia tule noudattaa! Olisi peiliinkatsomisen paikka kaikilla näillä mädättäjillä ja asioiden päättämistä valvovilla. Mutta kaikki menee läpi, jos vain korvauksista sovitaan. Tarvitaanko tosiaan poliittisa murhia tässä maassa?
Kaikkosen adoptio peruttiin Kaikkosen kusetusten takia, lasta ei siis voinut antaa tuolle rikolliselle (myöhemmin sai sijaislapsen).
Maan puolustusvoimain asiat tuolle rikolliselle kuitenkin voidaan uskoa vailla huolen häivää. Onneksi tuo ei saa yksin päättää rahoituksesta, saattaisi mennä vahingossa puolueelle nekin miljardit ja tietty vähän itsellekin.
Tuomionsa tuo on kärsinyt, ei siinä mitään. Mikä siinä sitten on, ettei musta voi ikinä tässä maassa tulla poliisia, mutta tuosta tehtiin ministeri? Onko ministeri niin vähäpätöinen virka, koska en saa edes kumivasaralla naputella poliisiaseman pihakiviä rikosrekisterini takia?