Mainos:

Lisätietoa autoilun verotuksen muutoksista luvassa pian – Mullistava uudistus tulossa

Julkaistu 1.8.2017 – Kirjoittaja Toimitus

Reilun kahden viikon päästä eli 18. elokuuta julkaistaan parlamentaarisen liikenneverkkotyöryhmän väliraportti, jossa poliittiset päättäjät julkistavat liikenneministeri Anne Bernerin (kesk) johdolla suuntaviivat siitä, miten Suomi vastaa liikenteelle asetettuihin päästövähennystavoitteisiin sekä luo edellytyksiä liikenteen automatisaatiolle ja liikenteen digitaalisten palvelujen syntymiselle.

Asiantuntijalausunnot Bernerin työryhmälle on annettu jo keväällä. Väliraportilta odotetaan vastauksia muun muassa autoveroa, polttoaineiden hintaa, ajoneuvoveroa, käyttömaksua, mahdollisia kilometrimaksua, ruuhakamaksuja ja tietulleja koskien. Esiin saattavat nousta myös tuontiautot, sähköautot, kaasuautot, satelliittiseuranta, päästöverot, hiilidioksigrammat, pienhiukkaspäästöt, korjausvelka ja digitalisaatio. Paljon asioita, sillä menossa on mullistavan suuri uudistus.

Tulevien muutosten yksityiskohdista tietää toistaiseksi vain harvalukuinen joukko. Edes pieniäkään tiedonmurusia ei ole tihkunut julkisuuteen.

Jotain luvassa olevista uudistuksista voi päätellä huhtikuussa julkaistusta, Esko Ahon puheenjohtajoimasta Suomen liikennevisio vuosille 2030 ja 2050 -raportista.

Mainos:

Ahon visioi raportissa näin: ”Suomen on pakko radikaalisti uudistaa olemassa olevia rakenteita ja toimintamalleja sekä päätöksentekoa. Tavoitteeksi tulee asettaa, että Suomen tulee olla globaalisti johtava älykkään liikenteen ekosysteemi.”

Toivoa sopii, että viime talven farssi ei toistu, ja tällä kertaa ei tulisi tietoa, joka pysäyttää autokaupan kokonaan.

Lähde: IS

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

17 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Tony Stenroos
Tony Stenroos
9 years ago

Tämä tarkoittaa et pientuloiset joutuu entistä ahtaamalle varsinkin ne joiden on pakko omistaa auto

Teemu
Teemu
9 years ago

Eikö tota ämmää oikeesti saada johonkin laitokseen?

Jönne
Jönne
9 years ago
Reply to  Teemu

Kaasulaitokselle.

Leijona
Leijona
9 years ago

Verotus tulee laskea ja hintojen. Kaikki muu näivettää taloutta joka myös vähentää ministerin mahdollisuuksia. Suomi on yliverotettu ja ylimitoitettu virka-ja toimihenkilöiden tukahtamo. Myös sosiaalivirastona Suomi on järjetön, jonka elintasopakoloiset myös ovat huomanneet. Mitään muuta tietä ei ole, kun tyhjentää pöytä kaikista turhista veroista, virkaveijoista, liitoista ja sosialisoinneista. Puunhalaajat voivat itse halata puuta ja antaa muiden olla rauhassa. Ei meitä kiinnosta teidän järjettömät hallusinaatiot.

Talvisodanhenki
Talvisodanhenki
9 years ago

Noita on jälleen keittämässä käärmesoppaa joka pakkosyötetään Suomalaisille veronmaksajille. Tästä niljakkeesta ON PAKKO päästä eroon -nopeasti!

mulperi
mulperi
9 years ago

Teemu, hyvä kysymys. Sopii myös kysyä miksi kaikkein kusipäisin ja vähäjärkisin joukko pääsee päättämään asioista?
Ja tämä koskee kaikkia maailman maita!
Kaiken tämän päästö ym hössötyksen sijaan pitäisi saada maailman väkiluku pienenemään vilkkaaseen tahtiin ankaralla syntyvyyden säännöstelyllä aloittaen välittömästi.
Ja tuhannet miljardit sotateollisuuteen käytettävät rahat vaikka merien puhdistamiseen ja kehitysmaiden jätehuoltoon.
Päästöt vähenevät puoleen kun 50:ssä vuodessa väkiluku putoaa usealla miljardilla.

Taas maksetaan lisää
Taas maksetaan lisää
9 years ago

Tälläkin kertaa veronmaksajat häviävät. Tietysti ”vähäpäästöisiä” pieniä ajoneuvoja verotetaan rankimmin ja isopäästöisiä öky-autoja vähemmän. Samoin on taas kerran tullien kanssa.

Se tilanne että autokauppiaat joutusivat alaskirjaamaan varastoajoneuvojensa tappioita, sitä päivää ei Suomi näe. Onneksi meillä oli aikoinaan Siili joka sitkeydellä pelasti Suomen autoverotuksen kynsistä.

Jaska Jokunen
Jaska Jokunen
9 years ago

Mistä suomeen saataisiin älykkään hallituksen ekosysteemi?? Kaikessa verotuksessa alkaa olla se raja käsillä että ihmiset lopettaa kyseisten laitteiden käytön. oli se sitten mikä tahansa. Kun joskus noilla kävisi mielessä että keventämällä verotusta saattaisi lopputuloksena olla enemmän verotuloja.

teemu
teemu
9 years ago

Jos jotakin pitää tehä autoilulle että saadaan verotuloja. Kaupunkeihin bensan hinta 3~5euroon litra. Ja seuduille muutenkin missä on säännöllinen ja hyvä julkinen palvelu

Jari Pakkala
Jari Pakkala
9 years ago

Luultavasti autoilun verotusta kevennetään…. isotuloisilta ja lisätään pienituloisten veroihin kuten työnantajamaksuja työntekijöiden piikkiin. Hallituksen toimintamalli alusta alkaen.

juha
9 years ago

Korppikotka siis jälleen palasi haaskalle.

jörre
jörre
9 years ago

Järjetöntä kerätä jotain tiemaksuja kun on jo olemassa polttoainevero. Tuplataan se vero, tai triplataan niin kyllä autoilu vähenee.
Sähköautohössötys on täysin hanurista, jos Suomen autot vaihdettaisi sähköautoihin tarvitsisimme muutaman ydinvoimalan lisää. Tai sitten poltetaan kivihiiltä voimaloissa hullunlailla jotta sähkö riittää.
Ja akkujen valmistamiseen ei vain riitä raaka-aineita tai sitten nekin loppuvat joskus ja siirrytään takaisin polttomoottoreihin.
Berneri on muuten ehkä vastenmielisin ministeri ikinä, suurihyväntekijä mukamas, oikeasti kaikkien kusettajien äiti, lastensairaalan rahat veivattiin säätiölle joka sai ilmaiseksi kiinteistön ja sikasuuret vuokratulot. Todellinen rahantekokone.

ertzsi
9 years ago

Jos USA jättäisi maailmalla sotimisen vaikkapa vain yhdeksi ainoaksi päiväksi, niin se vähentäisi päästöjä paljon enemmän kuin mihin Suomessa ikinä pystytään, millään konstilla. Todellisuudessa tässä on kyseessä jälleen yksi keino kansallisvaltio Suomen ja sen kansan hävittämiseksi maailmankartalta.

Eero Tillanen

kaleeriorja
kaleeriorja
9 years ago

Taas tuo sveitsilöinen pikasuomalainen on laskenut kusta päästään ja leipoo uutta kusetusta kun edellinen ei mennyt läpi. Suomalaisten valvontaa ja kyttäämistä tässä halutaan lisätä. Päästöjen suhteen etanolia lisää bensan sekaan, keväällä lähes 20 vuotta vanha autoni ei mennyt katsastuksessa läpi, kun oli liian puhtaat päästöarvot ja en ehtinyt ajaa tankkia täysin tyhjäksi pelkälle pensiinille. Tuo alaraja osoittaa liikenteen päästöt pelkäksi kusetukseksi.

Timo Nyman
9 years ago

En ymmärrä miksi rva Berneriä haukutaan jos Hän suorittaa vain Hänelle uskottua projektia? Eihän yksi oman yrityksensä vetäjänä työskennellyt ihminen ole itse pyrkinyt politiikkaan saadakseen kiusata suomalaisia vaan näyttääkseen itselleen ja muille että kykenee hoitamaan postin joka on Hänelle annettu. Meidän tulisi mielestäni osoittaa syyttävä sormi sellaisia henkilöitä ja aatesuuntaa vastaan joka näkee tekevänsä Suomelle hyvää vaikka se koskeekin joihinkin. Asioiden ja arvojen laittaminen halutuimmuusjärjestykseen on meidän äänestäjien vastuulla. Jos haluamme nitistää autonkäyttöä, niin äänestämme uudelleen näitä hallituksen puolueita jotka osaamistaan ja himoaan meille ”uunoille” näin näyttävät!

Nipa
Nipa
9 years ago

Henkilöautot.. Unohdetaan vaan rahtilaivat ja sotakoneet.

MARKO
MARKO
9 years ago

Niin, suomalainen haluaa luopua kaikesta muusta paitsi autoverosta. Autoveron lasku ei tule taaskaan oppositiolle kelpaamaan.

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.