Mainos:

Li Andersson: Maahanmuuttoviraston toiminnasta on teetettävä riippumaton ulkopuolinen selvitys

Julkaistu 22.3.2018 – Kirjoittaja Toimitus
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson on huolissaan siitä, että kansainvälistä suojelua myönnettiin vuonna 2017 huomattavasti vähemmän kuin vuonna 2015. Sen vuoksi hän vaatii selvitystä maahanmuuttoviraston toiminnasta.

Andersson kirjoittaa Facebookissa:

"Tänään julkaistussa Turun yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan, Åbo Akademin ihmisoikeusinstituutin ja Yhdenvertaisuusvaltuutetun toteuttamassa tutkimuksessa selvitettiin Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöksissä tapahtuneita muutoksia. Tutkimuksessa vertailtiin irakilaisia turvapaikanhakijoita koskevia päätöksiä vuosina 2015 ja 2017, ennen turvapaikanhakijamäärän hetkellistä kasvua ja hakijamäärän jälleen normalisoiduttua.

Tutkimuksen tulokset ovat kylmäävää luettavaa. Kansainvälistä suojelua myönnettiin vuonna 2017 huomattavasti vähemmän kuin vuonna 2015: vuoden 2015 tutkituista päätöksistä 14 % oli kielteisiä, 2017 puolestaan 79 %. Vuonna 2015 kolmessa päätöksessä neljästä Maahanmuuttovirasto piti hakijan pelkoa objektiivisesti katsoen perusteltuna, kun taas vuonna 2017 näin oli vain joka viidennessä päätöksessä.

Muutosta eivät tutkimuksen mukaan selitä ulkomaalaislakiin tehdyt muutokset, vaan Maahanmuuttoviraston selvästi tiukentunut tulkintakäytäntö. Turvapaikanhakijoiden profiili ei ole merkittävästi muuttunut eikä turvapaikkahakemusten perusteluissa ole suurta muutosta. Silti Maahanmuuttovirasto arvioi huomattavasti aiempaa harvemmin hakijan olevan vaarassa joutua vainotuksi.

Koska tulkintalinjan muutosta ei voi selittää nimenomaisilla ulkomaalaislainsäädännön muutoksilla, taustasyitä joudutaan hakemaan muualta. Todennäköisimmät selittävät tekijä löytyvätkin peittelemättömästä poliittisesta ohjauksesta ja turvapaikanhakijoiden oikeusturvan heikentymisestä. Myös Maahanmuuttoviraston maalinjauksilla on ollut turvapaikanhakijan oikeuksien toteutumisen kannalta keskeinen rooli.

Tutkijoiden mukaan kehitys on huolestuttaa perus- ja ihmisoikeuksien toteutumisen ja suomalaisen oikeusvaltion kannalta. Yhden ihmisryhmän asemaa on dramaattisesti heikennetty, ei demokraattisesti hyväksytyllä lainsäädännöllä, vaan Sipilän hallituksen aggressiivisella poliittisella painostuksella. Perustavanlaatuisten ihmisoikeuksien toteutuminen, viime kädessä oikeus elämään ja ihmisarvoiseen kohteluun, ei saisi oikeusvaltiossa riippua puhtaasti viranomaisten tulkintalinjauksista ja niiden taustalla vaikuttavasta poliittisesta ohjauksesta.

Vaadimme vastauksia hallitukselta tutkimuksen esiin nostamista tuloksista. Maahanmuuttoviraston toiminnasta on teetettävä riippumaton ulkopuolinen selvitys. Myös oikeusministeriön lupailema selvitys turvapaikanhakijoiden oikeusapuun tehtyjen kiristysten seurauksista tarvitaan pian, jotta hallitus voi ryhtyä toimiin ihmisten oikeusturvan parantamiseksi."

Lähde: Facebook

Katso myös:

https://www.nykysuomi.com/2018/03/22/suomen-turvapaikkakaytantoja-yhtenaistetty-muiden-eu-maiden-kanssa/

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

28 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Sukkajumala
Sukkajumala
8 years ago

Oisko mahdollista että 2015 tuli oikeita pakoloisia ja 2017 pelkkiä loisia? Hoh hoijaa taas mitä juttuja .

Pena
Pena
8 years ago

Lii entäs ne vellallisten Oikeudet? Yhdenvertaisuusvaltuuten toimet pitäisi tutkia riippumattoman ulkopuolisen toimesta.

Kim Laitinen
Kim Laitinen
8 years ago

Mielestäni olisi tutkittava petskun ja pipilän saamat käskyt euroopan unionin puolelta. Kaikki zennaa, notta ruottalaiset puski tänne setin paskaa. Maksoiko Suomen valtio roudauskulut ruottin läpi? Koska merkel määräsi?
Mikä helvetti tätä maata vaivaa?
100 vuotta Suomeamme ja friikit rullaa!
En voi ymmärtää, että ovat vallassa mediassa, yliopistoilla( pillunvirkkaus 2 ov.), ym.
Kandee ryhdistäytyä.
Lapsillenne syötetään kouluissa, itse asiassa päiväkodista lähtien, semmosta scheiSSee, notta meizi olis kyllä temponu kakarani pois moisesta.

Lapsille kun rummuttaa valheita, vuosia…vaikka he näkevät, että jokin on pahasti persieellään, he uskovat olevansa itse pahoja kun eivät suvaitse sydämessään, oikeasti, valheita.
Se on mielestäni huono tie. Monikulttuurisuus tarkoittaa sitä että esim.Turkissa on värinää ym.sotameininkii. Emme kaivanne semmoista Suomenniemelle?
Suomen valtiossa me määräämme.
Ugh! Jag har talat!
Valmistautukaa.

Suomi suomalaisille
Suomi suomalaisille
8 years ago
Reply to  Kim Laitinen

”The EU has BRIBED 28 Prime Ministers with £10 million per treaty to sign away their nations and their freedom. Ordinary Ministers get less. Its much cheaper than building weapons and going to war, as Adolf Hitler did.”
”Expose the EU dictatorship and its police state”,https://eutruth.org.uk/

”The EU is corrupt and cannot account for 95% of its expenditure (yes, ninety five % lost)
The EU has over 200,000 offshore bank accounts from which it pays BRIBES.”
”Fifty reasons to leave the EU”,http://www.eutruth.org.uk/50reasonseu.html

Laissez-faire
8 years ago
Reply to  Kim Laitinen

Älähän nyt kun monen suomalaisen mielestä julkinen koulutus on vapaata ja laadukasta ja muutenkin vasemmisto jo kuollut ja kuopattu aate.

matti mainio
matti mainio
8 years ago

Niinpä. Migrin 2015 toiminnassa ja päätöksissä on ilmeisesti paljon virheitä. Ne pitää tutkia kunnolla, ei vooi olla että 3/4 sai myönteisen, kun turvapaikkaa tarvitsi maksimissaan 1/10, jos sitäkään.
Kim Laitinen on oikeassa. Ja veronmaksajat voi kaikki sanoa: Ugh! Jag har betalat.

Juha Wiklund
Juha Wiklund
8 years ago

Voi näitä naaperoita tuntuu ettei löydy minkäänlaista tajua Suomen talouden tilasta.

Pitäisikö pakolaisten sijasta oikeasti pysähtyä miettimään mitä tehdä Suomen työttömille kun meitä on jo 32% työvoimasta.

Kuka mahtaa ruokkia nuo kansanedustajat ja heidän järjestämät ylimääräiset suut?

Eetee
Eetee
8 years ago
Reply to  Juha Wiklund

Leipäjonlaisilta leikataan kokoajan enemmän että partalapsi viihtyy. Maailman onnellisin maa tämä. Muttei todellakaan kantikselle.

Veikko Hopea
Veikko Hopea
8 years ago
Reply to  Eetee

Eetee – todellakin näin! Ennen vähä-älyisiä sanottiin onnelliseksi. Eli käsittää nyky-Suomessa ns. päättäjät & heidän äänestäjänsä. Ja aina vaan näitä muun maailman hyysääjiä riittää – muiden verorahoilla! Maksakoon omistaan…

Valkoinen hetero
8 years ago
Reply to  Juha Wiklund

Vasemmistolaisille raha tulee seinästä,sähkö töpselistä ja järki…no,ehkä se joskus tulee.

tate
tate
8 years ago

Lii taas esittää hyvää ihmistä.
Ei ole ensinnäkään mikään ihmisoikeus tulla meidän elätettäväksi.
Toisekseen nykyinen systeemi se vasta epäoikeudenmukainen onkin!
Jotkut onnekkaat pääsevät täysihoitoon kun enemmistö kärsii kotimaassaan.
Ja sillä rahalla millä elätämme täällä esim 20000 pakolaista, lähtömaan lähistöllä elättäisimme vähintään 100-200 tuhatta ihmistä.
Lisäksi kehitysmaalaiset harvoin sopeutuvat oloihimme ja lakeihimme.

Veikko Hopea
Veikko Hopea
8 years ago
Reply to  tate

tate; Niin, koska tämä hallitsematon maahanmuutto saadaan loppumaan? Oman maan pienituloiset kituuttaa kärsivät! Missä meidän ihmisoikeudet ovat?

GULF
GULF
8 years ago

Se on helppoa vaatia kaikille tulijoille täydet palvelut asuntoja ja terveydenhuoltoa myöten kun ei itse niitä ole kustantamassa. Kantasuomalaisten asioiden hoito on jätetty aivan retuperälle lukuun ottamatta jatkuvaa
verotuksen ja välttämättömien hyödykkeiden hinnan nousua. MIR:n 2015 vuoden annetut turvapaikat
heti syyniin kuten myöskin vastaanottokeskuksissa tapahtuva huumekauppa ja muu rikollisuus.

Rikolliset tietenkin heti ulos maasta sinneppäin mistä ovat lukuisia turvallisia maita pitkin tänne eksyneet.
Turvapaikkaa täytyisi voida hakea vain kerran sisältäen vain yhden valituskerran. MIR:n virkamiehet
osannevat jo tuosta päättää onko maahantunkeutuja oikeasti suojeluksen tarpeessa vai ei.

Tavallisen suomalaisen mitta rupeaa olemaan täynnä. Tulemme tulevaisuudessa näkemään jonkinlaisen
konfliktin missä tämän maan petturi päättäjät ja maailmaa halaavat yltiö suvakit laitetaan ruotuun.

Lopuksi ajattelemisen aihetta: miksi suomalainen tasa-arvoa liputtava ihminen voi haluta maahan
islamistista uskontoa jossa naisen arvo on lähinnä esineellinen? Eli halutaan palata se 200 vuotta
takaisinpäin sivistyksen kehityksessä.

huugo
huugo
8 years ago

Käytäntöjä on syytä kiristää entisestään ja tästä tietoa maahan yrittäville. Joku voisi noille matujen sosiaalisen median alustoille ja siitä käyttäjille kääntää tämän ja suositella Saksaa, Ranskaa ja Ruotsia joissa matuja suorastaan palvellaan ja palvotaan ja ohituskaistat ovat olemassa. Suomi on paska paikka matuille joka kannattaa kiertää kaukaa. Ja painottaa että olot tulevat vielä pahenmaan seuraavien eduskuntavaalien jälkeen kun valtaan nousee ns. populistit. Sen jälkeen kyyti on kylmää.

juha.
juha.
8 years ago

Kommunisti vaatii ”riippumatonta selvitystä”?
Jopa Li nyt vitsin murjaisi. Anderson ei tunnistaisi ”riippumatonta tutkimusta”, vaikka se vastaan kävelisi ja päivää sanoisi.
En ole itse kohdannut valtamedian taholta ainakaan 3-4-vuoteen mitään ”riippumatonta” tuotosta. Kaikki nk. ”tutkimukset” ovat tilatut niiltä tahoilta, jotka pitävät sisällään vain samanlaisia yksisilmäisiä politrukkeja kuin siellä tilaus -puolellakin olevat ”pörriäiset”.
Tälläisen Li Anderssonin vaatiman hataran hätäisesti kokoon hutaistun A4:sen lyijykynä hahmotelman (vrt. S. Niinistön tuomarin tutkintotutkielma) tekisivät joko anarkistit tai hieman akateemisemman version Helsingin Yliopiston virassa oleva pullukka.

Emppu Vuori
Emppu Vuori
8 years ago
Reply to  juha.

Jos Maahanmuuttoviraston toiminnasta tehtäisiin selvitys niin todennäköinen selvityksen tulos olisi se että Maahanmuuttoviraston toiminta oli Suomen Lakien ja Sisäministeriön ohjeiden mukaista.

Paljon tärkeämpää olisi tehdä selvitys miksi Risikko ja Orpo ”jäätyivät” kun piti tehdä päätöksiä pakolaistulvan aikana… Tottakai tuo kaksikko alkaa vinkua että ”mutt ku EU, mut ku hallitus”…

Nuo Risikon ja Orpon selittelyt eivät riitä, sillä heillä oli valta ja sitä kautta velvollisuus ministeriönsä kautta ohjeistaa maahanmuutto-, poliisi- ja rajavalvontaviranomaisia.

Mie
Mie
8 years ago

Lii elää omissa vassuriharhoussaan.
Totta kai enempi kielteisiä kun 2015 rajan yli aiheetta läpsytelleitä elintasopakolaisia palautellaan.
Naurettava tapaus koko Li ja samoin vihreifen Aalto

Minna
Minna
8 years ago

Yle Matu kiimaiset toimitajat pitäisi haastaa oikeuteen
toivottavasti Mikri niin tekee joku päivä

käsitämätöntä journalismia ylen 18 00 uutiset

yksipuolinen YLEN viher vasuri toimittajien tuomioistuin

syytetytä ei kysytä mitään

eli suomen valtiota edustavalta mikriltä

siis Ylen juttu oli täysin yksi näkökanta propagandaa

ja joku ihmetelee miksi viher vasurit luottavat yleen eniten

gallubeissa
no siksi kun he ylen toimittajat ovat itse niitä
ja vielä sitä ääri osastoa
ääri suvakki
ääri vasuri
ääri vihreitä

jos ostat bentsiini autot minä tapan toimittajia

Matti
Matti
8 years ago

Vasemmistoliitto on ainoastaan erilaisten marginaaliryhmien, kansainvälisten suuryhtiöiden, federalistien ja maahantunkeutujien asialla. Samoin kuin muutkin paska puolueet. Kukaan lastensa ja omaa tulevaisuuttaan ajatteleva ihminen ei äänestä vasemmistoa, eikä vihreitä, eikä sdp:tä, eikä kokoomusta eikä keskustaa, eikä rkp:tä. sinisiä ei kannata edes mainita. Petturit vetäkööt itsensä hirteen kuten Juudas.

Veikko Hopea
Veikko Hopea
8 years ago
Reply to  Matti

Hyvä Matti; Totta haastelet! Ikävä kyllä näitä luettelemiasi puolueita on liian moni äänestänyt ja äänestää. Tuloksesta on kärsitty jo liian kauan ja kärsitään. Olisiko aika tehdä tästä loppu?

György
György
8 years ago

Käsittämätöntä. Eikö Andersson tajua mitä tapahtuu kun maassamme on yhä enemmän ihmisiä jotka eivät arvosta pätkääkään lakejamme, tasa-arvoa, demokratiaa, ihmisoikeuksia, sivistystä tai yleensäkään meitä ”vääräuskoisia”?
Yhä enemmän ihmisiä jotka opiskelevat kirjaa jossa määrätään tappamaan nämä vääräuskoiset?
Pelaamme venäläistä rulettia jossa kuti osuu omaan otsaan satavarmasti.

Stulexx Abido
Stulexx Abido
8 years ago

Li Anderssonin ja muiden stalinistien toimet tulee tutkia samoin kuin maahanmuuttoviraston vuoden 2015 toimet, jotka ovat selvästi olleet komukoiden ja stallarien poliittisesti ohjaamia – turvapaikkoja on jaettu sokkona ja urakalla ja kaikki kurpitsavankkurivalheet on uskottu ”I am seventeen and I can prove it!” tyyliin.

Emppu Vuori
Emppu Vuori
8 years ago
Reply to  Stulexx Abido

Jos Maahanmuuttoviraston toiminnasta tehtäisiin selvitys niin todennäköinen selvityksen tulos olisi se että Maahanmuuttoviraston toiminta oli Suomen Lakien ja Sisäministeriön ohjeiden mukaista.

Paljon tärkeämpää olisi tehdä selvitys miksi Risikko ja Orpo ”jäätyivät” kun piti tehdä päätöksiä pakolaistulvan aikana… Tottakai tuo kaksikko alkaa vinkua että ”mutt ku EU, mut ku hallitus”…

Nuo Risikon ja Orpon selittelyt eivät riitä, sillä heillä oli valta ja sitä kautta velvollisuus ministeriönsä kautta ohjeistaa maahanmuutto-, poliisi- ja rajavalvontaviranomaisia.

huugo
huugo
8 years ago
Reply to  Emppu Vuori

Mitä tapahtuisi jos Suomea uhkaisi esim. sotilaallinen uhka ja samat ”päättäjät” olisivat vallassa. Suurin osa pakenisi ja pelastaisi oman sukunsa ja rahansa. Täysin kädetöntä porukkaa koska elävät jossain haavemaailmassa ja ovat vieraantuneet täysin siitä mitä Euroopassa tapahtuu. Myös EU:n johto on täysin pihalla Eurooppaa uhkaavasta TODELLISESTA uhasta.Migri on kuitenki jotenkin kartalla tästä, hyvä niin.

Emppu Vuori
Emppu Vuori
8 years ago
Reply to  huugo

Huugo olet täysin oikeassa!

Ainakin sisäministerin ja puolustusministerin pitäisi olla nopean reagointikyvyn omaavia ammattilaisia, eikä tuollaisia palkkiovirassa olevia pidätys- ja toimintakyvyttömiä ääliöitä kuin Orpo ja Risikko ovat olleet! Hyi helvetti!

Leino Kimmo
8 years ago

”Hyvä” Li laita JULKISEEN tutkintaan ja kaikkiin ”lehtiin” että Suomessa viranomaiset EI noudata Suomen KASTIJÄRJESTELMÄÄ …. Suomen perustuslaki 118 § …. Kansalaisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset … syyteoikeutta ei kuitenkaan ole mikäli syyte perustuslain mukaan on käsiteltävä Valtakunnanoikeudessa.

Tämän PL 118 §:n kastijärjestelmän mukaan kun tavallisten Suomen kansalaisten tuli olla ihmisoikeudettomia ja ne ”ihmisoikeudet” tulee taata tänne juuri tulleille ?

Muista LI kaikissa lehtiartikkleissa huomattaa; että 2 ”eduksuntaa” on nimenomaan vaatinut PL 118 §:n mukaan ihmisoikeudet vain tänne juuri tulleille.

Täällä SYNTYNEET ja ikänsä veroja ( sinunkin palkkasi ) maksaneet kuuluvat PL 118 §:n mukaiseen 2 kastiin eli kastittomiin; joilla EI ole ihmisoikeuksia !

Minä tunnustaudun olevani tällainen kastiton, koska 9.12. 2005 jätin SYYTEILMOITUKSEN Valtakunnansyytäjänvirastoon LASTEN; hetero-aviomiesten ja pineyrittäjien ihmisoikeuksien palauttamiseksi / ja lainsäädännöllisen syrjinnän lopettamiseksi !

Hyvä Li saa jakaa kaikelle kansalle nämä tiedot … archive.is / kimmoleaksi.fi

Laissez-faire
8 years ago

Li Andersson ja muu vasemmisto käsittää tahallaan ihmisoikeudet väärin. Nimittäin vasemmisto ei huomioi maksajan perus ihmisoikeuksia eli vapautta elämään, vapauteen ja omaisuuteen.

Tämä tarkoittaakin sitä että turvapaikanhakijat ovat maahantunkeutujia. Heillä ei ole vastaanottajia, kukaan siinä maassa mihin he tulevat (tunkeutuvat) esimerkiksi Suomessa ei ole sopinut mistään yhdenkään turvapaikanhakijan kanssa ei työpaikasta, ei avioliitosta tai muusta kanssakäymisestä taloudellisesta tai ei taloudellisesta.

Hämmästynyt
Hämmästynyt
8 years ago

Mitenkäs Li ne omat asunnottomat Turussa ja
muualla Suomessa lisäksi partalasten huumekauppa vastaanottokeskuksissa .Siinä työsarkaa Li.

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.