Mainos:

Li Andersson kiukuttelee twitterissä: ”Oltaisiinko sitten tyytyväisiä…”

Päivitetty 7.5.2020, Julkaistu 6.5.2020 – Kirjoittaja Toimitus
Marinin hallituksessa opetusministerinä toimiva Li Andersson (vas.) on purkanut turhautumistaan twitterissä. Kiukkua tuntuisi aiheuttavan hallituksen toimet koronaviruspandemian suhteen, joidenka ohessa hallituksen jäseniä on mm. syytetty virkamiesten selän taakse piiloutumisesta.

Anderssonin twiitin yhteyteen oli liitetty iltasanomissa julkaistu mielipidekirjoitus, jossa tympeään sävyyn käsiteltiin THL:n virkamiehenä toimivan tutkimusprofessori Mika Salmisen näkyvyyttä ja valtaa koronavirustilanteen hoidossa.

"Hyvin lyhyessä ajassa tästä tuntemattomasta virkamiehestä on tullut yksi Suomen vaikutusvaltaisimmista ihmisistä. Häntä ei kansa ole vastuulliseen tehtävään äänestänyt, mutta silti hän ohjaa kansakunnan kohtaloa ja ajaa linjaa, joka herättää kauhunsekaisia tunteita monissa hänen kollegoissaan niin Suomessa kuin maailmallakin", artikkelissa todettiin.

Li Anderssonin varsin hapan vastaus kuului seuraavasti (katso twiitti):

"Oltaisiinko sitten tyytyväisiä, jos hallitus terveyteen ja hyvinvointiin keskittyvän STM:n alaisen tutkimuslaitoksen, jolla on lakisääteisiä viranomaistehtäviä, sijaan kuuntelisi esimerkiksi omia fiiliksiään tai netissä julkaistuja mielipidekirjoituksia?".

Mainos:

Lähde: Twitter

 

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

9 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Psychic Dictatorship
Psychic Dictatorship
6 years ago

Toteutuneiden numeroiden valossa korona on ollut terveyskriisi, jonka vaikutukset ovat jääneet pelättyä pienemmiksi, mikä itsessään on hyvä asia. Keskitettyjen instanssien, kuten asiantuntijoiden tai päättäjien mahdollisuus vaikuttaa epidemioihin ja niiden leviämiseen on lopulta varsin rajallista. Median rummutus on aiheuttanut paniikkia ja ihmiset ovat peloissaan huutaneet voimakkaiden toimenpiteiden perään. Prosessissa siirtyy paljon valtaa keskitetyille tahoille. Ulkomailla ollaan nähty jopa naurettavan tyrannimaisia toimenpiteitä, joiden hyödyllisyys on kyseenalainen ja haitat kiistattomat. Länsimaiden perustuslaillisissa demokratioissa on prosessin myötä menetetty paljon kansalaisille taattuja vapauksia ja perusoikeuksia. Keskiluokan taloudellinen asema on uhattuna. Kehitysmaissa korona-toimenpiteiden myötä voi syntyä paljon levottomuuksia ja nälänhätä mikä puolestaan vahvistaa pakolaisvirtoja.

Puolueeton
Puolueeton
6 years ago

”Keskitettyjen instanssien, kuten asiantuntijoiden tai päättäjien mahdollisuus vaikuttaa epidemioihin ja niiden leviämiseen on lopulta varsin rajallista.
Miten on mahdollista, Kiina, Etelä-Korea, Hongkong ym. ovat pysäyttivät epidemian ja yhteisö toimii. Ennenkuin heittää mielipiteitään, pitäisi hiukan katsoa tilastoja.

Tartuntoja/kuolleita miljoonaa asukasta kohti (Suomessa kuolleita on todennäköisesti 3 kertainen määrä, 44 on tehohoidossa kuolleitten luku.)
Suomi 1006/44, Kiina 58/3, Hongkong 139/0,5, Etelä-Korea 211/5 (Ruotsi 2299/283, vapauden hinta näkyy)
Vaikka Aasian hyvin tiheään asutuissa Aasian maissa epidemia alkoi kuukautta aikaisemmin, ne ovat voittaneet pahimman ja yhteiskunta toimii. Tosin kasvomaskeja on pakko pitää ja rajoituksiakin on ollut.
Tilastojen mukaan on täysin mahdollista vaikuttaa epidemioihin ja niiden leviämiseen tietyin toimenpitein, jos halutaan ja osataan.
Meillä poliittisesti valitut virkamiehet ovat antaneet täysin vääriä ohjeita hallitukselle peittääkseen omat virheensä varautumisessa epidemiaan. Kesäkuussa mahdollisesti Ruotsin luvut ylitetään, siihen nykyiset päätökset johtavat.

Psychic Dictatorship
Psychic Dictatorship
6 years ago
Reply to  Puolueeton

Länsimaissa on tiettyjä arvoja ja kulttuurisia käsityksiä, jotka olisi syytä ota huomioon ennenkuin lähdetään laatimaan linjauksia kollektiivisella tasolla tapahtuvaan epidemioiden torjuntaan. Jatkuva epidemioiden torjuntavalmiudessa eläminen on länsimaille vieras ja uusi ilmiö pl. tietyt lääkinnälliset toimenpiteet kuten kattavat rokote-ohjelmat. Tiheästi asutuissa ja kollektivismiin taipuvaisissa idän kulttuureissa näihin on osattu suhtautua luontevammin. Näistä saatuja hyviä kokemuksia voidaan toki soveltaa länteen, mutta jos niitä käytetään verukkeina pysyväisluonteisiin yksilönoikeuksien rajoituksiin, niin avataan portit esimerkiksi Kiinan kaltaiselle ’de facto’ fasistiselle yhteiskuntajärjestelmälle. Vapaudesta voidaan hieman maksaa kohonneena sairastumisriskinä. Itse en neuvottele vapaudesta pienen ja teoreettisen turvallisuuden saamisen vuoksi. Kaikenlainen kontrolli ja pakottaminen on Suomessakin lisääntynyt viime aikoina lähes sietämättömälle tasolle. Persujen ja muiden suomalaisten ”oikeistolaisten” lankeaminen holhousvaltioajatteluun ei lakkaa itseäni hämmästyttämästä. Tässä on suuri ja ilmeisen ylittämätön mentaliteettiero. Pidän kaltaisiasi asiantuntijoihin ja numeroteknokraatteihin uskovia ihmisiä hankalina kollektivisteina tahi sosialisteina, mutta myönnän, että edustatte nykyisin enemmistöä. Länsi ajautuu fasismiin ja persut yms. ovat nyt kehityksen eturintamassa.

Tehdäänkehitysmaayhdessä
Tehdäänkehitysmaayhdessä
6 years ago

Psychic Dictatorship. Pidätkö Uutta Seelantia länsimaalaisena vai aasialaisena. Tutkipa miten hoitui siellä korona. Tule sittten tänne viisastelemaan.

Puolueeton
Puolueeton
6 years ago

”Pidän kaltaisiasi asiantuntijoihin ja numeroteknokraatteihin uskovia ihmisiä hankalina kollektivisteina tahi sosialisteina, mutta myönnän, että edustatte nykyisin enemmistöä.”
Numerot ovat faktaa kuului mihin ryhmään tahansa, oli ajatteleva kollektivisti tai yksinkertainen individualisti. Individualisti faktoista ei välitä eikä tajua. Yhteiskunta on kollektiivinen järjestelmä, eikä siihen ole pakko kuulua. Kollektiivinen järjestelmä tuo kuitenkin tiettyjä etuja individualistille, joten elämä on näille ristiriitaista – nauttiako kollektiivisuudesta ilman sen sääntöjä vai vain pysyä poissa ja olla oma itsensä.

Tällä hetkellä taudin läpikäyneistä on kuollut 17% ja tartunnan saaneista 7,4%. Pahempi tauti kuin espanjan tauti, johon kuoli 3-4%. Ymmärrän kyllä, että moni individualista ei noista luvuista pelästy ennen kuin saa itse tartunnan.

kauko
kauko
6 years ago

Psyc ihan pihalla. Pandemia on vasta alussa ja tähän asti rajoitustoimilla on vain ostettu aikaa jotta voidaan miettiä miten edetään ja ettei virus pääse leviämään vapaasti. Tällaisia rajoituksi ei voida jatkaa rokotteeseen asti eikä virus ole katoamassa mihinkään. Nyt vasta alkaa varsinainen taistelu. Naurettavaa sössöttää pelättyä pienemmistä asioista tässä vaiheessa.
Talousvaikutuksista on povattu pahempia kuin 30-luvun lamassa. Terveysvaikutuksia voidaan arvioida vasta myöhemmin.
Italiassakin koronakuolemiksi on laskettu vain sairaalassa kuolleet joilla on todettu korona. Kotona kuolleita ei ole resursseja testata joten heitä ei lasketa.

Tehdäänkehitysmaayhdessä
Tehdäänkehitysmaayhdessä
6 years ago

Psychic Dictatorship. PS. Tyhmyys ihmisen tyhmentää.

Pitäkää tunkinne
Pitäkää tunkinne
6 years ago

Tämä tyttönen kiukuttelee nyt joka paikassa kuin teini jos arvostellaan.

Anonyymi
Anonyymi
6 years ago

Tämä pandemia on plandemia eli tarkoituksella aikaansaatu kommunistinen tyrannia juutalaisen messiaanisen(Anti-Kristuksen) ajan saattamiseksi voimaan. Ja rokotteilla ajetaan ID2020 pedon merkkiä..

Hallitus voisi kuunnella näitä asiantuntijoita mieluummin..

https://swprs.org/faktoja-covid-19sta/

Plandemicmovie ensimmäinen osa:

https://www.bitchute.com/video/sHrpUplJPTUE/

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.