https://nykysuomi.com/laura-huhtasaari-sensuurista-pehmo-ddr-video/
YouTube-kanavallaan julkaisemallaan videolla Huhtasaari pitää nykyistä yhä pahemmaksi menevää sensuuria pehmo-DDR:nä.
Videolla Huhtasaari myös esittelee Riikka Purran kirjoittaman, pakolaisasiaa käsittelevän kirjan.
Katso koko puolituntinen video ohesta.
Lähde: YouTube
https://nykysuomi.com/kahvinjuojilla-oli-enemman-lihasmassaa/
Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
https://nykysuomi.com/suomalaiset-haluavat-ikarajan-sosiaaliseen-mediaan/
Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.
Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.
Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.
Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.
Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.
https://nykysuomi.com/suomi-harkitsee-rikosoikeudellisen-vastuuian-alentamista/
Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.
Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.
Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.
Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.
”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.
Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.
https://nykysuomi.com/opettajiin-kohdistuva-vakivalta-on-lisaantynyt-voimakkaasti-suomen-kouluissa/
Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.
Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.
Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.
Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.
Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.
Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.
— Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.
Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.
Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.
Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.
OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.
— Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.
En jaksa katsoa. Tiedän suurin piirtein katsomattakin mitä se sisältää.
Sen sijaan haluan tehdän lyhyen yhteenvedon missä mennään.
Keinovalikoimassa on tällä hetkellä käytössä mielenosoituksia, vaaliehdokkuuksia, blogikirjoituksia, striimejä ym.
Näillä me ei pötkitä pitkälle. Itse asiassa ollaan edelleen lähtöruudussa.
Jos ja kun kansalliset haluaa todellista muutosta aikaiseksi se vaatii aivan erilaista toimintaa.
On ymmärrettävää että kynnys on korkea monelle osallistua sellaiseen toimintaan jossa venytetään vallan reunaehtoja. Nyt me ajelehditaan virran mukana eikä aloite ole meidän käsissä. Me tullaan häviämään tämä sota ja meidät murskataan niin poliittisesti kuin oikeudellisesti ellei me kyetä muuttamaan toimintatapojamme. Järjestelmä on vahva ja me olemme siihen nähden vielä heikkoja. Sen takia pienet, rajalliset voimavarat tulisi kohdistaa sinne missä sillä on suuri vaikutus – järjestelmän heikkoihin kohtiin. Avoimesti emme voi kohdata vastustajaa taistelukentällä. Meidän on omaksuttava nykyajan moniulotteinen suora toiminta.
Omalta osaltani tulen karsimaan pois kaiken turhan mikä vie aikaa ja voimavaroja oleellisimmasta. Paikallaan polkeminen turhauttaa ja uuvuttaa, ja kun huomaa että mitään konkreettista ei todella saada aikaiseksi on parasta laittaa siihen piste.
Alaoleva saattaa olla seurausta suorasta toiminnasta. Jos näin on niin siinä on esimerkki onnistuneesta suorituksesta.
https://www.youtube.com/watch?v=C2sHImKzq90
Täysin samaa mieltä kanssasi.
Laura Huhtasaari on ainoita kansanedustajia, jotka ovat suoraan tietoisia siitä, millaisessa todellisuudessa ja maailmassa kansallismieliset, siis aivan tavalliset suomalaiset isänmaalliset ihmiset elämään arkeaan odottamassa milloin aamuyöllä klo. 3. poliisi hakkaa oveasi ja raahaa putkaan määräämättömäksi ajaksi edes kunnolla määritetyn syyn vuoksi ilman sinulle määrättyjä reseptilääkkeitä, puhdasta vettä, saniteettipalveluitta ja kaikkea sellaista kohtelua, joka katsottaisiin rasistiseksi viharikokseksi, jos kyseesä olisi negridi, arabi, romaani, saamelainen tai ruotsinsuomalaien.
Voi olla että on.
Lopulta sillä ei juurikaan ole merkitystä. Mielivaltainen hallintokoneisto jyrää, eikä siinä yksittäinen lainsäätäjä paljon paina.
Koneistolla on niskalenkki kansallisista.
Se on aivan samantekevää vaikka kirjoittaisi miljoona twitter viestiä. Ei vaikutusta.
Jos twitter viestien kirjoittaminen on turhaa; MIKSI sen käyttöä pyritään rajoittamaan ? Ainoa mitä vallassaolijat todella pelkäävät on TOTUUS heidän rikoksistaan … kun kaikki kansalaiset ne tietävät ja jättävät äänestämättä !
Julkisia ”lakeja” jo peitellään kansalta sen takia … PL 118 § ( julkinen lakitietokanta Finnlex) ..Kansalaisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset … syyteoikeutta ei kuitenkaan ole mikäli syyte perustuslain mukaan on käsiteltävä Valtakunnanoikeudessa.
Tämän ”perustuslain” pykälänkin tekeminen oli PELKOA !
Pelkoa joutua Valtakunnanoikeudessa vastaamaan rikoksistaan julkisesti koko kansalle !
Se ehkä viivytti rikosten tutkintaa; mutta toi valtavan JÄRJESTELMÄKORRUPTION taas tuhansien ja tuhansien suomalaisten tietoisuuteen . ( miksi tehdä rikosten tutkintaa estävä ”laki”, jos mitään sellaisia tutkittavaia rikoksia EI ole olemassa ….on mm. ”laki 444/2012” miljardien varastamiseksi pienyrityksistä).
Jos jokainen vieti tavaoittaa vaikka 100 ihmistä; kauanko kestää, että kaikki Suomessa tietävät totuuden ?
Totuus on JO kulman takana; siksi NATO järjestää ”kyberharjoituksen” Suomeen… siivotaan valatiovallalle epämieluisaa aineistoa pois bittiavaruudesta .
archive.is / kimmoleaks.fi … voipi lukea ja jakaa kansan silmien avaamiseksi !
Se on aivan samantekevää vaikka latelisit netin täyteen miljoonia youtube videoita tai twitter viestejä tai blogikirjoituksia. Ne eivät muuta tilannetta.
Vain se että päättäjät saadan pois vallasta – tavalla tai toisella ratkaisee. Ja se että saadaan yhteiskunnallinen valtarakennelma muutettua.
Ei virkarikossyytteitä poliisijohtoa vastaan nostettu sen takia että – suvakki, valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen olisi lukenut tuhansia valituskommmentteja netistä.
Vaikka lataisit netin täyteen asiakirjoja, miljoonia, kukaan ei niitä jaksa kahlata läpi.
Jo Indymedian ajoilta lähtien 1999 on nettiin tulvinut ruohonjuuritason änkytystä, länkytystä ja myös jonkin verran hyvää materiaalia.
Missä näkyy? ’
Lopputulos on kaikesta marmatuksesta ja valittamisesta huolimatta se että poliisivaltion ote on nyt tiukempi kuin aikaisemmin ja kaiken maailman lainsäädäntö on ajanut sananvapauden todella ahtaalle!
Se on lopputulos – miljoonista valituksista ja kommenteista huolimatta.
Jos sinä tyydyt tuohon, niin se on sinun ratkaisusi.
Minä en tyydy,.