Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
Suvaitsevaisuutta tarvitaan tässäkin. Koululaisille sallittava kohtuullinen huumeiden käyttö, ettei rikota näiden ihmisoikeuksia. Suvaitsevaisuuden kohteeksi voi sitten ottaa myös huumerikosten yksilöllistä vapautta rajoittavat lait.
Niinpä, kumman valitsee, entisen kulttuurin säilymisen vai kaiken suvaitsemisen. Koulukuri on vain yksi tie kehityksen valinnoissa.
Millä tavalla tutkimuksen kysely toteutetaan? Käytetäänkö samaa metodia kuin puolustusvoimien simputus-kyselyissä? .eli kapiainen seuraa vieressä mtä varusmies vastaa kyselyyn.
Koulukodissa tietenkin se pahin hyväksikäyttäjä istuu lapsen vieressä ja vahtii tai sanelee mitä pitää vastata- tai muuten kärsit nahoissasi!
Lapset tuisikin saattaa turvalliseen ympäritöön, jossa kysely sitten toteutettaisin ilman pelkotekijöitä.
Tuskinpa vain toteutuu, koska lastenhuostaanotto-ja koulukoti bisness ovat kukoistavaa liiketoimintaa kokoomukselle, keskustalle, sdp:lle, vasemmistolle ja vihreille.
Suomessa jokaisella lapsella on oikeus käydä koulua. Tarvittaessa tämän oikeuden toteutumista autetaan koulukodeilla ja huostaanotoilla.
Aihetta olisi viranomaisilla paljon muuhunkin oikeaan työhön tyylillä; ”arkirutiini” eikä vain silloin kun jostain löytyy ruumiita tai kirjavaksi hakattuja ”asiakkaita”. Toki koulukodeissa on ja sinne sijoitetaan todellisia ongelmatapauksia, joihin ei koulukodeissa käytetä resursseja sillä tavalla kuin asiantila vaatii, vaan voiton maksimoimiseksi henkilökuntaa ei hankita tarpeeksi tai koulutettua väkeä ei ole riittävästi saatavilla. Se ei ongelma lasta / nuorta auta mitenkään, että koulukoti on vain säilytyspaikka, jossa heitä pidetään vankilanomaisessa paikassa pois yhteiskunnasta aiheuttamasta epäjärjestystä ja rikoksia. Puhutaan ”vankeinhoidosta” ja siihen on resurssoitu lähimenneisyydessä suht’koht paljon ja sen vaateisiin pyritään vastaamaan eräänlaisena itsestäänselvyytenä paitsi tietysti Sipilän ja sitä edeltävien itsetuho hallitusten aikana on tehty ”säästöjä”, – tietoista yhteiskunnan kurjistamista – jotka ovat niin tyhmää säästämistä kuin olla vain voi, mutta pyhä Baabelin torni EU on imuroinut kaiken vain siksi, että näin konjukduuripoliitikot ovat tähdänneet EU:n piiristä suotaviin palkkio virkoihin, joita on surutta varmistettu itselle Suomen veronmaksajien rahoilla kuin Nottinghamin Sheriffi ja petturi -kuningas.