Mainos:

Länsijohtajat Ukraina on demokraattinen maa – Tarkastellaanpa Ukrainan ”demokratiaa”

Julkaistu 10.3.2024 – Kirjoittaja Toimitus

Ukraina aiheuttaa ihmisille suuria tunteita, on huolta, pelkoa ja sääliä. Näiden vahvojen tunteiden myötä todellisuus häviää ja tätä käytetään nyt härskisti hyväkseen.

Yleisradio näytti "dokumentin" missä valtion päämiehet kertoivat Ukrainan ja Venäjän sodasta, "dokumentti" oli propagandan suurteos, missä kaikki oli kohdallaan. Valtionpäämiehet toisteli Ukrainan olevan demokraattinen ja länsimaiset arvot omaava valtio. Nyt sitten pitää ainakin euroopassa huolestua, jos valtiomme päämiehet näkee Ukrainan demokraattisena ja länsimaisen sivistyksen omaavana valtiona. Voihan se olla että EU on kehittymässä juuri Ukrainan kaltaiseksi "demokraattiseksi" himmeliksi. Ukrainaa ainakin päämiehemme  pitävät hyvänä ja edistyksellisenä maana.

Katsotaan pintapuolisesti millaista järjestelmää euroopan päämiehet pitävät demokratiana.

Politiikasta lyhkäsesti, Ukraina on kieltänyt opposition ja tämä on varmaan lännen johtajien suurin ilonaihe, mikä tuo "demokratian" loistoonsa. Siis kieltänyt opposition ja se on demokratiaa. Se politiikasta, muuta ei varmaan tarvii kertoa.

Mainos:

Ukraina kielsi Venäjän kielen ja miljoonat ihmiset joutuivat vainon kohteeksi sen takia koska puhuivat Venäjää, tämä siis tapahtui paljon ennen vuoden 2022 eskaloitumista. Venäjän kielen kieltäminen, on sama kuin Suomessa kiellettäisiin Ruotsin kieli ja alettaisiin vainota ruotsinkielisiä. Vaino näkyisi meidän kaduilla pahoinpitelyinä, sidotaan ihmisiä sähköpylväisiin ja nöyryytetään heitä julkisesti, tappamista unohtamatta. Semmoinen olisi meidän demokraattinen yhteiskunta mitä valtiomme päämiehet kilpaa hehkuttavat. Jos siis kuulet ruotsia puhuttavan kaduilla, ei kun kimppuun vaan ja sähköpylvääseen kiinni, tai sitten vaan tapat sen ruotsia puhuvan jätteen siihen kadulle. Se on "demokratiaa"

Lisää Ukrainalaista demokratiaa.

Ukrainassa korruptio on törkeää ja lajaa, tätä selitellään "mutta kun ne oligarkit", tämäkin on täyttä propagandaa. Tietenkin oligarkit on mukana korruptiossa minkä mahdollistaa Zelenskyi hallinto ja hallinto vetää sen isoimman potin korruptiosta, eli avustusrahoista.

Ukrainaan virtaa satoja miljardeja tällä hetkellä ja kaikki yhteiskunnan portaat vetävät välistä niin paljon kun pystyvät. otetaan ihan yksinkertainen esimerkki. Ukrainaan toimitettiin kaminoita ja agrekaatteja, kun nämä avustustarvikkeet saapuivat Ukrainaan ilmestyivät ne paikalliseen tori palveluun myyntiin. Eli jälleen kerran oli se apua tarvitseva Itä-Ukrainalainen ilman apua. Ei tullut kaminaa eikä agrekaattia, koska Ukrainassa on kaikki hyvin ja korruptio on vain Oligarkien hallussa. Nyt ne Oligarkit varmaan lämmittävät linnojansa niillä kellarissa kyhätyillä kaminoilla.

Lapsikauppa jos mikä on korruptionrattaissa, siellä on alempi virkamieskunta ottanut homman haltuun, sijaissynnyttäjistä on tullut miljoona luokan kauppatavaraa ja isoin asiakaskunta tulee Yhdysvalloista, eikä siis ihme, että  Euroopan päämiehet pitävät lapsikauppaa demokraattisena lännen sivystyksenä. Kirjoitin tästä erikseen, kannattaa tutustua tästä.

Kaikissa yhteiskuntaluokissa Ukrainassa on korruptio mukana, kaikissa. Avustukset ei meinaa millään saavuttaa Itä-Ukrainan osia, missä sitä apua tarvitaan ja tästä on puhuneet myös Suomalaiset mitkä on avustusjärjestöjään pyörittäneet Ukrainassa. Kun avustusrekka saapuu Ukrainaan täynä tarvikkeita, ennen kuin se on Itä-Ukrainassa on siitä kusetettu valtaosa tarvikkeista korruption rattaisiin ja jälleen kerran on kärsijänä se sodan keskellä asuva Itä-Ukrainalainen. Ukrainan korruptiosta ei oikein haluta puhua, se on täysin käsittämätöntä, koska tällä vaan ruokitaan korruptiota lisää ja vaikeutetaan sitä hädässä olevaa ihmistä mikä asuu sodan keskellä. Tämä järjetön korruptio ja korruption  suojelu on siis valtiomme päämiehien näkemys demokratista ja sivystyneestä länsimaisista arvoista.

Ukrainassa vellovaan korruptioon kuuluu myös aseet, länsi tuuppaa tähän "demokraattiseen ja sivystyneeseen maahan" aseita valtavia määriä ja kaikista härskeimmissä tapauksissa lännen aseita on myyty Tor verkossa eri sivustoilla. Lännen aseita on eri lähteiden mukaan myyty maailmalla toimineisiin terroristijärjestöihin, mitkä käyvät omaa sotaansa länttä vastaan. Nerokasta sanon minä, Länsi lahjoittaa Ukrainalle aseita ja ne myydään lännen vihollisille. Joku voisi pitää tätä sairaana, mutta länsijohtajat pitävät tätä demokraattisena ja sivystyneenä toimintana.

Länsijohtajat myös tervehtivät ilolla sotavankien kidutusta, tämän he näkevät demokraattisena ja sivystyneenä toimintana jota on syytä tukea sadoilla miljardeilla euroilla. Länsijohtajat ovat niin vakuuttuneita Ukrainan demokraattisesta ja sivystyneestä toiminasta, että aktiiviset neuvottelut EU:hun liittymisestä on käynnistyneet. Länsijohtajat ovat vakuuttuneita Ukrainan toimista siinä määrin, että toistelevat medioissa ja eri "dokumenteissa", että Ukrainasta on tulossa Euroopan unionin jäsen.

Ukraina on umpikorruptiotunut maa halusitte uskoa asian tai ette, mutta niin kauan kuin sinne pumpataan rahaa korruption rattaisiin, ei se korruptio tule ainakaan vähenemään. Vai oletteko joskus kuulleet että korruptio vähenee rahaa lisäämällä korruptioon?

Kukaan ei halua puhua korruption osuudesta avustusrahoissa, vai oletteko kuulleet Petteri Orpon olleen huolissaan minne ne rahat siellä Ukrainassa menee? Ei, he eivät ole huolissaan, hehän näkevät Ukrainan lähes täydellisenä demokratian mallimaana.

Isoin häviäjä on se apua tarvitseva Ukrainalainen, mutta se ei meitä lännessä asuvaa kiinnosta, kunhan vaan laitetaan rahaa sinne ja kielletään tosiasiat. Mielellään vielä toistellaan toisillemme, että kaikki on hyvin ja jos nyt "vähän" menee korruptioon niin mitä sitten. Meidän johtajamme kertoivat, että se on demokratiaa ja lännen sivystystä.

Juha Korhonen

Liity Nykysuomen Whatsapp ryhmään
https://chat.whatsapp.com/DxDon12qrSyHYXR6Q1Zaqi

 

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

8 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
pää määrää
pää määrää
2 years ago

Varsinkin alussa tarkastelu perustui varmoihin selkeisiin tietoihin ja olisi tärkeää saada jokaisen suomalaisen luettavaksi. Lopussa puheet korruptiosta johtivat ajatukseen, tuo on putinismia. Näinhän se on koska itse elämme korruptoituneessa demokratiassa tai paremmin demokratiassa, joka on ”massiivista idiotismia”.

pöh
pöh
2 years ago

Täällä Suomessahan on aina asiasta riippuen toistettu jotain sanaa papukaijan lailla poliitikkojen ja toimittajien toimesta.
Nyt toistellaan sanaa ”länsimaiset demokratiat” kun se demokratia on kuihtumassa pois.
Jossain vaiheessa kaikki poliitikot toisteli sanaa ”vastuunkantaja”, kun todellisuus oli että yksikään poliitikko ei kantanut vastuuta mistään.
Iltalehdet, ylet, hesarit ym kirjoitteli Ukrainan natseista sillon kun Suomessa PVL kiellettiin, helmikuun 2022 jälkeen ovat kaikki kieltäneet omat kirjoituksensa ja toistellut että ei ole mitään natseja.
Oli natseja tai ei, niin ärsyttävintä ettei enää voida olla rehellisiä edes itselleen.

Vaalit peruttu
Vaalit peruttu
2 years ago

Ukrainassa peruttiin eduskuntavaalit.

Zalensji harkitsee myös presidenvaalien perumista.

Senaattori Rand Paul:

”Vaalit on peruttu. Millaisessa demokratiassa ei ole vaaleja?” hän totesi lisäten, että ”ensi vuonna Zelensky sanoi, ettei aio järjestää vaaleja, koska ne olisivat sodan aikana hankalia ja kalliita”.

”Jos teillä ei ole vaaleja, kuka maailmassa tukee maata, joka ei ole demokratia? He ovat kieltäneet poliittiset puolueet, tunkeutuneet kirkkoihin ja pidättäneet pappeja. Se ei siis ole demokratia. Se on korruptoitunut hallinto”.

Vaalit on laittomat
Vaalit on laittomat
2 years ago

Suomen presidentinvaalit oli selvästi laittomat.

Korkeimman hallinto-oikeuden ennakkopäätöksen KHO:2009:39 mukaan, jos vaaliviranomaiset ovat antaneet puutteellista tietoa, ja se on voinut vaikuttaa vaalitulokseen, niin vaalit on laittomat ja ne on uusittava.

Vaaliviranomaiset antoivat puutteellista tietoa siitä milloin vaalikortit piti viimeistään toimittaa.

Vaaliviranomaiset kertoivat näin Vaalit.fi sivuilla:

12.12.2023:
Ehdokashakemukset viimeistään jätettävä Helsingin vaalipiirilautakunnille 12.12.2023.

https://vaalit.fi/aikataulut-presidentinvaalissa

Ehdokaskandidaatit Väyrynen ja Huhtasaari ja YLE ja Helsingin Sanomat ovat ymmärtäneet sen niin että myös vaalikortit on jätettävä 12.12.2023 mennessä.

YLE
12.12.
Kannattajakorttien viimeinen jättöpäivä on tänään.

https://yle.fi/a/74-20064595

TODELLISUUDESSA:

Vaikka todellisuudessa riittää että vaalikortit olisi toimittanut 20.joulukuuta mennessä.

Helsingin sanomat 12.12:

Jätettyä hakemusta voi nimittäin täydentää ehdokasasettelun vahvistamiseen asti, vaalipiirilautakunnasta kerrotaan.

Ehdokasasettelu vahvistetaan 21. joulukuuta.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010052159.html

Jos Väyrynen ja Huhtasaari olisivat ajoissa tienneet, että todellisuudessa vaalikorttien keräämiseen on aikaa 20.12 asti, eikä vain 12.12 asti, niin he olisivat ehkä mm.

suunnitelleen ja mainostaneet puhe tilaisuuksia 20.12 asti, joissa olisivat keräänneet kortteja

sijoittaneet enemmän vaalibudjettiin, koska todennäköisyys päästä ehdokkaaksi olisi ollut suurempi

Ehkä joku muukin olisi alkanut oyrkimään presidentiksi, jos olisi tiennyt että korttien keräämiseen on aikaa 20.12 asti eikä 12.12 asti.

Ehdokkaille annettiin puutteellista tietoa ja se oli voinut vaikuttaa vaalitulokseen.

Presidenvaalit oli siksi laittomat, ja ne on uusittava.

Helsingin sanomat 28.1:
PRESIDENTINVAALEISSAKIN on tosin niin sanotun ylimääräisen muutoksenhaun mahdollisuus. Korkeimmalta hallinto-oikeudelta voi hallinto-oikeudenkäyttölaissa säädetyllä tavalla hakea lainvoimaisen päätöksen eli tässä tapauksessa vaalituloksen purkua, kertoo Jääskeläinen

.https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010150431.html

Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 118 § nojalla vaalituloksen purkua voi hakea 5 vuoden ajan, ja myös Oikeuskansleri voi hakea sitä.

Minä
Minä
2 years ago

Ei siellä ole kielletty venäjän kieltä, paitsi itäukrainalaisten propagandan mukaan, jota 2014 alkaen Venäjä kontrolloi täysin. Esim. Harkovassa ei ole valiteltu mistään sorrosta, vaikka kaupunki on liki täysin venäjänkielinen. Eivät edes halunneet Venäjän ”vapautusta”. Vain Venäjän miehittämillä alueilla kerrotaan merkittävästä sorrosta.

Tolkku Takaisin
Tolkku Takaisin
2 years ago

Suomalaisten oletetaan omaksuneen muutamassa viikossa alkuvuodesta 2022 määrättömän määrän ukraina-rakkautta ja sympatiaa sekä silmittömän ja kaikki suhteet tuhoavan venäjä-vihan. Vanhanaikainen järkeen, moraaliin sekä historialliseen jatkumoon uskova ihminen haluaisi esittää tähän vastakysymyksen eli ”miksi?”, ”mitkä ovat perusteet?”. Propagandan taakse ulottuva tarkastelu ei anna aihetta pitää kumpaakaan valtiota toista parempana tai jos jotain eroja löytyy, niin mitään perustetta ei löydy tuhota suhteita mihinkään suuntaan tai alkaa sokeasti ja voimaperäisesti tukemaan konfliktin toista osapuolta. Ulkopolitiikassa olisi viisasta säilyttää neutraalius. Tällainen perustelujen kysely tai vallitsevan narratiivin kyseenalaistaminen ei kuitenkaan ole nykyaikaa. Lapselliset kiukuttelijat ovat nyt vallan kahvassa ja usuttavat vielä tyhmempiä mukaansa typeriin kampanjoihin.

Rompotes
Rompotes
2 years ago

Jokainen isänmaallinen suomalainen on aina rakastanut Ukrainaa ja sympatisoinut tätä vainottua kansakuntaa jo yksistään kommunistien suorittamien massamurhien vuoksi. Muistamme itsenäisyysyrityksen 1918 ja sitä edeltäneen kulttuurisodan. Myös sen, kuinka tuore bvalloitus Ukrainakin venäläisille on. Nyt Venäjä ilmoitti tavoitteekseen ukrainalaisuuden hävittämisen ja laajat massamurhat. Mitään propagandaa ei tarvita. Samat sodankäyntitavatkin ovat, joita saksalaissiviilitkin joutuivat kokemaan. Ukraina on parempi, koska korruptio on orjuutuksen seuraus. Ikävä kyllä samanlaiset ei-ukrainalaiset oligarkit omistavat kaiken kuten Venäjällä ei-venäläiset

Jupi
Jupi
2 years ago

Jos haluat uskoa, että sama media, joka valehteli sulle koronasta, EUsta ja joka ajaa kaikki muutkin globalistien agendat, että se sama media kertoisi nyt sulle totuuden Ukrainasta, niin saat toki uskoa. Ymmärrän kyllä miksi niin moni vielä uskoo, venäjän demonisointi alkoi jo vuosituhannen vaihteessa, tarkoittaen että moni ei muista edes sitä aikaa ennen Venäjänvastaista propagandaa

Janne ”Rysky” Riiheläinen menetti kaikki työt – Uskottavuus propagandistina meni

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 27.2.2026 – Kirjoittaja Toimitus

On olemassa ilmiö, jossa julkinen hahmo rakentaa uransa vahvan retoriikan, kärjekkäiden tulkintojen ja jatkuvan vastakkainasettelun varaan. Hetken aikaa se toimii. Otsikoita syntyy, some reagoi, oma kupla taputtaa.

Mutta sitten tapahtuu jotain vaarallista: yleisö lakkaa uskomasta.

Kun uskottavuus murenee, se ei romahda kerralla. Ensin katoavat hiljaiset lukijat. Sitten katoaa kiinnostus. Lopulta katoavat toimeksiannot. Se on kylmä markkinatalouden logiikka: jos kukaan ei halua lukea, kukaan ei maksa kirjoittamisesta.

Moni mediapersoona on viime vuosina saanut huomata tämän. Kun retoriikka kovenee ja jokainen kriitikko leimataan viholliseksi, alkaa uskottavuus syödä itse itseään. Jos vuosikausia maalaa maailmaa mustavalkoisilla siveltimillä ja syyttää vastapuolta milloin mistäkin, lopulta yleisö kysyy: missä ovat todisteet – ja miksi sama levy soi aina?

Mainos:

Yleisradio ei ole velvollinen tarjoamaan töitä kenellekään. Yliopistot eivät ole velvollisia tarjoamaan alustoja. Media-alalla toimeksiannot eivät ole sosiaalietuus vaan seurausta kysynnästä ja luottamuksesta. Kun luottamus katoaa, myös puhelin hiljenee.

Ja mitä jää jäljelle? Pienet ideologiset taskujulkaisut, joissa oma piiri edelleen nyökyttelee toisilleen. Muutaman kympin palkkio kuussa ja tuttu toimituksellinen kupla, jossa kriittinen peili on jo vuosia sitten peitetty verholla.

Suurin tragedia ei ole työn menetys. Suurin tragedia on se, ettei kukaan enää jaksa lukea. Ei siksi että olisi “vaiennettu”, vaan siksi että yleisö on jo tehnyt arvionsa.

Uskottavuus on mediassa valuuttaa. Sen voi käyttää loppuun. Ja kun saldo näyttää nollaa, pankki ei enää myönnä lisäluottoa – ei edes propagandan nimissä.

Janne "Rysky" Riiheläiselle kävi näin.

Lukijan kynästä: Riiheläiset ja muut maalittajat ovat joko ex-narkkareita tai sarjaepäonnistujia

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 30.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Verkon syövereissä elää laji, joka luulee olevansa totuuden torvi ja sananvapauden viimeinen linnake. Todellisuudessa kyse on usein aivan muusta. Maalittaja, someraivoaja ja häiriköksi ryhtynyt huutelija on harvoin rohkea – useammin katkera. Hän on elämänsä pettymyksissä marinoitunut sielu, joka ei enää jaksa katsoa peiliin, joten alkaa sylkeä sitä kohti.

Moni näistä näppäimistösotureista on joskus kokenut jotakin raskasta: tulleet itse kiusatuiksi, jääneet yksin, ehkä ajautuneet päihteiden, työttömyyden tai epäonnistuneiden ihmissuhteiden loukkuun. Mutta sen sijaan, että he olisivat kääntyneet rakentavan muutoksen tielle, he ovat valinneet helpomman reitin – purkavat oman elämänsä tyhjyyden muihin. Jokainen solvattu, uhkailtu tai maalitettu ihminen on heille hetkellinen helpotus, annos valheellista ylivoiman tunnetta.

Maalittaja ei siis taistele vallanpitäjiä vastaan, vaan omaa mitättömyyden tunnettaan vastaan. Some antaa hänelle sen, mitä elämä ei koskaan antanut: yleisön. Ja yleisö on huume. Jokainen tykkäys, jako ja vihainen kommentti toimii pienenä piikkinä suoraan egon suoneen. Siitä seuraa addiktio, jossa mikään ei riitä. On pakko huutaa kovempaa, loukata rajummin, jotta edes joku huomaisi.

Tätä ei pidä romantisoida, eikä ymmärtää väärin. Häiriköinti ja maalittaminen eivät ole “mielipiteitä” tai “kriittistä keskustelua”. Ne ovat pelkurin keinoja purkaa oma epäonnistuminen muiden niskaan. Jokainen, joka osallistuu siihen, on osa ongelmaa – ei yhteiskunnallista keskustelua.

Mainos:

On aika lakata antamasta häiriköille valtaa. He eivät ole rohkeita totuudenpuhujia, vaan oman elämänsä raunioilla seisovia ihmisiä, jotka eivät osaa muuta kuin huutaa pimeään. Ja mitä enemmän me kuuntelemme, sitä pimeämmäksi tämä maa käy.

Kirja-arvostelu: Jessikka Aro – Putinin USA

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Jessikka Aron Putinin USA pyrkii olemaan paljastuskirja Venäjän vaikutusoperaatioista Yhdysvalloissa, mutta lopputulos on kaikkea muuta kuin paljastava. Kirja on rakennettu vanhentuneiden väitteiden, yksipuolisten lähteiden ja toistettujen teorioiden varaan, joista moni on jo osoitettu kestämättömäksi.

Aro esittää väitteitä ja yhteyksiä, joita ei tue ajantasainen tai todennettava aineisto. Lähteitä ei usein tarkisteta kriittisesti, ja kokonaisuus rakentuu enemmän mielikuvien kuin faktan varaan. Monet kirjassa esitetyt tarinat vaikuttavat peräisin aikaisemmista kiistanalaisista lähteistä, joita tekijä kierrättää ilman uutta todistusaineistoa.

Kerronta on kärjistettyä ja värittynyttä. Aro ei pyri tasapuolisuuteen, vaan rakentaa mustavalkoisen vastakkainasettelun, jossa hän itse esiintyy totuuden puolustajana ja eri mieltä olevat leimataan propagandan uhreiksi. Tämä tekee kirjasta enemmän poliittisen pamfletin kuin tutkivan journalismin työn.

Lukijalle Putinin USA näyttäytyy teoksena, joka yrittää epätoivoisesti toistaa vanhaa narratiivia todellisuuden muuttuessa ympärillä. Kirjasta puuttuu itsearviointi, lähdekritiikki ja analyyttinen etäisyys. Lopputulos on raskas, yksipuolinen ja harhaanjohtava.

Mainos:

Yhteenveto:
Putinin USA ei tarjoa uutta tietoa, ei uskottavia johtopäätöksiä eikä journalistista objektiivisuutta. Se on kokoelma toistettuja väitteitä ja yksipuolisia tulkintoja, jotka eivät kestä kriittistä tarkastelua. Amatöörimäinen sepustus täysin todellisuudesta irrallaan.

Arvosana: 0,5 / 5
Kokonaisuus on epäuskottava, ylidramaattinen ja pahasti ajastaan jäljessä.

Maalittaminen ja väärän tiedon agitaattorit uhkaavat ihmisten turvallisuutta

Päivitetty 2.8.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Yhä useammin sosiaalisessa mediassa näemme ilmiön, jossa jotakuta ihmistä aletaan yhteisvoimin painostaa, leimata ja häpäistä. Tätä kutsutaan maalittamiseksi – ja se on yksi aikamme vaarallisimmista keskustelukulttuurin sairauksista.

Maalittamisen ydin on yksinkertainen: joku vaikuttaja tai näkyvä henkilö jakaa valikoitua tai virheellistä tietoa jostain yksilöstä tavalla, joka saa joukon ihmisiä hyökkäämään tämän kimppuun. Tuloksena on somemyrsky, uhkailua, ja monesti kohteen henkilökohtainen ja ammatillinen maine tuhoutuu hetkessä.

Tämä ei ole sattumanvaraista. Se on osa laajempaa agitaatiokulttuuria, jossa viestintää käytetään poliittisena tai ideologisena aseena. Ikävä kyllä, myös Suomessa tällaisia toimintatapoja on omaksuttu – ja niihin on toisinaan liittynyt jopa julkisin varoin tuettuja hankkeita tai projekteja.

Kun vaikuttajasta tulee yllyttäjä

Yksi esimerkki tästä kehityksestä on viestintävaikuttaja Janne Riiheläinen, joka on toiminut näkyvästi julkisessa keskustelussa ja saanut tukea myös erilaisilta yhteisöiltä, kuten Aalto-yliopistosta. Riiheläisen toiminta sosiaalisessa mediassa on herättänyt laajaa huolta: hänen päivityksissään toistuu kaava, jossa yksittäisistä ihmisistä tai ryhmistä annetaan vääristeleviä väitteitä, minkä jälkeen seuraajat käyvät hyökkäykseen, jopa väkivataan kehoitetaan ihmisiä.

Mainos:

Ongelma ei ole pelkästään Riiheläisessä henkilönä – vaan ilmiössä, jota hän edustaa. Kun valta-asemassa oleva vaikuttaja käyttää sananvapauttaan toisten leimaamiseen, hän asettaa itsensä viestinnän agitaattoriksi, ei keskustelijaksi. Tällainen toiminta murentaa yhteiskunnallista luottamusta ja normalisoi vihamielistä käytöstä.

Julkinen raha ja vastuu

Erityisen ongelmallista on, jos julkista rahaa kanavoidaan henkilöille tai hankkeille, joiden toiminta synnyttää maalittamista tai sen kaltaista sosiaalista painostusta. Tiede ja koulutus ovat arvokkaita vain silloin, kun ne rakentavat luottamusta ja yhteisöllisyyttä – eivätkä toimi välineenä muiden hiljentämiseen.

Jos yliopisto tai muu julkinen taho tukee toimijoita, jotka toistuvasti lietsoivat someraivoa, on syytä pysähtyä ja kysyä: mitä me oikein rahoitamme?

Sananvapaus ei ole hyökkäysoikeus

Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan kulmakivi. Mutta se ei tarkoita oikeutta vääristellä tietoa tai lietsoa ihmisiä toisia vastaan. Jokainen, jolla on suuri seuraajakunta ja vaikutusvaltaa, kantaa myös moraalisen vastuun siitä, miten hänen sanansa vaikuttavat.

Jos haluamme säilyttää vapauden puhua, meidän on suojeltava myös vapautta olla joutumatta joukkohyvittelyn kohteeksi. On aika lopettaa maalittamisen normalisointi – riippumatta siitä, kuka sitä tekee.

https://nykysuomi.com/2025/06/10/aalto-yliopisto-faktabaari-ja-janne-riihelainen-rikostutkinnan-kohteena-syytoksia-laajasta-vihamaalittamisesta-ja-valheellisesta-mustamaalauksesta/