Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
Annetaan sharian tulla Suomessa voimaan. Ongelmahan poistuu, kun se normalisoidaan.
Monet ihmiset ovat sellaisia, että kiusataan huumorimielessä, vaikka se ei huumorina ketään muuta kiinnostaisi, on vaan ärsyttävän typerää. On myös sellaisia, jotka kiusaavat ihan tarkoituksella.
Kiusaamisen argumenteiksi kelpaavat kaikki, mitä kiusaava henkilö pitää tehokkaana.
On turhan suppeaa ajattelua tuo, että kyse olisi seksuaalisesta häirinnästä tms., koska taustalla on kiusaamisen tai muun ”leikittelyn” juttu.
Nykyään vaan tarvitsee tehdä kaikesta seksuaalista. Ehkä siksi, että seksuaalisuuteen liittyvä kauhistelulla pääsee paremmin esille.
Ennen asioita ei otettu niin vakavasti, eikä jokaikistä sanaa tarkasteltu jonain seksuaalisena jonakin. Ennen oli terveempi, väehmmän hysteerinen elämä ihmisillä.
#toome
Mikä on epäasiallista?
Mikä on häiritsevää?
Mikä on loukkaavaa?
Jne.jne….
Kyskää kuinka montaa naista mies on katsonut, hyi-hyi se on jonkun mielestä epäasiallista, häiritsevää ja loukkaavaa.
Kaksinaamaisuutta ministeri Saarikon suusta. Akka tuomitsee seksuaalisen häirinnän, mutta kuitenkin jakaa hallitus puolueiden ja opposition vihreiden, vasemmistoliiton ja demareiden arvopohjan r******s-ja taharrusgame kulttuurien tuomisesta Suomeen. Saarikko nauttii kun Sipilän kutsuvieraat joukkoraiskaavat nuoria naisia ja lapsia ja nyt muka tuomitsee seksuaalisen ahdistelun. Poliitikot ovat jakomielitautisia, joiden oikea sijoituspaikka on mielisairaalan suljettu.
”Kun et voi voittaa vihollista , liity niihin”. Sitten kun enemmistö ”palaa” islamiin; homot ja pellenenät liitelee katoilta alas, vihervasemmistosuvaitsevaiset siiderivalaat ja muut mokuttajat saavat säkin päähänsä. Ja jolleivat tyydy osaansa , kivitys. Jos pettävät,jättävät tms. , kivitys. Mies voi pitää niin monta panopuuta kuin huvittaa. Jaa-a, ja nämä kaikki edut saatavilla uskonvapauden pohjalta. + halal teurastukset. Mahtavatko tollot edes ymmärtää mitä edesauttavat
Eilenhän polpo julkisti hutkimuksen, että perin harva naikkonen on kokenut seksuaalista rikollisuutta osakseen tai edes uhattu raiskauksella.
Mutta tuo tutkimus hutkimus olikin vain harhaa ja valetta, sillä pestiin muslimien hepit puhtaaksi kaikesta hiekasta.
piikkilanka metoo onkin tehty koskemaan valkoisia lihaa syöviä heteromiehiä, joiden päälle kaadettiin tuo vihan malja syystä, että koko epidemian aiheutti juutalainen elokuvaohjaaja, joka ”buukkasi” elokuvateollisuuden Hollywoodissa uusia nuoria näyttelijättäreitä ”koekuvauksilla” erilaisista seksikohtauksilla. Mutta tuohan on vain sivuseikka ja -juonne inkvisition lavealla tiellä, joka erehdyttävästi tsunamia muistuttaa tekemättä mitään eroa uhreista vaan kaikki valkoiset miehet ovat lähtökohtaisesti pahoja, vaikka he tähän perin epäreiluun maailmaan ovat tulleet äidin kohdusta ja kasvaneet poikavuotensa usein äidin lohdusta.
Onko joku muuttunut maassamme parin viime vuoden aikana vai mikä ihme on saanut pertin ja jaskan käyttätymään näin ala-arvoisesti naisia kohtaan.