Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
Tasa-arvon nimissä: Jos tyttölasten ympärileikkaus kriminalisoidaan niin poikalastenkin ympärileikkaus pitää kriminalisoida.
Molemmat perustuvat eri rotujen- ja heimojen pitkiin perinteisiin ja uskomuksiin. Kummallakaan ei ole mitään tekemistä henkilön elämänlaadun parantamisen kanssa. Joten, jos toinen kriminalisoidaan Suomessa niin toinenkin pitää.
Kookosmus-naiset ajavat VOK-bisness rahojaan offshore yrityksiin piiloon ja samalla piilottavat ympärileikattua lihaa mekkoonsa.
Kokoomuksen suusta tämä kuulostaa jotenkin juutalaiselta avaukselta. Miksi ei kyseenalaisteta kaikkea silpomista? Kristityssä maassa kristityllä tavalla. Jerusalemin ensimmäisessä kirkolliskokouksessa päätettiin, ettei pakanoiden ts. ei-juutalaisten tarvitse ympärileikkauttaa itseään.
Silpojat linnaan vaikka elinkautiseen.
Minkälainen sairas paska silpoo lasten sukuelimiä ?
Vastaus: musu
Millähän keinoin kokoomus aikoo tämän lain noudattamista valvoa. Esimerkiksi musliminaisten ei tarvitse riisuutua edes uimahallissa alasti. Silpomisen estämiseksi pitäisi kieltää esim. somalien puolen vuoden lomamatkat Somaliassa ja lopettaa niiden rahoittaminen Kela-tuin. Vai aikooko hallitus sitten lain hyväksymisen jälkeen perustaa jokaiselle poliisiasemalle oman pillupoliisiyksikön, joka on kumihanskat käsissä lentokentällä vastassa lomalta palailevia. Toisaalta esim. PK-seudulla kukaan ei pysty valvomaan ketään tai puuttumaan kenenkään elämään, ellei siitä ole haittaa tai merkittävää häiriötä ulkopuolisille ja silloinkin pitää jotain todella rikollista tapahtua. Tällaisiin ei kuulu muslimiperheen elämä jossain Itäkeskuksen kaltaisessa ghettossa. Näin ollen on mahdollista, että turvapaikkaa Suomesta on hakenut joku silpomista sivuammatikseen harrastava puoskarikin
Suomessa lääkärit ei tiedä hevon helvettiä, sillä he silpovat poikien sukuelimiä muka terveydellisitä syistä, vaikka on jo ajat sitten selvinnyt että ko menetelmällä ei tule mitään myönteisiä terveysvaikutuksia.
Kulttuurimarxilaiset punavihreet vois leikellä pois silmäluomensa. Sopis niin hyvin niiden ajatusmaailmaan.
Ylipäänsä kokoomuksen tilanteesta voisi todeta, että miten on mahdollista että puolue ajaa Suomea Natoon (ulkoinen turvallisuus), mutta ei puutu haittamaahanmuuttoon. (sisäinen turvallisuus). Mistä ylipäänsä löytyy ehdokas, jonka mielestä on korkea aika puuttua haittamaahanmuuttoon ja sen lisäksi viedä Suomi Natoon?! (Nato on jo Suomessa).
Hän on Sofia Vikman ei Vilkman. Pieni korjaus!
Ympärileikkaus miehille (pojille) voi joskus olla lääketieteellisesti perusteltu, muussa tapauksessa se on silpomista joka pitäisi kieltää laissa.
Tyttöjen SILPOMINEN taas EI ole mikään ympärileikkaus ( miksi edes käytetään kyseistä sanaa?).
Se on AINA törkeä pahoinpitely, jopa KIDUTUSTA!
Miten kiduttaminen voidaan sallia?
Puhuttakoon asioista oikeilla nimillä!
Sama kuin jonku uskonnon tai perinteen perusteella ihmiseltä irroitettaisiin vaikka silmä!
Suvaitsevaisuuus on mennyt sairaaksi!
Takapajuista hulluutta katsotaan läpi sormien!
Viranomaiset, terveydenhoito ja koululaitos ovat tähän asti sulkeneet silmänsä silpomiselta.
Mikä muuttuu, jos jo valmiiksi kielletty asia kielletään toiseen kertaan?