Mainos:

Kansan lama syvenee jatkuvasti – Ulosotossa olevien määrä yli tuplaantunut vuodesta 2008

Päivitetty 26.6.2018, Julkaistu 26.6.2018 – Kirjoittaja Toimitus
Kansainvälisen valuuttakriisin, pankkikriisin, taantuman- miksikä sitä tahtoo kutsua, laman alettua vuonna 2008, Suomi on valtiollisella tasolla tehnyt hidasta ja epävarmaa nousua. Valtiontalous on yhä kuralla mutta sen paremmalta ei näytä kansankaan kohdalla. Ulosotossa olevien määrä on yli tuplaantunut vuodesta 2008.

Vuonna 2008 ulosottovelallisten määrä oli "vaivaiset" 212 941 mutta vuonna 2017 vastaava luku oli jo huimaavat 558 285. Luku on varsin huolestuttava, mutta toinen surullinen "kansan lamaa" kuvaava osoittaja on se, että ulosottovelallisten lukumäärä on kasvanut joka vuosi vuodesta 2008. Tämä siitäkin huolimatta, että kansa on tuottanut yhä enemmän ja bruttokansantuote on kasvanut tasaisesti vuodesta 2010.

Vastaavia lukuja ei nähty edes edellisen laman aikaan 1990-luvulla, jolloin korkein luku ulosottoon joutuneiden määrässä nähtiin vuonna 1994. Tuolloin ulosotossa oli 512 585 henkilöä. Tällä kertaa lama ei kuitenkaan ole osunut yrityksiin yhtä pahoin kuin 90-luvulla, sillä konkurssien määrä on yli puolittunut noilta ajoilta.

Lähde: Valtakunnanvoudinviraston tilastot 1, 2, findikaattori, findikaattori 2

 

 

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

10 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Älä osta velaksi
Älä osta velaksi
8 years ago

Nyt täytyy ymmärtää pari asiaa. Ensinnäkin se että meidän suomalaisten väkimäärästä (4.9 miljoonaa) on työvoimana vain noin 35%. Sen lisäksi on eläkeläisiä, opiskelijoita ja lapsia sekä kotiäitejä. Tästä voidaan huomata että palkkatyötä tekeviin nähden kappalemäärä prosenttuaalisesti on hurja. ”Joka kolmas” on ulosotossa. Tämä kertoo siitä miten alhaalla ostovoimamme on. Tosin, opsikelijat ja teinit ovat usein vääristämässä tilastoja koska eivät osaa elää ”suu säkkiä myöten”. Eli ei saa ostaa suuremmalla summalla kuin on takataskussa.

Toinen asia joka pitää ymmärtää on BKT. Jos minä ostan markalla ja myyn markalla, siitä ei synnyt BKT:ta. Mutta jos minä ostan markalla ja myyn kahdella markalla, siitä syntyy yksi markka BKT:ta JOKA kiihdyttää inflaatiota. Joka puolestaan pienentää käteen jäävän rahan ostovoimaa joka puolestaan ajaa maksuvaikeuksiin.

Eli, BKT:n kasvu tai sen suuri määrä ei välttämättä ole hyvä asia, niin kauan kun se tehdään asioita myymällä suomalaisille. Jos se muodotuisi valtionyhtiöiden pääomatuloista, se olisi erinomainen asia. Mutta eihän valtiollamme ole enää pääomatuloja kun tuotantolaitokset ja yritysstoiminta on myyty pilkkahinnalla pois ulkomaalaisille globalisteille.

Kun siis katsotaan esim. sitä tilastoa jossa maksuvälinepetokset ovat kasvaneet yli 30% joka vuosi viimeisten neljän vuoden aikana, se kertoo että suurin osa kansastamme elää ”kurjuusrajalla”. Jos tätä kansanosaa verrataan esim. vaalien äänimääriin niin miten joku kokoomus voi olla Suomen suurin puolue 21% kannatuksella jos Suomessa kurjuusrajalla elää 30% kansasta? Onko kansa niin tyhmää että äänestää eduskuntapuolueita kerta toisensa jälkeen vaikka ne kurjistavat omaa elämää vuodesta toiseen? Miten tyhmää Suomen kansa voi olla?

Lopuksi voin sanoa että minulla on kaikki hyvin. Otin aikoinani riskin joka kannatti. Toisinkin olisi voinut käydä. Mutta minä pärjään loppuelämäni ilman työntekoa eikä lastenikaan tarvitse tehdä töitä, jolleivat halua. Mutta muut suomalaiset nuoret tekevät surulliseksi. He eivät ymmärrä mitä tekevät tulevaisuudelleen tai mihin suuntaan maatamme johtavat. No, niin kauan kunnes ne halauvat kuunella ja oppia, minä seuraan sivusta. Ja käyn aina välillä lomalla ettei maan ilmapiiri masenna ihan kokonaan.

Frank
Frank
8 years ago

Ota mut mukaan mulla ei oo varaa mennä edes vantaalle.

Pertti
Pertti
8 years ago

Ja Orpo ja kumppanit hehkuttavat talouden rakettimaista nousua ja kansan ennennäkemätöntä hyvinvointia.

Lisää viinaa
Lisää viinaa
8 years ago

Tonni käteen, känni toteen ja loput nettipokeriin ja veikkauspeleihin. Työttömän ei tarvitse maksaa takaisin.

juha.
juha.
8 years ago

Sipilän hallitus on Kuolema, joka niittää laihoa lepäämättä.

Asko Saarelainen
Asko Saarelainen
8 years ago

Jo olis aika alkaa opettamaan lapsia ja nuoria rahan/oman talouden hoitoa jo koulussa, eli yhdeksi tärkeäksi oppiaineeksi koko kouluajan!

Juhani
Juhani
8 years ago

”Tämä siitäkin huolimatta, että kansa on tuottanut yhä enemmän ja bruttokansantuote on kasvanut tasaisesti vuodesta 2010.”
Jos olisin vielä keskiluokkaa niin olisin alkanut jo n.10 vuotta sitten kyselemään, että minne ne veroeurot oikein oikeasti menee. 🙂

Tuo ylikansallisten perintätoimistojen päästäminen aikoinaan Suomeen on jäänyt kovin vähälle huomiolle ja aika vähin äänin ne aikoinaan tulivatkin.
Näissäkin tapauksissa kärsijä on yleensä muutenkin heikosti toimeentuleva ja varsinkin kohtuuttomat perintäkulut tuntuu eniten muutenkin vähissä rahoissa.

En vastusta itse perintätoimintaa, mutta esim. seuraava hallitus, oli siinä ketkä hyvänsä, voisivat asettaa jotkin rajat näille ”perintäkuluille”, ei kyllä hirveät odotukset ole asian suhteen. 🙂
Voisi muuten ajan kuluksi koittaa selvittää, että olisiko esim. politiikkoja tai heidän sukulaisia näiden yhtiöiden osakkaana. Se voisi omalta osaltaan selittää, miksi kotimaista pääomaa valuu ulkomaisiin käsiin, eikä ketään se tunnu kiinnostavan.

Kyrvät ulos eduskunnasta
Kyrvät ulos eduskunnasta
8 years ago

Nythän nuo mulkut sinisten smurffi mulkun Lindstömin johdolla aikoo ajaa aktiibimalli 2:sen. Meinaako tuo kyrpä, ettei ihmisillä, myös työttömillä ole laskuja ja lainoja maksettavana, kun aikoo viedä loputkin rahat karenssi säädöksillään. Ottakoot vastuut myös sitten itsemurhien aallosta, joka varmasti tulee koittamaan, jos tollanen menee läpi, sillä tuon touhun seurauksena ulosotto vähintään 10 kertaistuu.

Olisikohan korkea aika alkaa etukäteen porukalla sopimaan, kuinka äänetetään seuraavissa vaaleissa, että kaikki, joka vitun kusipää lentää ulos koko eduskunnasta lopullisesti. Siinä saa mennä urpot, pipilät, lindstömit, sveitsin horot, saarikot kerta heitolla hevon vittuun.

Late
Late
8 years ago

BKT voi todellakin olla varsinaista kusetusta.
Esim. Briteissä lasketaan bkt:een jokin X-summa joka syntyy prostituutiosta!

Kalle
Kalle
7 years ago

Voi vittu

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.