Mainos:

Jussi Halla-aho: Tyhmyydestä sakotetaan taas

Julkaistu 22.1.2018 – Kirjoittaja Toimitus
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho selventää Facebook-sivullaan ns. Dublin-pykälää ja kommentoi Ilta-Sanomien uutista, jonka mukaan tuhansia turvapaikanhakijoita halutaan palauttaa Suomeen muista EU-maista.

Halla-aha kirjoittaa:

"Tyhmyydestä sakotetaan taas.

"Dublin-menettelystä" vallitsee kansalaisten parissa jonkin verran väärinkäsityksiä. Kyseessä on vastuunmäärittämisasetus, joka nimensä mukaisesti määrittelee, mikä jäsenmaa on vastuussa turvapaikanhakijan prosessoinnista (mukaan lukien hakemuksen ja valitusten käsittely sekä kielteisen päätöksen saaneiden poistaminen EU-alueelta).

Asetuksen idea on, että vain yksi jäsenmaa voi olla vastuussa kustakin turvapaikanhakijasta. Tällä halutaan estää se, että henkilö tehtailee turvapaikkahakemuksia useisiin jäsenmaihin ja käyttää hyväkseen vaihtelua eri maiden käytännöissä.

Mainos:

Vastuunmäärittämisasetuksen mukaan turvapaikanhakijasta vastaa se jäsenmaa, johon hän on ensimmäisen turvapaikkahakemuksensa jättänyt. Dublin-menettelyn nojalla Suomi ei siis esimerkiksi voi palauttaa Tornioon saapuvia iphone-miehiä Ruotsiin, koska nämä eivät ole jättäneet Ruotsiin turvapaikkahakemusta. Iphone-miesten maahantulo olisi pitänyt estää sillä perusteella, että heillä on ollut tosiasiallinen mahdollisuus hakea kansainvälistä suojelua siitä jäsenmaasta, josta he Suomeen pyrkivät.

Koska tulijoiden kirjaaminen ja turvapaikkahakemuksen vastaanottaminen synnyttää jäsenmaalle vastuun turvapaikanhakijasta, monet jäsenmaat eivät kirjaa heitä vaan pyrkivät lykkäämään muiden riesaksi. Jos Schengen-maat noudattaisivat Schengenin rajasääntöä, Suomeen ei edes pitäisi päästä turvapaikanhakijoita muualta kuin Venäjältä.

Kreikan ja Suomen välissä sijaitsevat EU-maat eivät ole pysäyttäneet iphone-miehiä, vaikka Schengen-sääntöjen puitteissa niillä olisi ollut siihen velvollisuus. Tämä on ymmärrettävää, koska Dublin-asetuksen nojalla niille olisi syntynyt vastuu kyseisistä henkilöistä. Koska Suomi mallioppilaana päästi iphone-miehet maahan ja otti heiltä vastaan turvapaikkahakemuksen, Suomi on heistä vastuussa, vaikka he ovat kulkeneet Suomeen monen muun EU-maan kautta.

Ja koska palauttaminen kotimaahan on teknisistä syistä vaikeaa tai mahdotonta, he jäävät tänne maailman tappiin."

Lähde: Facebook

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

11 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Olis kirveellä töitä
Olis kirveellä töitä
8

Tyhmyydestä todellakin sakotetaan Suomen kansaa!
Ja kaikki johtuu SAATANAN TYHMISTÄ PÄÄTTÄJISTÄ!
Eivätkä nämä idiootit edes ymmärrä hävetä!
Samat mulkut äänestetään ensi vaaleissa uudestaan eduskuntaan.
ONKO KANSAKIN YHTÄ SAATANAN TYHMÄÄ?
Pahasti näyttää siltä.

CFF
CFF
8

Tarkoitit ilmeisesti tätä. Kirveellä olis töitä.
Ja tuo olisi maanpetturi päättäjän pää…

https://www.youtube.com/watch?v=-aZmX_wDVgE

Maire Lazar
Maire Lazar
8

Sydän vuotaa verta,ja lirisee kenkiin.!

Haistakaa hallitus V.....U!
Haistakaa hallitus V.....U!
8

Valtio ottaa MILJARDEJA velkaa jolla ELÄTETÄÄN KEHITYSMAIDEN PUMMIT!
Mistä meille löytyisi OIKEITA valtiomiehiä?
Nykyiset ovat TÄYSIÄ VELLIHOUSUJA!

Talvisodanhenki
Talvisodanhenki
8

Tarkoituksella aiheutettu tilanne. Syyllisiä on monia mutta suurimman vastuun kantaa Petteri Orpo (kok)

Tilanne on mikä on ja nyt on keskitettävä kaikki energia syyllisten rankaisemiseen -monilta osin täyttyy maanpetoksen tunnusmerkit, siis rikoksen joka EI VANHENE KOSKAAN.

Pitäydytään istuvassa presidentissä
Pitäydytään istuvassa presidentissä
8

Halla-Ahokin olivi voinut aukaista suunsa tästä asiasta jo kauan aikaa sitten. Esim. silloin kun näitä loisia rupesi tulemaan Suomeen. Sen vuoksi tämä jälkiviisastelu osuu kyllä omaan nilkkaan.

MEP:in ja kansanedustajien pitäisi toimia kansan parhaaksi. Sitä ei tee Halla-Aho eikä Huhtasaarikaan.

Talvisodanhenki
Talvisodanhenki
8

Kokoomus on suomen syöpä -sieltä löytyy pääsyylliset kaikkeen helvettiin mitä tässä maassa juuri nyt tapahtuu.

PL
PL
8

Äänestys käy ainakin vilkkaana ja kuumana. Helsingin pääposti tyhjennettiin äänestäjistä yllättäin tänään klo 19.44 http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801222200687864_u0.shtml

juha.
juha.
8

Ja Suomi ”voittaa” aina. etelä-eurooppalaisilla ja Välimeren mailla on jo esi-historialliset perinteet kusettamisen taidossa ja sääntöjen rikkomisessa, jota se harjoittaa jo erilaisten EU -direktiivien suoranaisella rikkomisella ja piittamattomuudella säännöksistä. Suomalaiset umpirehelliset – lue: tyhmät – saappaan nuolijat vetävät kaiken niin kireälle, että soi ja pyrkivät AINA saamaan täysosuman omaan jalkaansa, että saadaan taaskin ”kintut poikki” suomalaisilta veronmaksajilta. Lisänä rokassa ovat sitten nämä ”meidän” Meppimme, jotka harjoittavat maanpetoksellista desanttipolitiikkaa EU-parlamentissa AINA Suomea koskevissa asioissa niin, että ME häviämme mahdollisimman paljon.
Suomea ei edes kunnioita kukaan sen vuoksi – kuten ei sellaista ihmistäkään – että se on aina kontillaan kaikkien edessä, eikä uskalla pitää puoliaan ainoassakaan neuvottelupöydässä, jossa muut pitävät kynsin hampain kiinni omista vaatimuksistaan ja pyrkivät häviämään mahdollisimman vähän ja saamaan mahdollisimman suuria etuja suoraan rahassa mitattuna.
Kun verrataan esim. Unkarin pääministeriä Viktor Viktor Orbán ja meidän Sipiläämme, niin ei voi muuta todeta kun, että on siinä miehissä eroa. Arvatkaapa kumpi heistä ansaitsee maansa kansalaisten tuen ja kunnioituksen ja jopa EU:n puliveivareiden päätyen aina Saksan kommunistiseen Mutti Merkeliin, jota Viktor Orbán ei nuoleskele kieli ruskeana palkiten tuon saksalaisten naisten suternöörin, jollain ”tasa-arvo” -palkinnolla, joka sekin on nyhdetty irvokkaasti verovaroistamme kuin viimeisenä pilkan osoituksena jo nyt paljon kärsinyttä kansaamme kohtaan.

Erkki kolehmainen
Erkki kolehmainen
8

Tyhmä pää niin kärsii koko kansa, sopii hyvin nykytilanteeseen.

Dublin periaatteet
Dublin periaatteet
7

Miksi rajavalvontaa ja hallintaa ei saatu 2015 Suomeen?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15592094/totuus-tuli-julki-antti-rinteen-lihavero-pelkka-porvarimedian-synnyttama-vaalifeikkaus
Euroopan komission mukaan rajavalvonta on täydellisen mahdollista ja sallittua.

Dublin perusperiaatteet, jotka määrittelevät mille valtiolle hakemuksen käsittely kuuluu.
Se kuuluu sille jäsenvaltiolle:
– Jossa ihmisellä on jo laillisesti oleskelevia perheenjäseniä.
– Joka on myöntänyt hakijalle oleskeluluvan tai viisumin.
– Jonka kautta hakija on tullut maahan kolmannesta maasta. (Kolmannen maan kansalaisella tarkoitetaan muun kuin EU-valtioiden tai näihin rinnastettavien valtioiden kansalaisia.)
– Jossa hakija on aikaisemmin hakenut turvapaikkaa.
– Jossa hakija on viettänyt yli 5 kuukautta eikä tulomaata kyetä osoittamaan.
– Jossa hakija on viimeksi asunut, jos hän on asunut vähintään viiden kuukauden jaksoja useissa jäsenvaltioissa.

Suomeen Ruotsin kautta pyrkivä turvapaikanhakija ON TODISTETTAVASTI tulossa Ruotsin KAUTTA maahamme, eli Dublin perusperiaatteen mukaan hakemuksen käsittely kuuluu Ruotsille, ja maahamme pyrkijä voidaan rajalla käännyttää hakemaan turvapaikkaa maasta jolle hakemuksen käsittely Dublin-sopimuksen mukaan kuuluu. Ruotsi taas olisi voinut toimia samoin Tanskasta pyrkivän kohdalla, Tanska Saksasta pyrkivän kohdalla jne.

”Dublin perusperiaatteet, jotka määrittelevät mille valtiolle hakemuksen käsittely kuuluu.
Se kuuluu sille jäsenvaltiolle:
– Jonka kautta hakija on tullut maahan kolmannesta maasta. (Kolmannen maan kansalaisella tarkoitetaan muun kuin EU-valtioiden tai näihin rinnastettavien valtioiden kansalaisia.)”

Ei siis jonne hän on tullut kolmannesta maasta, vaan JONKA KAUTTA hän on tullut kolmannesta maasta. Ruotsin KAUTTA hän on aivan selvästi tulossa Suomeen, joten hakemuksen käsittely kuuluu Ruotsille Dublin perusperiaatteen mukaan.

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.