Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
Inarilaismies taitaa paljastua aikanaan iranilaismieheksi.
Ei välttämättä, tunsin yhden miehen joka oli aikoinaan samassa koulussa mitä itse kävin ja aikuisiällä olimme samaan aikaan yhdessä baarissa ulosheittäinä, mikä omituisnita ko mies meni naimisiin myös samassa koulussa olleen tytön kanssa, tietenkin aikuisena, saivat myös lapsen, se mitä sitten tapahtui, ei kukaan olisi uskonut edes pahimmissa painajaisissakaan, äijä otti pari vuotiaan poikansa autoonsa lähti vauhdilla ja ajoi päin rekkaa tappaen poikansa ja itsensä.
Olen erittäin isänmaallinen mutta järjellä varustettu.
Maailman onnellisin kansa?
Ei näin.
Voi saamari! Näitä ei saisi sattua koskaan. Oliko kyseessä yksinhuoltaja? Ehkä työtön isä ja äiti töissä, lapsi kotona isän kanssa.
Mitäpä näitä pyörittelemään, mutta järkyttäviä tapauksia, joita ei halua lukevansa, sillä aina kun on lapsi ”läsnä” niin pahaa tekee.
Mutta eipä minkään valtiollisen ”valopään” päähän lamppu syty, että oma kansa ja sen jäsenet tarvitsevat niitä ent. ”hyvinvointivaltion” suomia palveluja jokaisessa elämäntilanteessa joita ihminen vain voi kohdata. On siis aivan TURHAA tässäkin asiassa ”lähteä merta edemmäs kalaan”, sillä mikä talon isäntä se sellainen on kun oma ”markki” on hujan hajan ja talo remana. Kulkee pitkin kylää jakelemassa rahojaan ja tekemässä remppaa sillä aikaa kun akka ja lapset hytisevät kylmästä kotona.
Tekisi taas mieli sanoa se rumasana!
Miksi nämä itsemurhaajat tappavat usein lapsensa. Sairas itsekäs paska.
Pomarkussa silloin kun vajaaseen kahteen vuoteen vanhemmat tappoivat parikymmentä lastaan, Mies ampui 3 lastaan ja itsensä. Äiti oli vauvan kanssa parin päivän matkalla.
En ole nähnyt lehdissä mamujen tappaneen lapsiaan,. Se yksi somaliäiti vauvansa. Olikohan virolainen se kaksosensa metsään piilottanut?
Eipä kai vielä Oulun viisi vauvaa kellariin piilottanut ole unohtunut?
Jotenkin niin jotain kuin somessa heti kiljumaan , tietysti muslimi. Varmaan raskaita lähimmäisiä .
Niin, että piti tuostakin tapauksesta vielä tulla tänne rääpimään suutaan. Jos uutinen olisi ollut nk. ”Totuus mediassa”, se olisi varmasti kelvannut ilman minkäänlaisia ”sivumakuja”.
Mutta esim. jos uutinen on ”Suomen uutisissa” eli persujen lehdessä, niin sitäkään ei voi jättää ”rauhaan”, sillä persuthan ovat mitä suurimpia rikollisia tässä jo monikulttuurin onnesta nauttimaan päässeessä maassa, jotka eivät häviä sillä, että niistä vaietaan tai ne ”valkopestään” hehkuvan valkoisiksi kuin Surffilla, jolloin vielä emännät jaksoivat mainostaa wanhoillisten patriarkkaalisten ikeiden alla omassa kurjassa ”roolissaan” vieläpä sukupuolitettuna naiseksi miehen retaleen ollessa sorvin ääressä tehtaalla mustavalkoisella 1970-luvulla.
Taas yksi pipilän roska hallituksen todennäköinen uhri, maksuvaikeudet ja sitten naks.. Vasta jälkikäteen sossut sitten itkevät, että olisi sitä voinut sitenkin auttaa ja myöntää toimeentulotukea..