Suomalainen iltapäivälehti Iltalehti julkaisi eilen illalla uutisen, jonka otsikko kuuluu: "Tuulenpuuska paljasti: Trump on takaa täysin kalju". Juttu perustui videonpätkään, jossa tuulenpuuskan tartuttua Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin takaraivolla oleviin hiuksiin näyttää siltä, että alta paljastuu kalju.
Iltalehden toimittaja ei vaivautunut tarkistamaan asian paikkansapitävyyttä tai edes kysymään otsikossa, että "Onko Trump takaa täysin kalju?". Sen sijaan hän julisti Trumpin olevan kalju kaukaa kuvattuun huonolaatuiseen videoon perustuen.
Oikeasti Donald Trump ei ole takaa kalju. Muissa vastaavissa tilanteissa otetuissa lähikuvissa näkyy, että Trumpilla on takaraivollaan päällä olevien pidempien ja hieman tummempien hiusten alla ihan vaaleita, lähes ihonvärisiä hiuksia. Nämä näyttävät kauempaa katsottuna kaljulta, mutta eivät sitä ole. Vaikka päänahka hieman kuultaakin vaaleiden ja ohuiden hiusten läpi, ei kyseessä kuitenkaan missään nimessä ole kalju.
Täten kyseessä on vale- ja valheuutinen. Muutenkin tämäntyyppinen "uutisointi" on kyseenalaista. Eräs valveutunut kansalainen olikin kommentoinut Iltalehden uutisen alle: "Lopettaisitte oikeasti näiden henkilökohtaisuuksiin menevien koulukiusaajajuttujen julkaisemisen. Trumpin viranhoitoa saa ja pitää arvostella, mutta tällainen on ala-arvoista."
Alla lähikuva Trumpin takaraivosta, jossa selvästi on hiuksia eikä kalju, vaikka Iltalehti niin uutisoikin.

Katso myös:
https://www.nykysuomi.com/2018/02/08/nakokulma-mika-on-oikeasti-valhe-ja-vihamediaa/





