Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.
Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.
Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.
Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.
Erityisopettajat erityisen alttiina
Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.
Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.
— Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.
Monet harkitsevat alanvaihtoa
Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.
Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.
Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.
OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.
— Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.
Niin ensin pitäisi olla sitä ylimääräistä rahaa. Raha tulee ainoastaan rahan luo. Suomen hallitukset vuodesta 1987 ovat pitäneet huolta siitä että tässä yhteiskunnassa ei köyhät pääse rikastumaan. Koivisto vapautti valuutat, sitten konklaavi ja roskapankki, jolloin terveitä yrityksiä kaadettiin kuin heinää ja varastettiin yrittäjien firmat ja yksityis omaisuus. Ainakin 11 000 yrittäjää teki itsemurhan, Tuhansia ihmisiä ajettiin velkavankeuteen ja tuhottiin heidän elämänsä. Vain jotta poliittinen ja taloudellinen eliitti sai haluamansa EMU kelpoisuuden ja Suomen kansalaiset huijattua EU jäsenyyteen ja laittomasti yhteisvaluutta euroon, joka estää Suomen kilpailukyvyn nostamisen devalvaation avulla.
Nykyään miljoona suomalaista elää köyhyysrajan alapuolella. Onko heillä ylimääräistä rahaa? Eu hulluus toi vapaan halpatyövoiman markkinoille ja massatyöttömyydestä tuli status quo.
Valtion yityksiä on myyty pilkkahinalla ja luonnonvaroja lsuorastaan ahjoitettu ulkolaisille kaivosyhtiöille jo Tanskan kokoinen maa-alue
Monikulttuurisuus on heikentänyt yhteiskuntaa taloudellisesti ja sosiaalisesti ja sisäinen turvallisuus on mennyttä.Paitsi valtamedian mukaan, koska valtamedian toimittajat kirjoittavat sitä mitä syltytehtaalta käsketään. Onkohan valtamedian toimittajilla ylimääräistä rahaa? Ainakin tietyssä bisneksessä mukana olevilla rahaa pursuaa korvista ja nenästä ulos se on Suomalaisten veronmaksajien rahaa.
Valtamerillä purjehtinut vahva tahtoinen ja lahjakas Hjallis Harkimo on varmasti kelpo talous opettaja, mutta suomenruotsalaisena hän ei tiedä mitään siitä todellisuudesta, joka vallitsee ankkalammen ulkopuolella.
Vain valuuttalainat vapautettiin eli valuuttakurssin sääntelyä jatkettiin mikä sisälsi siten devalvaatioriskin joka sittemmin realisoitui ja ulkomailta otetuista lainoista tuli ylikalliita. Tästä aiheutui yritysten konkurssit ja samaan aikaan tapahtuva idänkaupan* romahtaminen pahensi lamaa.
Lupabyrokratian lisäksi Suomi on pääomaköyhä maa – kiitos hyvinvointivaltion propagoiman tasa-arvoagendan – joten siksi Suomessa on enimmäkseen ulkomaisia kaivosyhtiöitä. No miksi ei vaadita maksuja, rojalteja, enemmän veroja näiltä ulkomaisilta yhtiöiltä? Se ei ole ratkaisu, koska kaivostoiminnan vapauttamisen lupatoiminnosta ja verotuksen tuntuvan alentamisen eli aidon markkinaehtoisuuden myötä suomalaisetkin voisivat toimia kaivosyrittäjinä ja kaivostoiminta kohdentuisi tavallisten kansalaistenkin ja kiinteistön/maanomistajien tarpeisiin nähden paremmin, ja jalostamattomien kaivannais- ja louhintatuotteiden alijäämäisyys muuttuisi ylijäämäksi jatkojalostuksenkin ollessa hyödyllisempää.
EU-hulluus ei tuonut vapaita halpatyömarkkinoita vaan lähes kaikissa EU-maissa työttömyyden syynä on työmarkkinasääntely.
*Bilateerinen, epäaito kaupankäynti Neuvostoliiton kanssa jossa johtajat päättivät hinnoista ja kun se loppui Neuvostoliiton romahdettua niin Suomella ei ollut osaamista ja kokemusta kaupankäynnistä todellisilla markkinoilla.
Todellakin – ei tietoa & ymmärrystä ”ankkalammen” toiselle puolen!