Mainos:

Hallitus selvittelee ”irtisanomislain” laittoa uusiksi

Julkaistu 5.5.2018 – Kirjoittaja Toimitus
-"Laki on mielletty julkisuudessa irtisanomislaiksi, eikä aivan syyttä. Nyt etsimme uusia välineitä avoimeen, hyvään ja kehittävään yhteistyöhön työtekijän ja työnantajan välillä."

Näin kommentoi YT-lakiin mahdollisesti tehtäviä, toistaiseksi selvityksen alla olevia muutoksia työministeri Jari Lindström taloussanomille. Työ- ja elinkeinoministeriö on asettanut työryhmän selvittämään asiaa ja muodostelemaan ehdotuksen uuden lain sisällöstä marraskuuhun 2018 mennessä.

STTK:n johtaja Katarina Murron  ja oikeustieteen kandidaatti Rauno Vanhanen selvittävät ensialkuun sen, millaisia vaikutuksia nykyisellä YT-lailla on ollut yritysten työllistämiseen ja voidaanko sitä edistää edistää.

Ammattiliitto PRO ehti ottaa kantaa asiaan jo eilen:

"Selvityksen tulee ottaa kanta siihen, ovatko lain soveltamisala ja soveltamisalarajaukset tarkoituksenmukaisia. On selvitettävä, minkälaisia asioita yhteistoimintamenettelyn piiriin tulisi sisällyttää ja minkälaisia menettelytapoja pitäisi soveltaa erityyppisiä asioita käsiteltäessä."

Mainos:

Tämän lisäksi PRO:n mukaan tulee selvittää, tuleeko irtisanomisiin liittyvät neuvottelut pitää osana YT-lakia, vai löytyisikö niille sopivampi paikka muusta osasta lainsäädäntöä. Suomessa on tänäkin vuonna aloitettu useita yt-neuvotteluita, jotka ovat joko realisoituneet tai joissa henkilöstön vähennystarve on useampia satoja työntekijöitä. Esimerkiksi takavuosien talouden lippulaiva NOKIA sai maaliskuussa yt:nsa päätöskeen ja kilometritehtaalle joutui 353 työntekijää.

Lähde: PRO, TalSa

 

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

5 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Röhkäle
Röhkäle
8 years ago

Juudas työministerinä on pahinta mitä palkansaaja voi ajatella.
Hallituksen valehtelun määrä ylittää joka päivä edellisen päivän valehtelun mitan. Hallituksen valehtelu on jo mittaamattoman ylise vuotavaista.
” Avoimeen, hyvään ja kehittävään yhteistyöhön työnantajan ja työntekijän välillä” Suomennettuna-työnantaja saa diktaattorin vallan suhteessa työntekijään. Luvassa on kahden euron minimituntipalkkoja, ilta, yö ja sunnuntai lisät poistuvat. Samoin juhlapyhä lisät. Työmäärät nostetaan äärirajoille, työtunnit päivää kohti vähintään 16 tuntisiksi, Irtisanominen hoituu sanomalla: ”Olet erotettu”.
Nainen voi säilyttää työpaikkansa s****ä vastaan ynnä muuta kivaa mitä vain työnataja keksii. Sillä työnantajalla on hallituksen ja poliittisenpoliisin kaikki tuki, samoin oikeuslaitoksen.

Suomi on taantunut aikaan josta olemme saaneet lukea historian lehdiltä ja kuulla isoisoisien ja isoisoäitien karuina kertomuksina.
Kansalaiset olemme sodassa.

JK
JK
8 years ago

Olen aina ollut irtisanomisen vapaalla kannalla ja olen edelleen. Miksi ihmeessä kenenkään on pakko pitää ketään työsuhteessa jos kyseinen ihminen ei, mistä tahansa syystä, ole oikea henkilö?
Pelkästään naamaan kyllästyminen riittää potkuihin. Taloon tullessa ihminen on mahdollisesti aivan eri henkilö kuin muutaman vuoden kuluttua, meillä on taipumus muuttua ja joskus se muutos on huonompaan suuntaan, miksi sellaista ei saisi potkia pellolle vaan pitää maailman tappiin aiheuttamassa ristiriitoja työyhteisössä?

Ajatellaan pienenä esimerkkinä, entinen Persusuomalaisten puheenjohtaja t. Soini, ihminen joka käänsi takkinsa joka asiassa ja aiheutti eripuraa yhteisössään toimimalla vastoin kaikkea sitä vastaan mitä oli äänestäjilleen luvannut. Asettakaa tälläinen mielipuolinen työpaikalle ja miettikää, pitääkä tälläistä vain sietää ja yrittää tulla toineen hänen kanssaan, EI!

Fakta on, että kukaan ei laita ulos hyvää työntekijää kuin pakosta/hyvästä syystä. Kukaan ei myöskään uskalla palkata ketään muuhun kuin määräaikaisiin työsuhteiisiin juuri sen vuoksi, että työntekijästä ei pääse eroon jos tilanne sitä vaatisi.

Itse olen tehnyt koko elämäni vain määräaikaisia työsuhteita ja ikää on jo yli 50, jonkinlaisella kokemuksella uskallan olla tätä mieltä.

HenryIlmari Niskanen
8 years ago

Lindström ja hallituksen muut kuvittelevat myös että kun turvapaikka päätöstä odottava turvapaikan hakija saa työpaikan odotusaikana tekee työtä niin ei rupea terroristiksi. Samalla väittävät sosiaaliturvan tekevän terroristiksi. Rekrytoijat kerää terroristit porukkaansa oli työssä tai ei. Saavat leimattua sosiaaliturvan suomalaiset saajat lisää. Halpatyövoimaksi eli orja työhön haluavat kaikki ulkolaiset. Ihan niin kuin se olisi porvarihallitukseltamme jalo teko. Ja vielä ulkomainen työvoima muka vielä kiittäisi siitä hallitustamme ja ikuisesti tyytyisi olemaan valkoisen eliitin palvelija.

huugo
huugo
8 years ago

Mikähän palkintovirka tuolle kokoomuksen ja EK:n sätkynukelle on luvattu. Nämä toimet ovat kuin paluuta entiseen aikaan jolloin työtekijöillä ei ollut mitään oikeuksia. Heh, on ajat muuttuneet siitä kun mm. Turun telakalla lyötiin perseet penkkiin pienemmästäkin syystä. Tuo mielialalääkkeitä popsiva sätkynukke saa vielä paljon pahaa aikaiseksi.

juha.
juha.
8 years ago

Lindström kaavailee varmaankin irtisanomissuojan heikennyksiä kanta-asukkaille ja parannuksia vetelehtiville matuille, jos rahaa maasta löytyy niin paljon, että heidät saadaan kyörättyä työmaallle.

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.