Mainos:

Hallitukselle surkea arvio Nykysuomen lukijoilta – ”erittäin huono suoritus voi vielä huonontua kelvottomaksi”

Päivitetty 1.4.2020, Julkaistu 27.3.2020 – Kirjoittaja Toimitus
Nykysuomi kysyi viime viikolla lukijoiltaan "Minkä arvosanan antaisit Marinin hallitukselle?" ja tulos oli suorastaan murskaavan huono. Kyselyssä 1 oli huonoin mahdollinen ja 10 paras mahdollinen. Vastaajia oli yhteensä 8568 ja jokainen vastausvaihtoehto sai vastauksia. Kiitettäviä, 9-10 arvosanojakin napsui kommenttiosion antiin nähden melkoinen määrä, yhteensä 715 kappaletta.

Hallitus sai lähes 9000 vastaajan jäljiltä keskiarvosanaksi 2,65, jota voi hyvällä syyllä pitää surkeana. Keskiarvo korreloi kyllä mainiosti kommenttiosion sisällön kanssa, mutta kiitettävän arvosanan jättäneiden kommentit sen sijaan olivat merkittävässä vähemmistössä.

Kommenttiosion "parhaimmistoa"

"Annoin arvosanaksi kaksi, koska erittäin huono suoritus voi vielä huonontua kelvottomaksi."

"Itse annoin 1:n. Ihan maatalousministeri Lepän takia: näkymätön, tekemätön, virheetön."

"Surkein hallitus edellisen hallituksen jälkeen! Sipilä sais suomen kriisiin ja demarit jatkaa viherhippien kera!"

Mainos:

"Harvoin on saatu asioita ajettua kainosti hymyilemällä. Tarkoitan tällä luonnollisesti pääministeri Sanna Marinia. Mitä tulee sisäministeri Maria Ohisaloon. Hän ei tuo mieleen muuta kuin luudalla lentävän noita-akan."

"Ajatella, ja gallupien mukaan suosio on ennen näkemätön, jokin tässä ei täsmää."

"1,lama tulossa ja lisää tyättömiä haalimalla haalitaan,vai nytkö näistä saadaan viimeinkin halpatyövoimaa suomeen,kun suomen duunarit saa lopputilejä ”koronasta johtuen”…."

Kyselystä peräänkuulutettiin myöskin vaihtoehdon 0 tarjoamista. Asia tullaan korjaamaan tulevissa kyselyissä. Myöskin kyselyn "ryhdikkyys" kyseenalaistettiin ja sitä kutsuttiin jopa harhaanjohtavaksi. Tälle näkemykselle emme toimituksessa voi mitään, mutta voimme sen sijaan vakuuttaa, että jokainen annettu vastaus löytyy kyselystä ja siitä lasketusta keskiarvosta.

Kiitokset osallistuneille!

Kysely kommenttiosioineen:

https://www.nykysuomi.com/2020/03/15/nykysuomi-kysyy-minka-arvosanan-antaisit-marinin-hallitukselle/

 

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

11 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Julma Ile
Julma Ile
6 years ago

MIksi ei ola tekti somali kieli, farsi puutu ja suahili. Ei olla edes arabiano!

Soile Heino
Soile Heino
6 years ago
Reply to  Julma Ile

Siksi, kun olemme Suomessa ja täällä puhutaan suomea.

Timo Kariluoto
Timo Kariluoto
6 years ago

Suosittelen seuraavaan kyselyyn mittariksi hieman analyyttisemmin ilmaisevaa asteikkoa:
-10_0_+10.

Nolla on neutraali, eli merkityksetön tahi mitäänsanomaton.
Negatiiviset arvot kuvaavat äänestäjän kokemusta siitä, kuinka tuhoisaa/taannuttavaa on toiminta ollut.
Posittiviset arvot kertovat, kuinka kehittävää/rakentavaa on toiminta ollut.

Kun kokonaisuudelle sitten annetaan keskiarvo, voidaan nähdä, mihin suuntaan tätä maata on viety.

Timo Kariluoto
Timo Kariluoto
6 years ago
Reply to  Timo Kariluoto

Esittämäni mielipidemittarin voisi laittaa jatkuvatoimiseksi vaikkapa siten, että on ”fiilismittari” jonka saldo kirjataan viikottain tai vaikkapa päivittäin taulukkoon, jolloin voidaan seurata kehityskäyrää siitä, kuinka kansalaiset kokevat tilanteen kehittymisen, milloin mennään alaspäin ja milloin ylöspäin.

Fiilismittarin nimeksi voisi laittaa vaikka: Hallituksen toimintakyky.

Timo Kariluoto
Timo Kariluoto
6 years ago
Reply to  Timo Kariluoto

Esittämi idean kaikki oikeudet pidätetään rehellisille kansalaismedioille, on jopa suositeltavaa, että kaikki rehelliset kansalaismediat ottavat sen viipymättä käyttöön.

Sitten erikseen:
Kiellän kaikilta korruptiomedioilta minkään osan kopioimista, korruptiomedioiksi katson kaikki JSN:n (julkisen sanan neuvosto) alaisuudessa päsmäröivät mediat.

Nykyhallitukselle 2:nen
Nykyhallitukselle 2:nen
6 years ago

En äänestänyt mutta sitä kommentoisin että olisi syytä pistää kaiken oikeaan perspektiiviinsä.

Nolla olisi joku oikeasti karmea, hyvin autoritaarinen hallinto.

Siksi, väliin aiheellinen varoitus.
Näyttöjen ja puheiden perusteella persut saattaisivat ymmärtämättömyyttään ajaa Suomea sellaiseen tilaan hamassa tulevaisuudessa. On nimittäin sellaisia uskomattomia ulostuloja että oksat pois.
Pitäisi olla kykyjä nähdä sadankin vuoden päähän, mitkä riskit ovat, ettei historia toista itseään, paitsi pahemmin koska teknologia ja talouden/vallan megakeskittyminen ja kans.väl. näkymättömänkin vallan lonkerot ja verkostot.

Sipilän Kesk-Ps-Kok hallitus saa kuitenkin minulta 2:n ja nykyhallitus saman arvosanan.
Kataisenkin hallitusaika oli fiksumpaa, niin uskomatonta kuin onkin.

Ykkösen saa, eli pohjanoteeraukseen yltää silti vain Koivisto-Lipponen-Niinistö ajat. Hehän tekivät (ja Niinistö siitä asti ja edelleen) kohtalokkaat käännökset ja irrottivat ruorin: Sittemmin EU ja €urokraatit ovat olleet ohjaksissa.
Sitä on vain myymällä ja lainaamalla, sekä kansainvälisen nousuharjanteen avittamina oltu muina miehinä että ”hyvin menee”. Unessa edelleen. Kuinka paljon kusta sängyssä sitten on jos se herääminen ylipäätään tapahtuu?

Papa
Papa
6 years ago

Persuthan vielä PersKeKon jälkeenkin kaivoi ja louhi maata kansan alta. Runnoivat innolla läpi tiedustelu- aka. kansalaisvakoilulait ilman mitään kansalaiskeskustelua jne.
Toisen kommentista lainattua:
”Pitää ajatella pitemmälle. Coronaa on ollut jo kauan (7-15 % kausiflunssaviruskannasta). Ensi syksynä tulee taas flunssa-aalto, ensi keväänä myös. Ei corona minnekään katoa. Seuraus? : Alammeko elää vankileirien saaristossa ? Liikkumisen vapautta ei ole, paitsi pakolaiset saavat ylittää vapaasti rajoja. Droonit ja robotit vahtivat meitä. Olemme yhteyksissä toisiimme vain digitaalisesti. Keinoälylaitteet hoitavat työt. Rokotuksista tulee pakollisia. Ruoka säteilytetään. Saamme kansalaispalkkaa, joka juuri ja juuri riittää ruokaan.”
Tämä on tuttua ’Ongelma-Reaktio-Ratkaisu’ kehityskaarta jolloin saadaan runnottua läpi sitä mitä vakaissa normaalioloissa ei onnistuisi.

Nuo tiedustelujätit ovat _viiteryhmäkytköksiltään ja taustoiltaan_ yhtä ja samaa ’verkostoa’.

Samat runnoivat läpi USA:n vapaakätiset tiedustelulait false flag WTC 9/11 iskuilla.

Samoin siis toimii Suomessakin ja nimenomaan tämä yksi puolue on erityisen sokea näille asioille ja erityistarpeensa on harhainen turvallisuuden tunne. Vapauden ja kansanvallan kustannuksella.
Pitkällä tähtäimellä sen kauaskantoiset vaikutukset ovat hyvin vahingollisia, kuten EU ja euro ovat olleet. Koska koen vastuuta Suomen tulevaisuudesta, on mahdotonta kannattaa ja äänestää.

Suosittelen lukemaan Yliopistotutkimuksen loppuraportti: tuli ei tuhonnut WTC7:ää
https://vastavalkea.fi/2020/03/27/yliopistotutkimuksen-loppuraportti-tuli-ei-tuhonnut-wtc7aa/

antiteesi666
antiteesi666
6 years ago

Ehkäpä tulisi kyseenalaistaa kaikki mitä mediassa kirjoitetaan. Eli covid-19 on pelkkä peiteoperaatio saattaa kansalaiset kontrollin alle ja hallitus on pelkkä sätkynukke ohjaajan käsissä. Kun mediassa kehutaan jotakin tahoa se on syytä epäillä, että se on pahnan pohjimmainen. Pohjimmiltaan faktuaalista tulkintaa tarjoaa enää raamattu, koska kaikki, jopa ihmisten kehittelemät raamatun tulkinnat voi kyseenalaistaa.

Miika
Miika
6 years ago
Reply to  antiteesi666

Myös raamattu on ihmisten käsistä . En tiedä kuinka monta painosta niistä on tehty mutta ihmisen hallintaa sillä on harjoitetu viime vuosisataan saakka

Jari Koistinen
Jari Koistinen
6 years ago

Niin on huono hallitus Suomella nykyään, että jälkien korjaamiseen menee vuosikymmeniä, jos nyt edes Suomea on enää olemassakaan tämän hallituksen jäljiltä..

Tärpä
Tärpä
6 years ago

Ei toimi äänestys vieläkään.

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.