Mainos:

Euroopan unionin johtajat valehtelivat tietoisesti Ukrainalle aseavusta

Julkaistu 24.2.2024 – Kirjoittaja Toimitus

Maaliskuussa 2023 kokoontuneet EU-johtajat sitoutuivat toimittamaan Ukrainalle miljoona tykistön kranaattia tulevan 12 kuukauden aikana.

Euroopan unionin johtajat sitoutuivat toimittamaan Ukrainaan miljoona kranaattia, vaikka tiesivät tämän olevan mahdotonta. EU johtajien valheellista lupausta uutisoitiin laajasti länsimedioissa sitä kyseenalaistamatta. CNN uutisoi euroopan asetuotannon pystyvän tuottamaan 300 000 tykistöammusta vuodessa. Miljoonan kranaatin toimittamiseen olisi mennyt reilu kolme vuotta ja EU johtajat valehtelivat toimittavansa tykistöammukset Ukrainalle vuodessa. Lupauksesta on vuosi kulunut ja ammustoimituksia ei ole saatu toimitettua.

Vajaa vuosi EU johtajien valheellisen lupauksen jälkeen alettiin paljastamaan valhetta, Iltalehti kertoi asiasta otsikolla "asevarastot tyhjiä".

Iltalehti uutisoi Euroopan tyhjistä asevarastoista 17.12.2023 otsikolla "Tämä on totuus Europpan tyhjistä asevarastoista" Iltalehden uutinen kirjoitettiin 8kk sen jälkeen kun EU johtajat olivat "sitoutuneet" toimittamaan tykistöammukset.

Mainos:

Iltalehden uutisesta: Varastot tyhjillään

Yksi EU-maiden aseavun keskeisistä hidasteista on se, ettei mailla ole enää juuri annettavaa. Suuri osa Euroopan maista oli alun perinkin niin huonosti varautuneita, että nyt, lähes kahden vuoden Ukrainan tukemisen jälkeen, asevarastot ammottavat tyhjyyttään.

Länsimedian käsittämätön propagandan levittäminen EU johtajien  valheellisesta lupauksesta. Satoja artikkeleita kirjoitettu miljoonan kranaatin toimittamisesta.

Yleisradio kertoi asiasta 24.3.2023 pääministerin suulla seuraavasti:

BRYSSEL Pääministeri Sanna Marinin mukaan miljoonan kranaatin lähettäminen Ukrainaan on hyvä alku. EU-maiden on kuitenkin pystyttävä vauhdittamaan puolustustarvikkeiden tuotantoa entisestään Ukrainan tukemiseksi.

Edellisen hallituksen pääministeri Sanna Marin antoi jopa ymmärtää isommasta tuesta kuin miljoonasta tykistöammuksesta, vaikka kaikilla EU johtajilla oli tiedossa, että luvattu aseapu ei tule toteutumaan.

Yhdysvaltojen presidentti Joe Biden on toistuvasti luvannut seistä Ukrainan rinnalla "niin pitkään kuin se vaatii".

Biden muutti sanamuotoaan merkittävästi vuoden 2023 lopulla ja syy tähän muutokseen oli Yhdysvaltojen tuen loppuminen Ukrainalle. Biden on ponnekkaasti viestinyt aikaisemmin Yhdysvaltojen seisovan Ukrainan rinnalla ja toimittavansa niin paljon apua kuin on tarpeen "kaiken mitä Ukrainan voitto vaatii".

Yhdysvaltojen tuki on loppumassa ja uusi tukipaketti makaa politiikan rattaissa jumissa, eikä ole näköpiirissä, että solmu olisi aukeamassa.

Euroopan johtajien valheellinen lupaus ja Yhdysvaltojen tuen loppuminen on tuhoisaa Ukrainalle. Ukraina koittaa korvata valheellisesti luvatut tykistöammukset itsetehdyillä lennokeilla joita kolvataan kasaan Ukrainalaisissa kellareissa. Mitään muutosta tykistöammuksien toimituksiin ei ole näköpiirissä, koska asetuotantoa ei yksinkertaisesti ole. Euroopan asetuotannon kasvattamiseksi ei ole mitään merkittävää päätöstä saatu aikaiseksi ja asiasta on neuvoteltu EU johtien toimesta koko kahden vuoden sodan ajan. Jos EU johtajat saavat päätöksen aikaan asetuotannon kasvattamisesta, menee tuotannon merkittävään kasvattamiseen 2-5 vuotta. Tämän hetken asetuotannolla Euroopan maat ovat täydentäneet omia varastojaan jotka ovat huvenneet aikaisemmin toimitetuista aseapupaketeista Ukrainalle.

Miksi Euroopan johtajat valehtelivat Ukrainalle massiivisesta tuesta joka perustui täyteen valheeseen alusta asti? Miksi länsimaiset mediat ei kertonut aseavun valheesta vaikka medioissa oli laajasti uutisoitu asetuotannon onnettomasta kapasiteetista eurooppassa?

Propagandan määrä on valtava Ukrainan ja Venäjän sodassa ja nimen omaan länsimedian tuottama propaganda, mikä nyt maksaa tuhansien ja tuhansien Ukrainalaisten hengen.

Juha Korhonen
Tue Nykysuomea TÄSTÄ

Liity Nykysuomen Whatsapp ryhmään
https://chat.whatsapp.com/DxDon12qrSyHYXR6Q1Zaqi

 

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

4 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Tolkku Takaisin
Tolkku Takaisin
2 years ago

Lännen aseapu Ukrainalle on ollut kuin bensan heittäminen liekkeihin. Jos USA:ssa olisi ollut vallassa Trump, niin sota olisi kenties loppunut heti alkuunsa. Trump olisi osannut uhkaillen ja lahjoen neuvotella diilin, joka olisi miellyttänyt lähes kaikkia järkeviä osapuolia. Sadat tuhannet olisivat säilyttäneet henkensä tai terveytensä. Inflaatiokierre olisi ollut heikompi eikä hillitön asevarustelukierre olisi voimistunut. Rahaa olisi jäänyt kulttuuriin ja elämiseen. Ainostaan Ukrainan Nato-jäsenyys olisi jäänyt toteuttamatta ja Ukraina olisi menettänyt Donbassin ja Krimin.

Juha
Juha
2 years ago

Juuri näin. Mahdollisuutta rauhaan tarjottiin maaliskuussa 2022 ja kiistaton fakta on että usa ja britit torppasivat rauhanneuvottelut ja halusivat sotaa kuvitellen voittavansa. Nyt miljoonan ruumiin jälkeen EU, usa, uk ja Nato näyttäisi häviävän sodan ja suomi on ankkuroitunut näiden uppoavien luusereiden matkaan. Usa ja natoliittolaiset ovat menettäneet uskottavuutensa sotilasmahtina. Näiden aseilla, opeilla ja taktiikoilla on nyt epäonnistuttu ja tappio häämöttää. Tämä tiedettiin jo 2 vuotta sitten että näin tulee lopulta käymään vaikka suomalaiset ”sotilas”asiantuntijat”” olivat jo valtaamassa Krimiä, heh lol.
..

juhaII
juhaII
2 years ago

EU:n perusta on VALHE ja ja suuret puheet eli ”Tyhjästä on paha nyhjäistä”! Samalla tämä eurooppalainen ”kangastus” vaatii itselleenj ydinasetta, josta voidaan olla samaa mieltä kuin idässä tokaistiin. Sen merkitsevän samaa kuin antaisi apinalle kranaatin. Joten on turvallisempaa kuin turvaudutaan ”loijerin” oppiin v:lta 2014 kun tämä oli Saksan puolustusministerinä, jolloin armeijan oli oikeiden kiväärien puutteessa maalattava harjanvarret mustikisi. Että saksalaisilla sotilailla olisi edes jotain ”kättä pidempää” sotaharjoituksessa. Ja todellakin taas ”Spede” jäisi työttömöksi ”kreisi-huumoreineen”! ”Totuus on tarua ihmeellisempää!!!”

Kaarlo
Kaarlo
2 years ago

Tässä täytyy heittää kysymys, että onko Juha Korhonen iloinen, kun Ukraina saa ne ammukset, vai heittääkö vitutuskäyrä jo kuoleman puolelle kuten Väyrysellä, kun ryssä varmasti pysäytetään. Viimeksi Kanada taisi ilmoittaa miljardiluokan tukipaketista ja ei ne EU, Nato, Iso-Britania ole mihinkään hävinneet. Kanadan rahoilla voitaisiin rahoittaa aluksi se 800 000 ammuksen paketti. Eikä se siihen lopu. Ei ne myöskään itse tehdyt lennokit lennä 400 km Ukrainan rajalta terästehtaalle, joka palaa iloisin liekein. Kyllä siellä on muuta tautia takana. Nämä drooni-iskut aika syvälle Venäjälle sotilaskohteisiin tulevat lisääntymään suuresti. Tosin eihän Venäjäkään iske kuin sotilaskohteisiin Ukrainassa hah hah hah.

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.