EU alustavaan sopuun uudesta laista toimittajien suojaksi perusteettomilta kanteilta

Julkaistu 1.12.2023 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 2 minuuttia

Euroopan neuvosto kertoo tiedotteessaan seuraavasti:  Neuvoston puheenjohtajamaa Espanja ja Euroopan parlamentti pääsivät poliittiseen yhteisymmärrykseen direktiivistä, jolla suojeltaisiin kyseisiä henkilöitä julkisen osallistumisen vastaisilta strategisilta häirintäkanteilta.

Tällaiset häirintäkanteet ovat kasvava ilmiö, jolla vaiennetaan ihmisiä, jotka ottavat esille yleistä etua koskevia kysymyksiä. Direktiivillä otetaan käyttöön suojamenettelyt tällaisten kanteiden varalta yksityisoikeudellisissa asioissa, joilla on rajatylittäviä vaikutuksia.

Espanjan oikeusministeri Félix Bolaños kommentoi asiaa:
"Demokratiamme on vaarassa, kun rikkaat ja vaikutusvaltaiset voivat vaientaa arvostelijat oikeussalissa vain siksi, että he ottavat esille yleistä etua koskevia kysymyksiä. Tällä uudella lailla EU puolustaa toimittajia ja ihmisoikeuksien puolustajia perusteettomilta ja aiheettomilta kanteilta."

SLAPP-kanteiden kohteena oleviin henkilöihin sovelletaan useita menettelyllisiä takeita ja suojaa. He voivat pyytää tuomioistuinta

  • hylkäämään kanteen varhaisessa vaiheessa. Jos kannetta pidetään ilmeisen perusteettomana, tuomari voi päättää hylätä kanteen mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Tuomioistuimen tulisi nopeuttaa tällaisia pyyntöjä vastaajilta
  • vaatimaan kanteen nostanutta henkilöä tai yritystä antamaan vakuus kulujen kattamisesta. Tuomioistuin voi päättää vaatia kantajaa eli henkilöä tai yritystä, joka on nostanut SLAPP-kanteen, antamaan vakuuden oikeudenkäyntikulujen kattamiseksi
  • hakemaan muita oikeussuojakeinoja. Tuomioistuin voi esimerkiksi päättää, että kantajan on vastattava oikeudenkäyntikuluista, myös SLAPP-kanteen uhrin oikeudenkäyntikuluista. Tuomari voi myös päättää, että SLAPP-kanteen nostaneelle osapuolelle voidaan määrätä seuraamuksia tai muita yhtä tehokkaita toimenpiteitä

Rajatylittävät SLAPP-kanteet

Neuvosto ja Euroopan parlamentti sopivat siitä, miten määritellä SLAPP-kanteen rajatylittävä luonne. Asialla katsotaan olevan rajatylittäviä vaikutuksia, paitsi jos molemmilla asianosaisilla on kotipaikka siinä jäsenmaassa, jonka tuomioistuimen käsiteltäväksi asia on saatettu ja jos kaikki muut tilanteeseen liittyvät seikat liittyvät samaan jäsenmaahan.

Kolmansissa maissa annetut tuomiot

Jos EU:ssa asuva henkilö joutuu SLAPP-kanteen kohteeksi kolmannessa maassa, EU:n jäsenmaiden on kieltäydyttävä tunnustamasta ja panemasta täytäntöön asiassa annettua tuomiota, jos sitä pidettäisiin kyseisessä jäsenmaassa ilmeisen perusteettomana tai oikeudellisten menettelyjen väärinkäyttönä.

SLAPP-uhrien tukeminen

Jäsenmaiden on SLAPP-uhrien tukemiseksi myös tarjottava yhdessä paikassa tietoa menettelyllisistä takeista ja suojasta.

Jotta ilmiön laajuus ymmärrettäisiin paremmin, jäsenmaat keräävät saatavilla olevaa tietoa tuomioistuintensa SLAPP-kanteista.

Seuraavat vaiheet

Neuvostossa kokoontuvien jäsenmaiden edustajien (Coreper) on vahvistettava tämä sopimus. Jos teksti hyväksytään, sekä neuvoston että Euroopan parlamentin on vielä vahvistettava se virallisesti.

Taustatietoa

SLAPP-kanteita nostavat yleensä vaikutusvaltaiset henkilöt, edunvalvontaryhmät, yhtiöt ja valtion elimet. Tällaisten kanteiden tarkoituksena on rajoittaa arvostelua esittäneen henkilön sananvapautta, pelotella häntä ja hiljentää hänet aiheuttamalla hänelle oikeudellisesta puolustuksesta aiheutuvia kustannuksia, kunnes hän luopuu arvostelusta tai vastustuksesta.

SLAPP-kanteiden tyypillisiä kohteita ovat toimittajat ja ihmisoikeuksien puolustajat. Kohteena voi olla myös muita julkiseen osallistumiseen liittyviä henkilöitä, kuten tutkijoita ja tiedeyhteisön edustajia.

SLAPP-kanteiden lisääntyminen on dokumentoitu useissa oikeusvaltioperiaatteen kehitystä EU:n jäsenmaissa koskevissa oikeusvaltiokertomuksissa, Euroopan komission arvioinneissa ja Euroopan neuvoston analyyseissä.

Lähde: Euroopan neuvosto

Venäjä-propagandisti Bäckmanin salainen sopimus HS-toimittajan kanssa: Raportoi USA:stä Bäckmanille, 2000e/kuussa

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 16.1.2026 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Netissä leviävä salainen sopimus Venäjä-yhteyksistään tunnetun dosentti Johan Bäckmanin ja HS:n Moskovan kirjeenvaihtajan Maarit Uberin (entinen Roiha) kanssa herättää paljon ihmetystä.

Bäckman ja Uber laativat muutama vuosi sitten sopimuksen, jonka perusteella Bäckman "lähetti" Uberin USA:han raportoimaan hänelle.

Sopimuksen mukaan Uber (silloinen Roiha) oli Bäckmanin "kirjeenvaihtaja". Sopimuksen mukaan Bäckman maksoi raportoinnista Uberille vähintään 2000e / kk.

Maarit Uber asuu nykyisin Moskovassa ja on HS:n Venäjän kirjeenvaihtaja. Myös Bäckman asuu lehtitietojen mukaan nykyisin Venäjällä.

Herää kysymys, onko HS:n Venäjä-uutisointi nyt myös Bäckmanin ohjauksessa. Maarit Uber tunnetaan Venäjää "ymmärtävänä" toimittajana.

Maalittaminen ja väärän tiedon agitaattorit uhkaavat ihmisten turvallisuutta

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 2 minuuttia

Yhä useammin sosiaalisessa mediassa näemme ilmiön, jossa jotakuta ihmistä aletaan yhteisvoimin painostaa, leimata ja häpäistä. Tätä kutsutaan maalittamiseksi – ja se on yksi aikamme vaarallisimmista keskustelukulttuurin sairauksista.

Maalittamisen ydin on yksinkertainen: joku vaikuttaja tai näkyvä henkilö jakaa valikoitua tai virheellistä tietoa jostain yksilöstä tavalla, joka saa joukon ihmisiä hyökkäämään tämän kimppuun. Tuloksena on somemyrsky, uhkailua, ja monesti kohteen henkilökohtainen ja ammatillinen maine tuhoutuu hetkessä.

Tämä ei ole sattumanvaraista. Se on osa laajempaa agitaatiokulttuuria, jossa viestintää käytetään poliittisena tai ideologisena aseena. Ikävä kyllä, myös Suomessa tällaisia toimintatapoja on omaksuttu – ja niihin on toisinaan liittynyt jopa julkisin varoin tuettuja hankkeita tai projekteja.

Kun vaikuttajasta tulee yllyttäjä

Yksi esimerkki tästä kehityksestä on viestintävaikuttaja Janne Riiheläinen, joka on toiminut näkyvästi julkisessa keskustelussa ja saanut tukea myös erilaisilta yhteisöiltä, kuten Aalto-yliopistosta. Riiheläisen toiminta sosiaalisessa mediassa on herättänyt laajaa huolta: hänen päivityksissään toistuu kaava, jossa yksittäisistä ihmisistä tai ryhmistä annetaan vääristeleviä väitteitä, minkä jälkeen seuraajat käyvät hyökkäykseen, jopa väkivataan kehoitetaan ihmisiä.

Ongelma ei ole pelkästään Riiheläisessä henkilönä – vaan ilmiössä, jota hän edustaa. Kun valta-asemassa oleva vaikuttaja käyttää sananvapauttaan toisten leimaamiseen, hän asettaa itsensä viestinnän agitaattoriksi, ei keskustelijaksi. Tällainen toiminta murentaa yhteiskunnallista luottamusta ja normalisoi vihamielistä käytöstä.

Julkinen raha ja vastuu

Erityisen ongelmallista on, jos julkista rahaa kanavoidaan henkilöille tai hankkeille, joiden toiminta synnyttää maalittamista tai sen kaltaista sosiaalista painostusta. Tiede ja koulutus ovat arvokkaita vain silloin, kun ne rakentavat luottamusta ja yhteisöllisyyttä – eivätkä toimi välineenä muiden hiljentämiseen.

Jos yliopisto tai muu julkinen taho tukee toimijoita, jotka toistuvasti lietsoivat someraivoa, on syytä pysähtyä ja kysyä: mitä me oikein rahoitamme?

Sananvapaus ei ole hyökkäysoikeus

Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan kulmakivi. Mutta se ei tarkoita oikeutta vääristellä tietoa tai lietsoa ihmisiä toisia vastaan. Jokainen, jolla on suuri seuraajakunta ja vaikutusvaltaa, kantaa myös moraalisen vastuun siitä, miten hänen sanansa vaikuttavat.

Jos haluamme säilyttää vapauden puhua, meidän on suojeltava myös vapautta olla joutumatta joukkohyvittelyn kohteeksi. On aika lopettaa maalittamisen normalisointi – riippumatta siitä, kuka sitä tekee.

https://nykysuomi.com/2025/06/10/aalto-yliopisto-faktabaari-ja-janne-riihelainen-rikostutkinnan-kohteena-syytoksia-laajasta-vihamaalittamisesta-ja-valheellisesta-mustamaalauksesta/

Mies yritti sahata tiensä sisään kauppaan Kajaanissa – poliisi keskeytti erikoisen murtoyrityksen

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 26.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Mies yritti sahata tiensä kauppaan Kajaanissa – koirapartio nappasi kaksitahtibensiinille haisevan tekijän

Kajaanissa koettiin erikoinen murtoyritys sunnuntain vastaisena yönä, kun poliisi sai hätäkeskukselta ilmoituksen miehestä, joka yritti päästä kauppaan sisälle moottorisahan avulla.

Partiot saapuivat paikalle pian puolenyön jälkeen ja havaitsivat tuntomerkkeihin sopivan miehen juoksevan kaupasta poispäin. Koirapartio lähti miehen perään ja sai hänet kiinni lyhyen juoksukilpailun jälkeen – tekijä tuoksui vahvasti kaksitahtibensiinille.

Poliisin mukaan mies oli ensin yrittänyt murtautua sisään rikkomalla kaupan etuoven lasin. Kun tämä ei onnistunut, hän oli ottanut käyttöönsä moottorisahan ja sahannut reiän kaupan lastauslaiturin oveen. Siitäkään kautta hän ei kuitenkaan ollut päässyt sisälle.

Mies otettiin kiinni rikoksesta epäiltynä ja kuljetettiin poliisivankilaan. Poliisi tutkii tapausta muun muassa törkeänä varkauden yrityksenä ja vahingontekona.

Kuolemaan johtanut liikenneonnettomuus Laitilassa – yksi menehtyi

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 25.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Kuolemaan johtanut liikenneonnettomuus Laitilassa – poliisiauto osallisena takaa-ajotilanteessa

Laitilassa tapahtui perjantai-iltana vakava liikenneonnettomuus, jossa menehtyi yksi henkilö. Onnettomuus sattui tilanteessa, jossa hälytysajossa ollut poliisi seurasi pakenevaa ajoneuvoa.

Lounais-Suomen poliisin mukaan takaa-ajo sai alkunsa kasitiellä Laitilassa noin kello 19.50, kun henkilöauto ei noudattanut poliisin pysähtymismerkkiä ja jatkoi matkaa Rauman suuntaan.

Kasitiellä, Joukahaisentien risteyksen kohdalla, pakeneva auto lähti ohittamaan autoletkaa poliisin seuratessa sitä hälytysajoa käyttäen. Samassa hetkessä autoletkassa ollut sivullinen henkilöauto kääntyi vasemmalle Joukahaisentielle suoraan hälytysajossa olleen poliisiauton eteen.

Poliisiauto törmäsi henkilöauton vasempaan kylkeen. Henkilöautoa kuljettanut mies menehtyi elvytysyrityksistä huolimatta onnettomuuspaikalla. Autossa ei ollut muita matkustajia.

Koska poliisi oli osallisena onnettomuudessa, on tapahtuneesta kirjattu rikosilmoitus liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta. Tapauksen tutkinta siirtyy Syyttäjälaitokselle, ja tutkinnan johtamisesta sekä tiedottamisesta vastaa Valtakunnansyyttäjä.

Poliisi ei tiedota asiasta enempää, mutta jatkaa pakenevan auton kuljettajan tavoittamista.