Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.
Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.
Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.
Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.
Erityisopettajat erityisen alttiina
Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.
Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.
— Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.
Monet harkitsevat alanvaihtoa
Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.
Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.
Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.
OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.
— Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.
Voidaan oletaa, että suurin osa hylätyistä on PS:lle meneviä ääniä. Koska ainakin omassa vaalipiirissä PS:t sai 1:llä alkavia numeroita, jota voidaan helposti tulkita erillä tavalla esim. 19 –> 61 tai 1 –> 7 yms.
Ehdotus: Vaalihuijausvapaa vaalijärjestelmä!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15167254/ehdotus-vaalihuijausvapaa-vaalijarjestelma!
Idioottivarma vaalijärjestelmä estämään ulkoiset ja maan sisäiset vaalivilpit. Jokainen suomalainen tai ulkomaalainen voi tarkistaa vaalituloksen ja sen kaikki yksityiskohdat.
Jostain syystä piti saada lopputulos, jossa kenelläkään ei ole mandaattia hallita. Silloin se mandaatti on jossain maan rajojen ulkopuolella.
Elke Hari.. JepJep. Sama tuli minulle mieleen. Tällainen kun on lopputulos, niin Sipilä saa riehua Bernerin kanssa vapaasti ja myydä Suomen munattomiltakin tuhkat pesästä, eivätkä he ole kenellekään vastuussa. Uutiset tullaan pitämään vaan vaikeissa hallitusneuvotteluissa ja samaan aikaan kulissien takana tapahtuu järkyttäviä lehmän kauppoja joista EI puhuta mitään.
Globalistien täyskäsi -katastrofi jota jokainen järjestelmän tunteva osasi odottaa mutta vituttaahan tuo siitä huolimatta. Yksipuoluejärjestelmä sai lopullisen sinetöinnin.
Eräs asia vaalituloksissa ihmetyttää. Äänestäjät kirjattiin tietokoneilla, joten äänestysprosentti oli selvillä millisekunneissa vaalihuoneitten sulkeuduttua. Äänestysprosentin julkaiseminen kuitenkin viivästyi tunteja.
Herättää epäilyjä, äänestäjien lukumäärä ja annettujen äänien lukumäärä tulisi tarkistaa puolueettoman tahon toimesta, koska äänestysprosentti julkaistiin vasta, kun vaalien lopputulos alkoi selvitä. Ilmeisesti äänestysprosentti laskettiin äänestyslipuista. Miljoonista vaalilipuista voi osia tietenkin kadota vahingossa jonnekin.
Jos Venäjää epäillään aina vaalivilpeistä, kaipa vilppiä tulisi tarkkailla muuallakin.
Minut on kirjattu tietokoneella ennakkoäänestyksessä, mutta varsinaisena äänestypäivänä suoritettu äänestys on kirjattu manuaalisesti kynän ja viivottimen kanssa.
Niin kauan kuin velalla luodaan rahaa, koko rahajärjestelmä on luonteeltaan rikollinen ja valtakuntaa ohjataan ulkomailta. Paikalliset poliitikot ja koko virkamieskoneisto on tällöin vain vasallin roolissa.
Pelle, jos ymmärrän oikein, väittää meidän ”suvereeni valtio” että se EI KYKENE luomaan omaa vaihdantavälinettä käyttöönsä, vaan sensijaan turvautuu vieraaseen, omissa kabineteissaan mitä tahansa suhmuroiviin tahoihin vaihdantavälineensä saatavuuden, arvon ja hinnan suhteen?
Tuohan olisi täysin sama (ontuva esimerkki, mutta saat idean) kuin jos jonkun muinaisen kylän kaikki perheet päättää että luovutetaan kaikki rahavarat eräälle naapurille, ja lainataan tältä aina, korvausta vastaan, rahaa päivittäisiin ja muihin tarpeisiin?
Normaali perhe:
Meillä on säästöjä 2000 omaavaluuttaa, voimme ostaa uudet huonekalut, ja jää vielä 500 rahaa yli.
Virtasen idioottiperhe:
”Meillä on vain sitä rahaa mitä anomme milloinkin lainaksi naapurilta. Lainataan siltä 1500 heidänvaluuttaa 10 vuoden laina-ajalla, korkomaksua 500. Näin saamme uudet huonekalut, lyhennämme lainaa 200 heidänvaluuttaa vuodessa, ja ehkä joudumme vielä ottamaan uutta lainaa maksaaksemme tuon huonekaluihin tarvitseman heidänvaluutan korkokustannuksia. Toivottavasti meidän uuttera Pekka-poika saa monta kaarnalaivaa myytyä naapureiden lapsille, niin voimme helpommin maksaa oma lainamme takaisin. Viis niiden muiden perheiden lainoista, nehän eivät meille kuulu, kun oma pesä on tärkein.”
PS. Kun USA:ssa oli kauan sitten kolonioita, kävi sen ajan USA:n pressa Englannin hovin puheilla. Hovin kerma uteli että miten ne koloniat voivat olla niin vauraita ja menestyviä? Tämä pressa vastasi, että heillä on oma valuutta, eivätkä maksa ulkopuoliselle tästä. Raha kiertää omassa taloudessa, jolloin on vaikea saada ketään köyhtymään.
Meni vähän aikaa, asioita tapahtui, hirvittäiväkin. Mutta enää ei ollut menestyviä kolonioita, vain korkovelallisia orjayhteiskuntia.
Colony = siirtokunta
Jos oikein veivaa saadaan siitä colon(y) eli peräsuolekas myös.
Olet tervetullut.
Muutamista kunnista on tullut huomattavasti realistisempi ja yleistä mielipidettä vastaava tulos PS:lle:
https://vaalit.yle.fi/ev2019/fi/parties/23
Honkajoelta jopa 42.7% äänistä persuille.
Aivan varmasti perussuomalaisten ääniä hukattiin/hylättiin laskennassa tahallaan. Kokoomus ja SDP ovat maailmankaikkeuden satanistisimmat kommaripuolueet yhdessä vihreiden, keskustan ja vasemmistoliiton kanssa.
Toivoa sopii että selkärankaiset patriootit suorittavat tarkistuslaskennan.
+1 edellinen kommentti
Äänestylapuissa tulisi olla sarjanumero viivakoodilla. Äänestäjä voisi siitä repäistä toisen osan itselleen ja tarkistaa tulossivulta, mitä kyseisellä numerolla on äänestetty.
Pienpuolueiden äänet tuhottiin jotta ne ei pääse päpi kuten aitoisänmaallinen SKE.
Tässäkin taas mm. KANSATON ISÄNMAATON NYKY-kokoomus paljasti todelliset karvansa:
”Eduskunta hyväksyi aselain kiristykset – vain perussuomalaiset vastustivat: ”Tämä heikentää jopa maanpuolustustaitoja””,
https://www.kansalainen.fi/eduskunta-hyvaksyi-aselain-kiristykset-vain-perussuomalaiset-vastustivat-tama-heikentaa-jopa-maanpuolustustaitoja/
Onhan totalitarismin kannattajille aseeton, lue hampaaton kansa tavoiteltava asiantila!
On sitä paitsi tiedossa, että siellä missä kansalla on paljon aseita myös rikollisuus on vähäisempää – esim. murtovarkaan täytyy laskea saavansa luodin nahkansa läpi murtautuessaan jonkun asuntoon tai yrittäessään hyökätä jonkun kimppuun.
Vastaa
Toivottavasti hylättyjen joukossa ei ollut ”kirkkoveneitä” eikä Aku Ankkoja, sillä oikea protestiääni olisi ollut äänestää persuja, sillä siitä olisi ollut A) Hyötyä, B) Persut olisivat käyneet nykyisessä suomalaisessa poliittisessa ilmapiirissä aivan hyvin ”kirkkoveneestä”, sillä niin demonisoituja ovat perussuomalaiset olleet varsinkin puolueen repeämisen ja Jussi Halla-ahon jälkeen.
Suomalainen ja koskien aivan yleiseurooppalaisesti parlamentaarinen demokratia sekä äänestyksien ”puhtaus” on kärsinyt EU:n vallan kasvaessa aina pyrkimyksenä liittovaltioon tavalla, joka etenkin Ruotsissa on näyttäytynyt tavalla, joka voidaan täysin rinnastaa ns. ”banaanivaltio” -tasoiseksi tai diktatuurisen maan ”häive -demokratiaksi”, jota kommunistissa maissa käytettiin pakottamalla kansa ”äänestämään” eli nostamaan perseensä tuolilta noin valtiomuodollisesti aivan tyhjän takia, mutta reaalisesti tuo ”toimenpide” saattoi jatkaa elämää jopa luonnolliseen hautaan saakka.
Kuka muistaa vielä Itävallan ”hauskat” presidentinvaalit, jossa vihreä ehdokas voittí kuolleidenkin äänillä sekä käytännöllisesti katsottuna koomassa olevien vanhusten äänestäessä kyseistä ehdokasta.
Lopullinen vaalitulos muodostuikin juuri ”sellaiseksi”, mikä se oli niin, että jo kaikille osapuolille niin omassa maassa ja kansainvälisesti oli selvää, ettei kaikki nyt ollut aivan ”kohdallaan”.
Näin vaalien tulos julistettiinkin hetimiten pätemättömäksi ja seuraavaan yritykseen tarvittiinkin kansainvälisiä vaalitarkkailijoita, joka oli Euroopan mittakaavassa uusi ”ennätys”, sillä tuo ”kurinpito” on ollut tarpeen ainoastaan sellaisissa maissa, jossa jos siellä rehellisyyttä näkee, on silloin syytä laittaa merkki seinään.
”Eurooppalaiset arvot”… ja HAH!!!
”Isoja paljastuksia tulossa kansanpetturi poliitikoista Suomessa.”,
https://suomimedia.wordpress.com/2018/11/30/isoja-paljastuksia-tulossa-kansanpetturi-poliitikoista-suomessa/