Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
Nämä Suvi Lundenit ja kumppanit ovat todella härskejä kikkailijoita.
Näytän kyllä heille persettä jos kohtaan!
Tämä on todella härskiä, koska pienyrittäkiltä poistettiin TAKAUTUVASTI eläkkeitä ja eläkeaikaa.
Tulette nyt näkemään; kuinka vedotaan takautuvuuteen kansanedustajinen ; anteeksi ”kansanedustajien” kohdalla.
Tässä taustaa elakekeskustelulle: Iltalehti 7.4. 2012 ”Eduskunnassa muhii miljardikaappasu.” ( laki 444/2012 ).
Yli lain salliman perityt tasoitusvastuurahat aiotaan kaapata. ( varastaa ).
Tässä oli kyse jopa 3 miljardin pienyritysten kautta laittoman suurina kerätyistä tapaturmaeläkemaksuista, jotka siis varastettiin VALTIOPETOKSEN suojissa .
( PL 118 § julkinen lakitietoknata Fiinnlex ); ”laki ” estää syyttämisen tällaisissa rikoksissa.
Henkilökohtaisestyi minulta on varastettu 2,5 vuotta eläkeaikaa / eläkerahaa ; 15 vuotta sitten tein YEL-sopimuksen vakuutuslaitoksen kanssa: eläkeikä 63 – 65 vuotta ( itse päättäen ) … nyt ilmoitus eläkeikäsi 65,5 vuotta … rahat siis kelpasivat mutta eläkettä / eläkerahaa ei saa 2,5 vuoden aikana SOPIMUKSESTA huolimatta . ( kirjallinen sopimus).
Kysynkin keiden taskuun ”lailla 444/2012” varastetut eläkemiljardit katosivat ?
Lisää tietoa archive.is / kimmoleaks.fi
Ainahn keskustella saa, eri asia johtaako yhtikäs mihinkään, sillä tuskin nämä eduskunnassa istuvat kusipäät itseltään moista vastikkeetonta ilmaista tuloa tulevat poistamaan, saati ehtoja muuttamaan. Eihän petturi urpollakaan ollut minkäänlaista halua poistaa tai vaikuttaa veroparatiisi touhuihin, kun selvisi että maanpetturi niinistöllä on sitä kautta toimivia kotimaisia veronkierto yrittäjiä rahoittajina, ja taitaa urpollakin ne bisnekset siellä pyöriä, kuten pipilälläkin & kumppaneilla. Eipä ole enää siitäkään keskustelua nähty, saati edes uutisointia ja tuskin tulemme kuulemaankaan.
Kansanedustajan nykyisen kaltaisen sopeutumiseläkkeen tilalle pitää saada samanlainen työttömyysturva kuin on normi kansalaisillakin. Ne kansanedustajat jotka maksaisivat työttömyyskassamaksunsa niin he saisivat ansiosidonnaista ja ne jotka eivät maksaisi saisivat peruspäivärahaa… ja aivan samoin ehdoin kuin normi kansalaisetkin!
Nyt tietekin joku väittää että jos eduskunnasta poistuvat kansanedustajat joutuisivat mahdollisesti aktiivimallin mukaiselle ansiosidonnaiselle tai peräti peruspäivärahalle, niin näillä ehdoilla ei saataisi päteviä kansanedustajia! VÄÄRIN!
Jos muutos tehtäisiin ehdottamallani tavalla niin, tämän jälkeen saisimme kansanedustajiksi myös henkilöitä jotka:
– edustaisivat todellista kansaa, eivätkä pääasiassa narsistisia omaneduntavoittelijoita.
– ajaisivat täystyöllisyyttä tai kohtuullista toimeentuloa myös niille joiden mahdollisuuksissa työllistyä eivät olisi hyvät
– eduskunnasta ulos jäädessään hakisivat aktiivisesti töitä, eikä heistä tulisi Suvi Lindeneitä tai Tanja Vienosia tai muita yhteiskunnan parasiittejä!
– tekisivät aktiivisesti töitä sen eteen että äänestäjät äänestäisivät heitä jatkossakin!
Mikään tuskin muuttuu. Mooses jyrähtää niin demarit eivät ainakaan koske eläkkeisiin koska päivi jää ilman, joutuis raukka vielä hakemaan oikeita töitä. Annetaan pölyn laskeutua ja keksitään uusi nimi ja entistä muhkeampi paketti ”eduskunnasta pudonneiden” helpon loppuelämän takaamisesksi.