Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.
Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.
Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.
Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.
Erityisopettajat erityisen alttiina
Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.
Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.
— Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.
Monet harkitsevat alanvaihtoa
Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.
Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.
Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.
OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.
— Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.
Nämä Suvi Lundenit ja kumppanit ovat todella härskejä kikkailijoita.
Näytän kyllä heille persettä jos kohtaan!
Tämä on todella härskiä, koska pienyrittäkiltä poistettiin TAKAUTUVASTI eläkkeitä ja eläkeaikaa.
Tulette nyt näkemään; kuinka vedotaan takautuvuuteen kansanedustajinen ; anteeksi ”kansanedustajien” kohdalla.
Tässä taustaa elakekeskustelulle: Iltalehti 7.4. 2012 ”Eduskunnassa muhii miljardikaappasu.” ( laki 444/2012 ).
Yli lain salliman perityt tasoitusvastuurahat aiotaan kaapata. ( varastaa ).
Tässä oli kyse jopa 3 miljardin pienyritysten kautta laittoman suurina kerätyistä tapaturmaeläkemaksuista, jotka siis varastettiin VALTIOPETOKSEN suojissa .
( PL 118 § julkinen lakitietoknata Fiinnlex ); ”laki ” estää syyttämisen tällaisissa rikoksissa.
Henkilökohtaisestyi minulta on varastettu 2,5 vuotta eläkeaikaa / eläkerahaa ; 15 vuotta sitten tein YEL-sopimuksen vakuutuslaitoksen kanssa: eläkeikä 63 – 65 vuotta ( itse päättäen ) … nyt ilmoitus eläkeikäsi 65,5 vuotta … rahat siis kelpasivat mutta eläkettä / eläkerahaa ei saa 2,5 vuoden aikana SOPIMUKSESTA huolimatta . ( kirjallinen sopimus).
Kysynkin keiden taskuun ”lailla 444/2012” varastetut eläkemiljardit katosivat ?
Lisää tietoa archive.is / kimmoleaks.fi
Ainahn keskustella saa, eri asia johtaako yhtikäs mihinkään, sillä tuskin nämä eduskunnassa istuvat kusipäät itseltään moista vastikkeetonta ilmaista tuloa tulevat poistamaan, saati ehtoja muuttamaan. Eihän petturi urpollakaan ollut minkäänlaista halua poistaa tai vaikuttaa veroparatiisi touhuihin, kun selvisi että maanpetturi niinistöllä on sitä kautta toimivia kotimaisia veronkierto yrittäjiä rahoittajina, ja taitaa urpollakin ne bisnekset siellä pyöriä, kuten pipilälläkin & kumppaneilla. Eipä ole enää siitäkään keskustelua nähty, saati edes uutisointia ja tuskin tulemme kuulemaankaan.
Kansanedustajan nykyisen kaltaisen sopeutumiseläkkeen tilalle pitää saada samanlainen työttömyysturva kuin on normi kansalaisillakin. Ne kansanedustajat jotka maksaisivat työttömyyskassamaksunsa niin he saisivat ansiosidonnaista ja ne jotka eivät maksaisi saisivat peruspäivärahaa… ja aivan samoin ehdoin kuin normi kansalaisetkin!
Nyt tietekin joku väittää että jos eduskunnasta poistuvat kansanedustajat joutuisivat mahdollisesti aktiivimallin mukaiselle ansiosidonnaiselle tai peräti peruspäivärahalle, niin näillä ehdoilla ei saataisi päteviä kansanedustajia! VÄÄRIN!
Jos muutos tehtäisiin ehdottamallani tavalla niin, tämän jälkeen saisimme kansanedustajiksi myös henkilöitä jotka:
– edustaisivat todellista kansaa, eivätkä pääasiassa narsistisia omaneduntavoittelijoita.
– ajaisivat täystyöllisyyttä tai kohtuullista toimeentuloa myös niille joiden mahdollisuuksissa työllistyä eivät olisi hyvät
– eduskunnasta ulos jäädessään hakisivat aktiivisesti töitä, eikä heistä tulisi Suvi Lindeneitä tai Tanja Vienosia tai muita yhteiskunnan parasiittejä!
– tekisivät aktiivisesti töitä sen eteen että äänestäjät äänestäisivät heitä jatkossakin!
Mikään tuskin muuttuu. Mooses jyrähtää niin demarit eivät ainakaan koske eläkkeisiin koska päivi jää ilman, joutuis raukka vielä hakemaan oikeita töitä. Annetaan pölyn laskeutua ja keksitään uusi nimi ja entistä muhkeampi paketti ”eduskunnasta pudonneiden” helpon loppuelämän takaamisesksi.