Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
Jos nk, valtamedian uutisten takana on joku ideologia ja se on sitten mielestänne paha asia, niin miksi Nykysuomi kuitenkin levittää perussuomalaista ideologiaa?
Mikähän tuossa mahtaa olla ”perussuomalaista ideologiaa”? Noinko tuntuu pepussa, kun tapahtuneita tosiasioita kerrotaan?
Ruotsissa kuulemma jokainen yhdyntä on r******s. Siis, jos ”kansankielellä” kimma sanoo joo luomakunnan kruunulle, joka siitä ”ilahtuu” ja tekee sen minkä mies vain voi. Kyseisen toimituksen jälkeen ties mistä syystä neito voi ruotsalaisittain täydellä syyllä ja ymmärryksellä sanoa toimituksen olleen r******s. Lopun sitten saa jokainen könsikäs arvata itse…
Demarinuoret voivat sanoa, että ”omat koirat” purivat sillä Demla suhmuroi taannoisen Pirkanmaan tyttö -raiskauksen tuomiolausekkeen päin normaalien ihmisten hiivaantumista.
Mitä tulee demareihin – tuohon mädättäjä puolueeseen – en tule koskaan uskomaan siihen, että tuo puolue löytäisi henkisen selkärankansa ja oikoisi niitä irvokkaita vääristymiä, joita se on väännellyt jokseenkin 70-vuotta – kirien erityisesti 1960-70-luvuilla koko yhteiskuntajärjestelmän läpikäyneen mädätyksen.
Vaikeaa uskoa demareiden ”ryhti liikkeeseen” kun äskeinen ”pakolaispoliittinen ohjelma” vaaleja varten nimenomaisesti kantoi huolta kekoon ulkomaalaisten rikollisten (muslimien) pysyttämiseksi Suomessa, koskapa nämä ”hellan teltut” ovat erityisen ”haluttua” kamaa kun ottaa huomioon mitä ainesta tämä nyt ylipäätänsä kaipaisi, jos niitä ulkomaan pellejä täytyy tänne ottaa. Mutta tuo viimeinen lause on hedelmätön, koska silloin puhutaan aasialaisista (oikeista), jotka ovat innokkaita tarttumaan työhön kiinni sekä nöyrinä porukka -ihmisinä hitsautuvat yhteiskunnan sääntöihin ja normeihin siitä huolimatta, että ne ovat kulttuurillisista syistä erilaiset kuin heidän kotimaassaan.
Kyllä kuulostaa aika irvokkaalta, jos ennen aktia täytyy pitää neuvottelu siitä mitä akti voi pitää sisällään ja mitkä asiat on kiellettyjä. Tästä tietenkin täytetään virallinen lomake seitsemänä kappaleena, ja neljän todistajan allekirjoittamana. Se yksi kapple pitää postittaa aktiministeriöön ennen suoritusta.
Lomakkeita myy r-kioskit ja muutamat muut. Vain aidot akti lomakket ovat virallisia, kopioista saa viisi kuukautta pakkotyötä.
Lisäksi tarvitaan kolme puolueetonta tarkkailijaa suorituksen ajaksi.
Oliko se r******s vai rakastelu? Kysy tarkkailijan mielipide.
Nyt kun demarinuoret ja muut vouhottavat vasurit vielä pystyisivät hahmottamaan sen, mistä ilmiöstä seuraa huomattava lisäriskitekijä naisille joutua raiskatuksi ja vieläpä sellaisella tavalla, joka ei jätä hiuksia halkoville tulkinnoille varaa. Mutta demari ei olisi demari, jos tämmöisiä ymmärtäisi. Ne elävät sitä ikuista 1970-lukuaan, jolloin oli seksuaalista vapautumista, naisten asiaa, kehitysapua, YK:ta, hyvinvointivaltiota, jne… Demariuden huipentuma oli Tavja Halosen pressakausi ja nyt tuo aatemaailma elää keskuudessamme vain häiritsevänä zombiena, joka ei suostu kuolemaan.
Voiko aktiivisen suostumuksen antaa alle 18-vuotias? Entä holhooja? No. Tuomioistuin kyllä varmasti. — Voiko ylipäätään toisen puolesta suostua seksiin?
Jos suostumusta ei ole ostettu kiinteässä toimipisteessä toimivasta huoratalosta, on molemmilla osapuolilla tietenkin 2 viikon perumisaika.
Kepu pettää aina, demari suostuu aina.