Puolan entinen pääministeri Mateusz Morawiecki varoittaa, että taistelu perustuslakituomioistuimesta voi päättyä kansalaissotaan. Hän syyttää Donald Tuskin hallitusta haltuunotosta, jollaista ei ole nähty Euroopassa vuoden 1989 jälkeen.
Morawiecki, joka johti kuusi vuotta Laki ja oikeus (PiS) -puolueen muodostamaa hallitusta, on viettänyt tuntikausia mielenosoittajien parissa perustuslakituomioistuimen ulkopuolella Varsovassa. Hänen arvionsa tilanteesta on synkkä.
— Tilanne voi eskaloitua kohti kansalaissotaa, ja siksi olen niin järkyttynyt, Morawiecki sanoo.
— Istumme ruutitynnyrin päällä, ja asiat voivat eskaloitua hyvin, hyvin jyrkästi lähipäivinä ja -viikkoina, hän sanoo.
Hän sanoo puhuvansa sekä kaduilla olevien mielenosoittajien että muiden puolueiden johtajien kanssa ja tietävänsä, että tilanne on aidosti vakava.
Kriisi puhkesi perjantai-iltana. Seitsemän Puolan parlamentin alahuoneen, Sejmin, valitsemaa tuomaria tunkeutui tuomioistuinrakennukseen valtion suojelupalvelun upseerien saattamana.
Tuomari Anna Korwin-Piotrowska ilmoitti tällöin ottavansa johdon käsiinsä ja hyllyttävänsä tuomioistuimen presidentin Bogdan Święczkowskin ja varapresidentin Bartłomiej Sochańskin kuukaudeksi. Święczkowski ei tunnusta hänen toimivaltaansa ja kutsuu väliintuloa "vallankaappaukseksi". Sochańskilta evättiin pääsy rakennuksen porteilla.
Siitä lähtien kaksi kilpailevaa johtoa on vaatinut itselleen maan ylintä perustuslakituomioistuinta.
Kiista on jatkunut pitkään. PiS:n kahdeksan hallitusvuoden aikana tuomioistuin täytettiin puolueen nimittämillä henkilöillä, mukaan lukien Święczkowski. Presidentti Karol Nawrocki on kieltäytynyt vannottamasta virkaan viittä tuomaria, jotka Tuskin enemmistö valitsi Sejmissä. He vannoivat valansa sen sijaan parlamentissa, mutta Święczkowski on estänyt heitä käsittelemästä tapauksia.
Nawrocki keskeytti virallisen vierailunsa Senegaliin ja meni suoraan tuomioistuimelle, missä syntyi nujakka tuomarijoukon kanssa hänen astuessaan sisään.
Hänen kansliapäällikkönsä Paweł Szefernakerin rakennuksen ulkopuolella lukemassa lausunnossa presidentti kutsui yön tapahtumia "Puolan tasavallan perustuslaillisen järjestyksen loukkaukseksi ja perustuslaillisen valtionelimen väkivaltaiseksi haltuunotoksi". Hän vaati, että hallituksen paikalle lähettämät valvontajoukot poistuvat tuomioistuimen alueelta.
PiS:n kannattajia kerääntyi rakennuksen ulkopuolelle, ja poliisi pidätti kolme henkilöä, jotka olivat kiipeämässä aidan yli. Poliisi sanoo, ettei se ole mennyt itse tuomioistuinrakennukseen.
Odotti, kunnes presidentti oli poistunut maasta
Morawieckille tapahtunut on ennennäkemätöntä.
— Tämä on ennennäkemätön haltuunotto. Koskaan Puolan historiassa vuoden 1989 jälkeen, tai sen puoleen minkään muunkaan Euroopan maan historiassa, hallitus ei ole yrittänyt ottaa perustuslakituomioistuinta hallintaansa poliisivoimien avulla, hän sanoo.
Hän syyttää Tuskia ajoituksen tarkoituksellisesta valinnasta. Puolan järjestelmässä presidentillä on valta vedota lainsäädäntöön ja vahva mandaatti suoraan valittuna johtajana, huomauttaa Morawiecki, joka kuvailee Nawrockia erittäin suosituksi presidentiksi.
— Pääministeri odotti, kunnes hän poistui maasta pitkään suunnitellulle matkalle Senegaliin, ja käynnisti väkivaltaisen hyökkäyksen perustuslakituomioistuinta vastaan. Tätä voidaan verrata vain menetelmiin, joita tietyt autoritaariset järjestelmät käyttävät Afrikassa tai joissakin Latinalaisen Amerikan maissa. Mitään tällaista ei ole tapahtunut Euroopassa viime vuosikymmeninä, hän sanoo.
— Monia patriootteja kerääntyi perustuslakituomioistuimen ympärille. Olin siellä useita tunteja eilen ja useita tunteja tänään, ja yritämme puolustaa tuomioistuinta Donald Tuskin haltuunotolta, Morawiecki sanoo.
Haluaa sivuuttaa presidentin veton
Morawieckin mukaan kyse ei ole tuomioistuimen johdosta itsessään, vaan siitä, kuka lopulta kirjoittaa Puolan lait.
— Heidän tarkoituksensa on tänään suoraan sanoen ottaa tuomioistuin hallintaansa ja käyttää poliittisesti nimitettyjä tuomareita Puolan oikeusjärjestelmän muuttamiseen perustuslailliset vaatimukset ja presidentin veto-oikeus sivuuttaen. He haluavat kiertää veton, joka on kirjattu perustuslakiimme, hyökkäämällä perustuslakituomioistuimen kimppuun ja alistamalla sen hallitukselle, hän sanoo.
Hän kutsuu sitä hallituksen erittäin vaaralliseksi siirroksi ja vetoaa vuosisatoja vanhaan vallanjaon periaatteeseen.
Osoittaa sormella Brysseliä
EU:sta ei ole tullut reaktiota, eikä Morawiecki sano odottavansakaan sellaista. Hän kuvailee komission johtoa vasemmistoliberaaliksi eliitiksi, joka on tukenut Donald Tuskia vuosikymmeniä.
— Tietenkään kukaan ei reagoinut, olipa kyse Brysselistä, Berliinistä tai Pariisista. Mutta en odottaisikaan heidän reagoivan, hän sanoo.
Hän näkee Puolan osana laajempaa kaavaa ennen ensi vuoden neljää tärkeää vaalia Ranskassa, Italiassa, Espanjassa ja Puolassa.
— Missä tahansa vasemmisto on uhattuna ja kärsii tappion tai voi kärsiä tappion tulevina kuukausina, se iskee. Jos isänmaalliset ja suvereenit puolueet voittavat ensi vuonna, voimme olla erittäin vahvassa asemassa muuttamaan Euroopan komission ja EU:n tärkeimmät toimielimet. Sitä he pelkäävät. He haluavat estää sen, ja siksi he hyökkäävät maa toisensa jälkeen, Morawiecki sanoo.
— Jos he onnistuvat Puolassa ja ottavat perustuslakituomioistuimen hallintaansa, jos tuomioistuinta hallitsee yhden miehen, pääministerin, tahto, silloin meillä on Puolassa puolidiktatuurinen järjestelmä. Ja tietysti Euroopan komissio taputtaa sille, hän sanoo.
Kahdentoista äänen päässä Tuskin syrjäyttämisestä
Morawiecki osoittaa tien ulos kriisistä: rakentava epäluottamuslause, jossa Sejm erottaa pääministerin valitsemalla samalla uuden. Hän on lähestynyt kahta Tuskin hallituskumppania, puolustusministeri Władysław Kosiniak-Kamyszia ja Sejmin entistä puhemiestä Szymon Hołowniaa.
— Olen kehottanut heitä olemaan tarpeeksi rohkeita tukemaan rakentavaa epäluottamuslausetta. Tarvitsemme vain kaksitoista ääntä. Toinen hallitsee noin viittätoista ääntä ja toinen noin kolmeakymmentä, joten voimme tehdä muutoksen tämän parlamenttikauden aikana, hän sanoo.
Morawieckin mukaan kompromissista ei ole enää toivoa. Hän sanoo Tuskin tehneen tiedotustilaisuudessa selväksi, ettei hän etsi sopimusta muiden poliittisten voimien kanssa, vaan aikoo vauhdittaa muutoksia ja pakottaa laillisesti valitut tuomarit eroamaan tai lukita heidät ulos toimistoistaan.
— Se tarkoittaa, että hän haluaa eskaloitua koko tilanteen, Morawiecki sanoo.
Kysyttäessä, voitaisiinko tuomioistuinta käyttää aseena hallituksen poliittisia vastustajia vastaan, hän vastaa, että se on täysin mahdollista. Hän huomauttaa, ettei Puolan oikeuslaitoksessa koskaan suoritettu minkäänlaista tuomareiden taustaselvitystä kommunismin kaatumisen jälkeen ja että hänen oman hallituksensa uudistukset etenivät liian hitaasti.
— Lisää tähän tämä muutos perustuslakituomioistuimessa, ja sinulla on erittäin vaarallinen sekoitus: oikeuslaitos, joka käytännössä, korostan käytännössä, on suurelta osin alisteinen nykyiselle pääministerille, seuraajalleni Tuskille. Siksi tilanne on poliittisesti niin vaarallinen, Morawiecki sanoo.
Hmm… Nyt pitää ymmärtää millaisessa yhteiskunnassa asuu kiusaajia. Onko se terve yhteiskunta? Onko se onnellinen yhteiskunta? Jos nuorella ei ole vanhempia joille voisi purkaa tunteitaan, ovatko vanhemmat kasvattaneet lapsensa oikein? Ovatko vanhemmat kavereita vai vanhempia lapsille/nuorille? Ja millainen on yhteiskunta jossa ihmiset eivät uskalla kertoa kiusaamisesta koska tietävät ettei se johda ainakaan parempaan muutokseen?
Tässä ajateltavaa Suomenkin päättäjille ja virkamiehille.
-70 ja -80 luvuilla ei ollut paljon kiusaajia. Aina oli tietysti joku öykkäri, joka ei ollut edes välkyin oppilas, mutta voimakas. Mutta sille annettiin joukolla niin kovaa korville että se lopetti. Ja sen jälkeen se sopi muiden kanssa samaan porukoihin. Ei silloin tavittu opettajia tai kuraattoreita. Korville vaan ja lujaa.
Täysin samat kokemukset on myös minulla. Varsinkin ylä-asteella meillä oli niin hyvä yhteishenki ettei kiusaamista tapahtunut juuri ollenkaan -ja jos tapahtui niin se lopetettiin alkuunsa ilman ulkopuolisia tuomareita. Ne oli hyviä aikoja -ne vain loppuivat -90 luvun lamaan. Ainakin suomessa tapahtui suoranainen romahtaminen käyttäytymiskulttuurissa
homma lähti käsistä ja tulokset ovat tämän jutun kaltaisia surunäytelmiä.
Heikko yhteiskunta vaatiin vahvat yksilöt: ”-70 ja -80 luvuilla ei ollut paljon kiusaajia”…
Emppu Vuori: En ihan noin ruusuista kuvaa antaisi menneistä vuosikymmenistä… Kyllä silloinkin kiusattiin… keinot olivat toiset… silloin ei kiusaamisen tai jopa pahoinpitelyitä kuvattu ja pistetty verkkoon… nyt näistä asioista puhutaan…. silloin ei puhuttu…
Kaupungistuminen tai oikeammin suurkaupungistamisaatio sekä monikulttuuri tai oikeammin multikulturalismi ja islamisaatio ovat jo lisänneet pahoinvointia sekä turvattomuutta. Tuhonneet yhteiskuntarauhan, rikkoneet kansan yhtenäisyyden, tuoneet jatkuvan terrorin uhan sekä aiheuttaneet surua ja kuolemaa.
Ja multikulturalistit kehtaavat puhua 80 ja 90 luvuista halventavaan sävyyn, ikään kuin lintukoto eli hyvä iloinen ja turvallinen ympäristö olisi jotain ei toivottavaa. Se oli mahtavaa aikaa, eikä mikään – siis ei mikään – estä tuomasta tuon ajan hyviä ominaisuuksia takaisin. Tai ainoa mikä sen estää toistaiseksi ovat vihervasemmisto, globalismi ja multikulturalistit.
Edellisistä kun jotenkin päästään eroon tai heidät saisi eheytettyä takaisin ihmisyyteen, muuttamaan Ruotsiin tai Gambiaan tai vain tukkimaan turpansa ja painumaan johonkin koloonsa takaisin vetämään piriä ja krokotiiliä, niin ovi auki miellyttävään ja hyvään vauraaseen tulevaisuuteen ja hyvinvointiin sekä menestykseen olisi auki.
Äänestäkää ihmiset. Pyydän, yrittäkää. Jokainen ääni mikä jää antamatta antimarxilaiselle haittamaahamuuttoa ja multikulturalismia vastustavalle ehdokkaalle on sama kuin suora tuki globalisti-marxilaiselle blokille.
Hyvä kirjoitus. Tätä globalismi ja monikulttuurisuus todellisuudessa ovat. Täysin luonnonlakien vastainen toiminta kansojen ja varsinkin rotujen sekoittamisessa + sairas kulttuurimarxismi ovat yhdessä yhteiskuntarauhan kannalta äärettömän tuhoisaa. Karmeinta on kuitenkin se että tätä suuntausta ajavat (((tahot))) ovat täysin tietoisia seurauksista. (((Niille))) tämän valkoisen tytön itsemurha on tavoitteiden täyttymys.
Suomessa ei ole olemassa mitään islamisaatiota!
Suomen poliittinen johto on paniikissa koska Suomen väestörakenne painottuu nyt ja tulevaisuudessa vielä enemmän eläkkeellä oleviin…
Paniikissa oleva Suomen poliittinen johto on yrittänyt korjata tätä vuosikymmenten aikana vinoutunutta tilannetta rahtaamalla ”matuja” maahamme!
Paniikissa tehty ”matujen” rahtaaminen on vain pahentanut tilannetta koska suurelta osin tänne tulleet/tuodut matut ovat vain maallemme haitallista väkeä. Paniikissa oleva Suomen poliittinen johto ei vaan tätä uskalla tunnustaa!
No ei painotu suuret ikäluokat on jo eläkkeellä.. Mitään ongelmaa siitä. Ongelma on vähä-älyiset Suomalaiset jotka haluavat tuoda kanssaan tasavertaista väkeä ulkomailta ja jostain syystä vähä-älyiset on joukolla saanut ne edustajansa edustamaan.
Kaunis tyttö, eikä mikään ”Elefanttimies”. Tämäkin todistaa kammottavalla ja pöyristyttävällä tavalla sen, ettei ole edes ulkonäöstäkään kiinni kuka joutuu kiusatuksi koulussa. Mutta ehkä juuri siksi, että tyttö oli kaunis malli sai aikaan sen kateuden ryöpyn niskaansa kaiketi muilta tytöiltä, pojista en tiedä onko ”kehitys” mennyt jo niin pitkälle, että sukupuolirajatkin ylittyvät. Näitä kiusaamisesta johtuvia lasten traagisia itsemurhia on tapahtunut paljon viime vuosina ja aina ne ovat aina yhtä koskettavia. Kuitenkaan asialle ei voida mitään tai edes yritetä tehdä, vaikka somessa henkäillään raskaita henkäyksiä jokaisen tälläisen tapausten jälkeen. Pahinta on se, että koulut ”sisäsiisteydessään” eivät puutu kiusaamiseen sellaisella rautakouraisella otteella, jossa kiusaajat joutuvat vastuuseen esim. erottamalla heidät koulusta kun sen sijaan he aina saavat jatkaa siinä koulussa missä ovat ja kiusatun täytyy vaihtaa koulua omaksi turvakseen. Vielä ”parhaissa” tapauksissa tieto ”uuteen” kouluun on mennyt jo edeltä ja sama myllytys jatkuu lähes ensimmäisestä päivästä alkaen tuossa ”turvasatamassa”. Kaikkein pahinta ja turvattominta ovat koulut, jotka ovat ns. ”monikulttuurisia”, jolloin kunniakansalaisrodut saavat hakata ja aiheuttaa vakavia fyysisiä vammoja, joka johtaa päällepäätteeksi jopa oppilaan kuolemaan. Ja vain siksi, että suvakki-opettajat ja muut organisaatiossa olevat maailmanhalaajat eivät halua puuttua asiaan mitenkään, vaan painavat asian villaisella, vaikka vanhemmat olisivat yhteydessä kouluun kaikkine lääkärintodistuksineen oppilaan kärsimistä vammoista. Eräillekin vanhemmille Ruosissa koulun rehtori sanoi oikeuksiaan penääville vanhemmille heidän olevan rasisteja, eikä heidän monikulttuurisessa koulussaan ole ”mitään” ongelmia. Leimaa antavana näissä tapauksissa on aina kieltäminen poliisiin yhteydenottamisesta ja ettei tästä tehtäsi ”asiaa” vaan ”koulu hoitaisi asian itse”. Joka merkitsee ”hoidon” rajoittuvan tasan siihen, että koko ”asia” tungetaan patterin väliin.
juha: ”Kaunis tyttö, eikä mikään ”Elefanttimies”. Tämäkin todistaa kammottavalla ja pöyristyttävällä tavalla sen, ettei ole edes ulkonäöstäkään kiinni kuka joutuu kiusatuksi koulussa”…
Emppu Vuori: Onko juhasta kammottavaa että myös kauniitakin kiusataan???
Mielestäni se on kammottavaa että yleensäkään kiusataan ketään!
Käsitä nyt asia sitten millä tavalla hyvänsä, mutta ainahan sitä voi hampaansa kolosta kaivaa mitä tahansa jokaisen kirjoittamaan kommenttiin mitä hyvänsä ”önkimistä”, vaikkapa näinkin traagiseen tapaukseen tavalla, joka kyseenalaistaa toisen ihmisen tunteman järkytyksen asiassa kuin asiassa, joka koskee ihmisen itsemurhaa olivatpa siihen johtaneet syyt mitkä tahansa.
Mutta maailmahan tarvitsee eniten nenäkkäitä ihmisiä ja nenäkkäitä kommentteja lukemaan Raamattua kuin itse piru.
Ulkoinen kauneus ei ole itseisarvo, mutta sisäinen ”rumuus” tuhoaa kaiken hyvän kuten sinun vastauksesessakin se käy hyvin ilmi rääpimällä suutasi itsemurhan tehneen haudalla, jonkun asiasta kirjoittaneen kommnettin mahdollisen ”kauneusvirheen” takia, jonka löytää vain kieroutunut ja pahansuopainen ihminen.
Minulle ei ihmisen ulkonäkö sinänsä merkitse merkitse mitään kaikkien yläpuolelle nostavaa arvoa ihmisessä, mutta ei sen saa myöskään olla sen peruste, että ihmistä olipa kysymyksessä nainen tai mies ole sortamisen peruste silkasta kateudesta, joka pyrkii kuten fenisteillä on tapana määrittämään ja tekemään kauneuden sellaiseksi piirteeksi ihmisessä, että se on tuhottava ”sosiaalidemokraattisen tasa-arvon” alaisuuten, joka tasapäistää kaiken tekemällä maailmasta paikan, jonka määrittävät esim. nk. ”rumat” ihmiset niin, ettei kauneutta saa olla olemassa ja sen on oltava merkityksetön, jopa negatiivinen asia ihmisessä, joka jopa oikeuttaa hänen syrjimisensä elämässä kaikilla elämän osa-alueilla vain siksi, että ”rumien” ei tarvitse tuntea ”huonommuutta” tai kateutta sekä pelkoa siitä etteivät he esim. työelämässä tule huomioitua tasapuolisesti pelkän huonon ulkonäkönsä perusteella.
Tämä näkyy esim. feminismissä patologisena miesvihana aikana, jolloin kyllä kaikenlainen muunlainen ”viha” on mitä suurin rikos, jopa niin että se menee fyysisen väkivallan ja murhankin edelle, jos tekijä on vain ”oikea”.
Esim. lihavat naiset pyrkivät viemään kaiken vallan koko naissukupuolelta diktatuurisin ottein niin, että he yksin määrittävät sen mikä on ”luvallista”, suotavaa ja etenkin ”oikein” projisoimalla vihansa miehiin, joka on vain siirrettyä vihaa, jonka kohteena ovat hoikat naiset tai muutoin pelkän geeniperimän ansiosta saatujen ”luonnonlahjojen” siunaamina ovat todellisia ”mies -mangneetteja” halusivatpa he sitä itse tai ei.
Mutta lähtökohtaisesti vikahan on vain miehissä ja se on allekirjoittaneelle, jo pohjoismassa asuneena ikäni samanlainen itsestäänselvyys kuin gravitaatiovoima.