Maailma on muuttunut viimeisten vuosikymmenien aikana hurjaa vauhtia moniin aiempiin vuosikymmeniin - tai jopa vuosisatoihin - nähden. Monet tutuiksi ja turvallisiksi kokemamme asiat ja teemat ovat joutuneet kovaan puristukseen nykyajan entistä herkemmin ylikiehuvassa painekattilassa. Yhtenä malliesimerkkinä tällaiseen tilanteeseen toimii Veikkaus ja kotimainen pelimonopoli. Veikkaus on ollut varsinaisessa myrskyn silmässä kuluneiden kuukausien aikana. Aivan kuten toisessa valtionyhtiön, Postin, tapauksessa, yhtiön toiminta on herättänyt paljon keskustelua niin mediassa kuin taukohuoneiden kahvipöytien äärelläkin.
Oli asiasta mitä tahansa mieltä tahansa, niin yksi asia on varmaa: On tärkeä keskustella kotimaisten pelimonopolin tilanteesta koko ajan vauhdikkaasti liikkuvassa yhteiskunnassa. Käymme tässä artikkelissa läpi muutamia syitä siihen, pysyykö kotimainen pelimonopoli enää 2020-luvun vaatimusten kyydissä mukana?
Onko pelimonopoli vielä ajankohtainen?
Väliotsakkeen kysymykseen tuskin löytyy yhtä vastausta. Mutta siihen isosti vaikuttaviin tekijöihin saattaa löytyä helpottavia asioita. Yksi suurimmista pelimonopolia vastaan puhuvista seikoista on tiedon valtatietä valtavasti demokratisoinut internet. Internet on ollut yksi mullistavimmista tiedonkulkua tasoittavista asioista viimeisten vuosikymmenien aikana. Monet ennen huoltoasemilla ja kaupoissa ostosten teon yhteydessä pelanneet tahot ovatkin siirtyneet sujuvasti pois muiden tuomitsevien katseiden edeltä nauttimaan peleistä mukavasti oman tietokoneen tai mobiililaitteen pariin. Esimerkiksi Netticasinot247.com on yksi mainio pelisivusto valittavaksi netin syövereistä.
Kun peleistä voi nauttia missä ja milloin tahansa, onkin aiheellista kysyä, hidastaako yhden valtion ylläpitämä pelimonopoli omaa vauhtiaan. Nimittäin nykyään löytyy jo kymmeniä - jollei jopa satoja - sellaisia nettikasinoita, jotka palvelevat käyttäjiään sujuvasti myös suomenkielellä. Tällöin edes kielitaidon puuttuminen ei estä pelaamista monopolin ulkopuolisilla tahoilla. Internet onkin yksi vahvimmista tekijöistä sille, että pelimonopoli ei välttämättä ole enää ajankohtainen 2020-luvulle suunnattaessa.
Monissa maissa pelaaminen on vapaampaa
Pelaaminen on monissa muissa maissa paljon Suomea vapaampaa. Näissä valtiossa monopoli ei nimittäin ole hidastamassa markkinatalouden ja kansalaisten tahtoa. Tämän vuoksi moni suomalainen valitsee pelaavansa ulkomaisten palveluntarjoajien tuotteilla. Vielä kun usea palvelu kykenee tarjoamaan esimerkiksi kasino ilman rekisteröitymistä pelejä pelattavaksi, niin se vaikuttaa suoraan ihmisten pelivalintaan ja -paikkaan maasta riippumatta. Suomalainen peluri voi valita pelaavansa pelejä Maltalta käsin toimivassa nettikasinolla - tai vaikka amerikkalaisella jättikasinolla.
Vapauden lisäksi myös toki huikeat pääpalkinnot kiehtovat ja vetävät ihmisiä puoleensa. Isompien markkina-alueiden toimivat kykenevät myös tarjoamaan näitä suurempia potteja myös laajemmalle pelaajakunnalle. Kukapa voisi väittää tällaisen vaihtoehdon olevan monopolin arvoinen?
Toki vapaus tuo mukanaan ison vastuun. Tätä vastuuta on osattava käyttää vastuullisesti. Mutta eivätköhän vapaan yhteiskunnan kattavasti koulutetut ihmiset osaavat pitää itsestään huolen? Vapauden valita pitäisi olla lähtökohtaisesti hieno ja kannustettava asia. Monopolit, kuten alkoholin myynnistä Suomessa huolehtiva Alko, ovat lähtökohtaisesti toisenlaisia toimijoita. Niiden avulla ihminen herkästi passivoituu, eikä mielikuvitukselle ole yhtä paljon sijaa kuin vapaassa kilpailussa.
Lopuksi
Kävimme tämän artikkelin puitteissa läpi muutamia ajatuksia sille, onko pelimonopoli vielä ajankohtainen näin 2020-luvun kynnyksellä. Näihin tekijöihin vaikuttavat suuresti mm. internet ja muiden maiden suhtautuminen vapaampaan pelaamiseen. Internet on antanut ihmisille paljon erilaisia vaihtoehtoja monopoliyhtiön sijasta. Ennen vanhaan pelaamisen kontrollointi olikin varmasti paljon tehokkaampaa.
Mutta onko asia enää niin? Jokaisella on varmasti oma sanansa sanottavaan tähän teemaan.
