Mainos:

”Viides kerta toden sanoi” – Suomen hallitusmuoto ei 1919 ollut itsestäänselvä ratkaisu

Julkaistu 29.9.2018 – Kirjoittaja Toimitus
Suomi itsenäistyi 6.12.1917 ja tuosta päivästä alkoi vanhojen rakenteiden purkaminen sekä uusien pystyttäminen. Suoraviivaisin historian opetus siirtyy tuosta hetkestä melkoisella loikkauksella päivämäärään 17.7.1919, jolloin Mannerheim julisti Suomen tasavallaksi. Tasavalta ei kuitenkaan ollut itsestään selvä vaihtoehto, sillä oikeisto pelkäsi kansanvaltaa ja ehtipä tynkäeduskunta julistaa Suomen monarkiaksi jo 1918.

Itsenäistymisen jälkeen jäi sodittavaksi vielä sisällissota, jonka seurauksena eduskuntatyöstä jäivät pois kaikki sosiaalidemokraattiset kansanedustajat. Viimeisen kerran tuolloinen eduskunta kokoontui "täydellisenä" 25.1.1918, kaksi päivää ennen sisällissodan alkua ja tynkäeduskunta sai istunnon aikaiseksi seuraavan kerran vasta sisällissodan päättymispäivänä 15.5.1918. Tuolloin paikalla oli vain 84 kansanedustajaa ja suurimmillaankin tynkäeduskunta käsitti vain 111 edustajaa.

Suomesta kuningaskuntaa tahtovat olivat vahvasti niskan päällä

6.6.1918 Paasikiven hallitus, johon kuului tuolloinen Maalaisliitto (nykyinen Keskusta), Nuorsuomalainen puolue, Suomalainen puolue (nykyinen Kokoomus) sekä Ruotsalainen kansanpuolue RKP, esitti eduskunnalle Suomen hallitusmuodon päättämistä monarkiaksi. Eduskunta hyväksyi tuolloin esityksen, mutta vähemmistön äänet pakottivat asian "jäämään pöydälle" seuraavien valtiopäivien lopullisesti päätettäväksi. Maalaisliiton Kyösti Kallio ja Eero Pehkonen ilmoittivat eroavansa hallituksesta (senaatista) monarkia-päätöksen vuoksi, joskin miehet lopulta söivät sanansa ja jäivät, mutta vain kahdeksi kuukaudeksi. Kaksikko erosi hallituksesta lopulta elokuussa, samasta syystä: Maalaisliitto ajoi Suomeen tasavaltaa.

Toinen äänestys monarkiasta pidettiin 13.7.1918 ja monarkistit voittivat jälleen. Mm. Saksa ilmoitti tukevansa Suomen monarkiaa ja senaatti taas kertoi eroavansa, mikäli monarkia ei saa tarvittavaa kannatusta. Asian kolmas käsittely siirtyi "hamaan tulevaisuuteen" kun osa kansanedustajista pyysi lisäaikaa asian pohdiskeluun. Asiaa käsiteltiin jälleen noin kuukautta myöhemmin ja tuolloinkaan ei saatu aikaiseksi vaadittavaa 5/6 enemmistöä, joten asia siirtyi päätettäväksi uusien vaalien jälkeen.

Monarkian kannattajat vaativat pettyneinä kuninkaanvaalia, perustellen vaatimuksensa vuoden 1772, Ruotsin vallan aikaisella hallitusmuodolla, joka mm. keskitti valtaa kuninkaalle ja jolla perusteltiin myöskin Venäjän keisarin valtaa Suomessa. Pitkällisen ja kiivaan keskustelun jälkeen eduskunta antoi hallitukselle oikeuden kuninkaanvaalin järjestämiseen.

Mainos:

Opportunistinen prinssi näki tilaisuuden ja tarttui siihen, hetkeksi

Syyskuussa kuninkaanvaalista innostuttiin myös ulkomailla. Saksasta Hessenin prinssi Friedrich Karl ilmoitti olevansa käytettävissä Suomen kuninkaaksi, eli käytännössä asettui ehdolle kuninkaanvaaliin. Ylimääräiset valtiopäivät syyskuun 1918 lopussa kuitenkin pingotti tilannetta uudestaan, joskin tulos oli jälleen melkoinen antikliimaksi: hallitusmuodosta ei päästy yhteisymmärrykseen, vaan vanha päätös asian päättämisestä seuraavien vaalien jälkeen pysyi voimassa. Toisaalta samoin pysyi voimassa mainittu vuoden 1772 hallitusmuoto, joka oikeutti kuninkaan valitsemiseen.

Vanha kuningassuku Ruotsista oli sammunut, joten uutta oli siis etsittävä. 9.10 eduskunnassa järjestettiinkin kuninkaanvaali, jossa saksalainen "ehdokas", Friedrich Karl valittiin kuninkaaksi. Väinö ensimmäiseksi erään pakinoitsijan toimesta nimetty kuningas ei kuitenkaan ehtinyt viettää edes omia kruunajaisiaan tai oikeastaan edes koskaan saapumaan valtakuntaansa, kun tämä jo erosi. Kuningas oli vallassa vain noin kaksi kuukautta ja taas oltiin alkupisteessä... Suomi ja etenkin monarkiaa keinoilla millä hyvänsä Suomeen ajanut oikeisto oli pulassa.

Paasikiven monarkiaa ajanut hallitus erosi marraskuun lopussa ja valtatyhjiö vaati täyttämistä. Uudet vaalit saatiin aikaiseksi vasta maaliskuussa 1919, mutta tuosta hetkestä ei enää kestänyt kauaa kun uusi hallitusmuoto saatiin aikaiseksi, vaan tasavaltaan perustuva esitys annettiin jo toukokuun puolivälissä. Vaikka monarkiaa kannattanut oikeisto yritti useampaankin otteeseen heittää kapuloita rattaisiin, saatiin Suomen hallitusmuoto vakiinnutettua 21.6.1919: Suomesta tuli tasavalta. Viides kerta toden sanoi...

Lähde: doria.fi, muistovuosi(valtioneuvosto), eduskunta, YLE,

 

 

 

 

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

7 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Röhkäle
Röhkäle
8 years ago

Kyllä ja kovasti sotien jälkeen kommunistit ja demarit yrittivät kaataa tasavaltaa. Eivät onnistuneet, mutta nykyään Suomi on jälleen vaarassa, kun ikuista vallankumousta puuhaavat vasemmistopuolueet ja punavihertyneet keskusta ja kokoomus ovat ajaneet Suomeen väen väkisin kulttuurivallankumousta ja islamia totalitaarisin pakkomenetelmin. Entinen koti, uskonto ja isänmaa puolue on ottanut johtajan roolin kansan hiljentäjänä. Kaikki suomalaisuus halutaan kitkeä juurineen ja lapsettomuuden ihannetta ja seksuaaliperversioita ohjelmoidaan lapsille kokoomuksen toimiessa turmion kätilönä.
Suomen alasajon lähtölaukaus oli kokoomuksen pääsy pääministeri puolueeksi 1987. Silakka Holkeri aloitti verouudistuksen joka oli fiasco ja alkusoittoa tulevalle lamalle.
In present day Suomesta on myyty tai siirretty ulkomaille hyvinvointia luonut savupiippu teollisuus. Luonnonvaramme on sallittu kenen tahansa viedä pois ja valtio siivoaa luonnon silpomisen jäljet. Monikulttuurisuus helvettiä kasvatetaan yhä palavammaksi kotimaisten köyhien kustannuksella.
Merkelin laahuksen kantamisella Brysselin hillotolpille pyrkivät globalistipoliitikot ovat diktatuurin kannattajia.
Suomi on äänestettävä jälleen itsenäiseksi tasavallaksi. Äänet perussuomalaisille, niin se on mahdollista.
Irti EU:sta FIXIT

juha.
juha.
8 years ago

Suomen hallitusmuodon ”synnytystuskat” olivat kovat ja ristivetoa ilmeni paljon, vaikka itsenäistymis haaveet ja aikeet olivat kuitenkin olleet pitkäaikaisia suomalaisuusaatteen heräämisen kannalta muutamien tärkeiden yhteiskunnallisten vaikuttajien ansiosta, joka levisi ylioppilaskunnasta aina kansankeskuuteen saakka. Siitä huolimatta Suomi tuli yllätetyksi housut kintussa, sillä Venäjällä tapahtunut Tsaari Nikolai II (1868-1918) syrjäyttäminen WWI katastrofaalisen sujumisen vuoksi ensin Duumalla ja lopullisesti bolsevikkien v. 1917 lokakuun vallankumouksella Vladimir Leninin (1870-1924) johtamana Tsaarin Venäjä muuttui kommunistiseksi Neuvostoliitoksi. Tuon tosiasian nähdessään suomalaiset eivät halunneet olla missään tapauksessa missään tekemisessä kommunistien hallitseman Neuvostoliiton kanssa kuin sitä vastoin nk. ”myöntyväisyys suuntausta” kannattavat puolueet olisivat olleet jopa valmiita olemaan luopumatta olemasta autonominen osa Tsaarin hallitsemaa Venäjää ja ne olivat hyvin nihkeitä itsenäistymiselle, koska sitä pidettiin jopa hullutuksena tai ainakin hyvin riskialttiina ratkaisuna heidän katsoessaan itsenäisen Suomen olevan niin vähäpätöinen ja voimaton tekijä ilman omaa armeijaa ja kirjoittamatonta omaa perustuslakia, jonka kaikki yhteiskuntarakenteet olivat muotoutumattomia aina hallintoa myöten, koska Suomi oli ollut koko tunnetun historian ajan toisen valtion hallinnon alla. Suomen sisällissota sai melkeinpä kokonaan yhteiskunnallisen sytykkeensä punaisten (sosiaalidemokraatit) aloittamana Venäjällä tapahtuneen bolsevikkien vallankumouksesta ja bolsevikki johtajien Lenin etunenässä yllyttämänä ja antamalla suuria lupauksia ase avusta ja elintarvike avusta punaisille, jota vielä itse Josif Stalin kävi vahvistamassa Helsingissä pitämässään palopuheessa työväentalolla valaen uskoa yhä epävarmoihin suomalaisiin punaisiin, jonka sisäisessä puolueen suunta kiistassa suoraa toimintaa ja vallankumousta väkivalloin kannattavat punakaartit olivat saaneet yliotteen maltillista politiikkaa kannattavista ja verenvuodatusta vastustavat, jotka olivat tähän saakka pystyneet pitämään kurissa äärilaidan edustajat. Tunnetuin verisen vallankumouksen vastustajista oli Väinö Tanner, (1881-1966) joka istui kotonaan koko Vapaussodan ajan, eikä halunnut olla sen kanssa missään tekemisissä tukemassa punakaarteja. Kuningasmieliset halusivat Suomeen kuningaskunnan, koska muissakin pohjoismaissa oli sama hallitusmuoto ja tukeutuminen Saksaan, joka vielä tuossa vaiheessa oli jotesankin jaloillaan ennen kuin hävisi sodan ja antautui WWI ympärysvalloille. Halu hankkia kuningas Saksasta ja voimakas Saksaan tukeutuminen sodassa bolsevikkista Venäjää vastaan, jota kutsutaan ”Vapaussodaksi”, johtui Saksan suurvalta-asemasta, joka ainoana vastavoimana pystyy estämään Venäjän Suomen valtaamista ja suojelemaan sitä tukemalla aseellisesti, taloudellisesti ja armeijansa avulla, koska Suomen itsenäisyys hallituksella ei käytännöllisesti katsoen ollut armeijaa eikä edes sisäisestä turvallisuudesta vastaavia poliisivoimia. Länsivallat eivät olleet suurestikaan kiinnostuneita Suomesta ja niiltä saadut Suomen itsenäisyyden tunnustamiset olivat kovan työn takana kuten myös Ruotsi pelkurimaisesti jätti Suomen (taas jälleen kerran) yksin vedoten siihen, että bolsevikkien venäjän täytyy ensin tunnustaa Suomen itsenäisyys ennen kuin Ruotsi ottaa kantaa koko asiaan. Ruotsista ei saatu sen enempää aseellista kuin poliittistakaan tukea ”Suomen asialle”. Tämä sama asia myös ”vaivasi” länsivaltoja ja niillä oli tuolloin muitakin ”kiireitä” ja Suomen läheiset suhteet Saksaan närästivät Isoa-Britanniaa ja Ranskaa, jotka katsoivat asiaa pelkästään omalta kannaltaan aivan kuten WWII aikana nk. ”jatkosodan” aikana ymmärtämättä sitä, että Suomen oli pakko oman olemassaolonsa ja elämänsä takia Neuvostoliittoa vastaan liittouduttava Saksan kanssa, koska se oli ainoa mahdollisuus selvitä Neuvostoliiton suorasta uhasta Suomen itsenäisyydelle ja vastaiselle olemassaololle itsenäisenä valtiona joutumatta ”sovjetuituksi”.
Mitä tulee Suomen tasavallan alkuperäisiin tasavallan presidentin valtaoikeuksiin, jotka olivat hyvin suuret, joita mm. presidentti Urho Kaleva Kekkonen käytti, juontaa juurensa Suomen kuningas hankkeeseen sikäli, että kun kuningasta ei saatu, niin ”kuninkaan” suuret valtaoikeudet annettiin sitten Suomen tasavallan presidentille kunnes Presidentti Mauno Koivisto halusi ne vesittää, koska tuolloin suomalaiset poliitikot kokivat ”painajaismaista traumaa” ”touhun miehen” Kekkosen valtakaudesta, jonka nuo ”kylätappelijat” kokivat nöyryyttäväksi. No, nyt on sitten nähty, mihin ”rivimiehet” ovat saaneet aikaan.

Minä Vain
Minä Vain
8 years ago

”Maalaisliitto ajoi Suomeen tasavaltaa.” Sipilä ja kumppanit tuhosivat EU- ja globalisaatiokiimallaan tämänkin hienon perinteen pois Keskustasta. Ollaan Väyrysestä mitä mieltä tahansa, niin hänen yrityksensä pyrkiä perustamaan Keskustapuolue uudelleen on täysin oikeutettu.

Minä
Minä
8 years ago

Ensimmäisissä luonnoksissa perustuslaista oli Suomi määritelty yksikielisesti suomenkieliseksi. RKP:n pyydeltyä apua Ruotsista, saivat he lopulta läpi sen, että Suomesta tuli kaksikielinen. Sekään asia ei ollut heti kerrasta selvä.

Novoijuku
Novoijuku
8 years ago

Eräs punikki muisteli, että he ajattelivat Saksan kukistuttua oikeastaan voittaneensa ja olivat juhlatuulella. Lännen rapparieliitti todellakin voitti ja Suomen kohtao oli sinetöity jo tuolloin.Tyyppi ei tajunnut, kuinka syvällisesti oikeassa hän oli siten.

Tämän päivän HS ilkkuu valkoiselle Suomelle ja juhlii Hannu Salaman kanssa kommunistista nykyisyyttä. Salama sanoi toivoneensa 1918 satavuotismuistoa ja sanoi pitävänsä itseään hirttämättömänä. Tosiasiassa 60-luvulla aloitettiin Suomen kiihtyvä murhaaminen ja mädätys oli sen merkki, että mädättäjät olivat vallassa ja muotia. He aloittivat vanhojen arvojen lahtaamisen.

Novoijuku
Novoijuku
8 years ago
Reply to  Novoijuku

Nämä punikit tosiaan kokivat näin 1918 marraskuussa ja järjestivät vapautuneiden kesken juhlakulkueen

CFF
CFF
8 years ago

Nykyinen parlamentaarinen järjestelmä on jäänyt ajastaan pahasti jälkeen.

Nykyteknologia mahdollistaa sen että kansa voi suoraan osallistua lain valmisteluun ja sen säätämiseen.

Suurista valtakunnan linjauksista kuuluu päättää ylin valtaa käyttävä elin : suora kansanäänestys.

Ja tähän vielä ehdotus että ainakin Reformi, Itsenäisyyspuolue ja Piraattipuolue solmivat vaaliliiton eduskuntavaaleissa. Näin kaikki annetut äänet näille kolmelle hyödyttävät ehdokkaiden mahdollisuutta päästä läpi.

Internetissä pitäisi jo alkaa näkyä räväkkää vaalimainontaa. Ennen kuin se hukkuu vanhojen valepuolueiden audiovisuaaliseen saasteeseen.

Yhteinen teema näissä vaaleissa on äänten laskennan uudistaminen. Kaksiosainen äänestyslappu josta toinen tarkitusosa jää äänestäjälle kun ensimmäinen osa on pudotettu vaaliuurnaan, Molemmissa osissa on sama tarkistusnumero.

Majava pysäytti liikenteen Kokemäellä

Julkaistu 14.10.2026 – Kirjoittaja Toimitus
Palomiehet eivät koskaan nähneet majavaa Kokemäellä, mutta jyrsitty runko osoitti syyn tukkeutuneeseen kaistaan. Kuvituskuva.

Majava nakursi Kokemäellä puun, joka kaatui tien poikki tukkien toisen ajokaistan. Palokunta joutui siivoamaan jäljet yöllisen puunkaatajan jäljiltä, jota ei näkynyt missään.

Tapaus sattui sunnuntain ja maanantain välisenä yönä Sääksjärventiellä Kokemäellä. Majavan kerrotaan halunneen rakentaa padon. Kokemäen palokunta joutui vastaamaan hälytykseen ja siirtämään puun pois tieltä.

— Puu oli siististi jyrsitty poikki, joten syy-yhteys siihen, miksi se makasi tien poikki, oli selvä, päivystävä palomestari Tuomas Kiskola kertoo Ylelle.

Sääksjärven ympärillä olevat laajat koskemattomat erämaa-alueet soveltuvat hyvin majaville. Silti Satakunnan palomiehet vastaavat harvoin majaviin liittyviin hälytyksiin. Useimmat puut kaatuvat lahon, iän tai myrskyjen vuoksi.

Mainos:

Palomiehet eivät koskaan nähneet majavaa.

— Minulla on ollut vain yksi aiempi hälytys majavan takia, joten onhan tämä varmasti epätavallista, Kiskola sanoo.

Suomalaiskoulu hyödyntää YouTubea saadakseen oppilaat lukemaan

Julkaistu 13.10.2026 – Kirjoittaja Toimitus
Koulu Kauniaisissa käyttää VR-lasien kautta katsottavia videoita binokulaarisen näön harjoittamiseen perinteisten lukuharjoitusten sijaan. Kuvituskuva, ei koulun kokeilusta.

Lukuharjoitusten sijaan erään suomalaiskoulun oppilaat katsovat videoita, mukaan lukien YouTube-sisältöjä, VR-lasien läpi. Ideana on harjoittaa heidän silmiään lukemisen helpottamiseksi.

Helsingin kupeessa Kauniaisissa sijaitseva Hagelstamska skolan on korvannut perinteiset lukuharjoitukset laseilla, Yle raportoi. Kahdentoista viikon ajan oppilaat ovat katsoneet videoita 15 minuuttia päivässä erityisen sovelluksen kautta, joka on asennettu lasien sisään sijoitettuun matkapuhelimeen.

Videot, jotka sisältävät materiaalia YouTubesta ja Ylen ohjelmistosta, on kahdennettu siten, että kumpikin silmä näkee oman versionsa. Tavoitteena on harjoittaa binokulaarista näköä – eli sitä, miten silmät ja aivot toimivat yhdessä. Videot korvaavat lukuharjoituksen, eivät kirjoja.

Useat oppilaat kertovat tuntevansa olonsa vähemmän väsyneeksi lukiessaan.

Mainos:

Lukunopeutta mittaa lasit kehittänyt Imvi-yritys, eikä kokeilulla ole vertailuryhmää. Projektia seuraava Helsingin yliopiston kasvatustieteen yliopistonlehtori Jeanette Koskinen kirjoittaa Ylelle lähettämässään sähköpostissa, että jotkut oppilaat lukevat yhtä vähän ja yhtä vastahakoisesti kuin ennenkin, vaikka lukeminen tuntuisi vähemmän rasittavalta silmille.

"Tieteellisesti emme siis voi vielä tietää, parantaako VR-laseilla harjoittelu binokulaarista näköä tarpeeksi, jotta sillä olisi positiivinen vaikutus oppilaiden lukemiseen", hän kirjoittaa.

Suomen resepti kustannusten leikkaamiseen: Pidempi työura ja lisää tekoälyä

Hyvinvointivaltion romahdus

Julkaistu 8.10.2026 – Kirjoittaja Toimitus
Valtiovarainministeriön virkamiehet esittelivät ehdotuksensa 7. lokakuuta 2026. Alimman eläkeiän nostaminen 70 vuoteen vaatisi poliittisia päätöksiä.

Suomalaisten on ehkä työskenneltävä 70-vuotiaaksi asti ja pienten lasten perheet voivat menettää kotihoidon tuen, jos poliitikot noudattavat valtiovarainministeriön virkamiesten esityksiä. Mitään ei ole vielä päätetty – ehdotukset ovat virkamiesten näkemys seuraavan hallituksen säästötalkoisiin.

Valtiovarainministeriö julkaisi 7. lokakuuta virkamiestensä virkamiespuheenvuoron ”Luottamus tulevaan”. Ministeriön virkamiehet ovat toimittaneet vastaavia asiakirjoja ennen hallitusneuvotteluja vuoden 1991 vaaleista lähtien. Päätökset tekevät vaaleilla valitut edustajat.

Taustalla on parlamentaarisen työryhmän helmikuussa asettama tavoite: julkista taloutta on vahvistettava 8–11 miljardilla eurolla vuoteen 2031 mennessä. Ministeriön mukaan mitään menoja tai veroja ei voida jättää tarkastelun ulkopuolelle, ja päätökset tulisi tehdä heti seuraavan vaalikauden alussa.

Finanssipolitiikan koordinaattori Lauri Kajanoja kirjoittaa, että sopeutus on ”valitettavasti niin laaja, että se vaikuttaa väistämättä monien suomalaisten arkeen”.

Mainos:

Eläkkeelle 70-vuotiaana ja kotihoidon tuen lakkauttaminen

Virkamiehet haluavat nostaa vanhuuseläkkeen alaikärajan asteittain 70 vuoteen siten, että se nousisi kuudella kuukaudella kutakin peräkkäistä ikäluokkaa kohden. Tämän jälkeen eläkeikä sidottaisiin elinajanodotteeseen. Svenska Ylen mukaan muutoksen arvioidaan lisäävän työllisten määrää ajan mittaan 50 000–120 000 hengellä.

Kotihoidon tuki, jota maksetaan perheille, jotka hoitavat pieniä lapsiaan kotona päivähoidon sijaan, poistettaisiin tai sen kestoa lyhennettäisiin merkittävästi ehdotuksen mukaan. Ministeriö haluaa tällä tavoin nostaa ”pienten lasten vanhempien osallistumisastetta työmarkkinoilla”. Toimenpide voisi luoda 10 000 uutta työpaikkaa.

Myös opiskelijat saisivat osansa. Toista samantasoista tutkintoa suorittavilta suomalaisilta perittäisiin ehdotuksen mukaan vuotuiset lukukausimaksut.

Tekoälyä, vähemmän kuntia ja polttopuun verotus

Kuntien ja hyvinvointialueiden määrää on tarkoitus vähentää rajusti. Jos kuntarakennetta ei voida muuttaa, hyvinvointialueet tai valtio voisivat ottaa tehtäviä hoitaakseen. Valtion virastojen yhdistämisen odotetaan tuovan noin 100 miljoonan euron pysyvät säästöt vaalikauden 2031–2035 loppuun mennessä.

Julkisen sektorin on myös tarkoitus ottaa tekoäly laajasti käyttöön, erityisesti verotuksessa ja asiankäsittelyssä. Lainsäädäntöä on tarkoitus muuttaa tämän mahdollistamiseksi.

Tehottomia yritystukia leikattaisiin, ja valtio myisi ehdotuksen mukaan 2–3 miljardin euron arvosta julkisesti noteerattuja osakkeita, joiden tuotot ohjattaisiin sen sijaan listaamattomiin kasvuyrityksiin. Samalla virkamiehet haluavat nostaa fossiilisten polttoaineiden veroja, poistaa turpeen energiaveron huojennukset ja ottaa käyttöön veron lämmöntuotannossa käytettävälle puulle ja polttopuulle.

Ministeriö julkaisee 26. lokakuuta tarkemmat katsaukset menoista, rakenteista ja veroista.

Näin Yhdysvallat teki salaa sadetta Laosissa sabotoidakseen Pohjois-Vietnamin huoltoreittejä

Liioiteltu ilmastokriisi

Julkaistu 3.10.2026 – Kirjoittaja Toimitus
Yhdysvaltain sääviraston, myöhemmin NOAA:n, lentokone kaudelta, jolloin virasto suoritti pilvenkylvölentoja. Popeye käytti muita lentokoneita.

Yhdysvaltain arkistoista peräisin olevat asiakirjat osoittavat, että jo 1960-luvulla Yhdysvaltain armeija kylvi pilviä Laosin yllä lisätäkseen sateita ja sabotoidakseen Pohjois-Vietnamin huoltoreittejä. Testi pidettiin salassa jopa Laosin viranomaisilta, ja kokeita seurasivat vuosia kestäneet operaatiot — kyseessä on vähän tunnettu sodankäynnin muoto, joka on dokumentoitu julkisesti saatavilla olevissa Yhdysvaltain arkistoissa.

Operaatio Popeyen avulla Pentagon pyrki pitkittämään sadekauden aiheuttamia esteitä Pohjois- ja Etelä-Vietnamin välillä liikkuville tarvikkeille. Tarkoituksena oli pehmentää teitä, aiheuttaa maanvyöryjä väylien varrella ja huuhdella joenylityspaikkoja pois. Pitämällä maaperän vettyneenä armeija pyrki haittaamaan kuljetuksia soluttautumisreiteillä vielä senkin jälkeen, kun sateet normaalisti lakkasivat. Välittömänä kohteena oli kuorma-autoliikenne, mutta operaation tarkoituksena oli häiritä huoltoa tekemällä kuljetusreiteistä käyttökelvottomia.

Suunnitelmaa kuvaillaan ulkoministeri Dean Ruskille osoitetussa muistiossa 13. tammikuuta 1967. Tuolloin puolustusministeriö pyysi lupaa siirtyä kokeiluista jatkuviin operaatioihin. Testi oli suoritettu lokakuussa 1966 Se Kong -joen laaksossa Bolovensin ylängön itäpuolella Etelä-Laosissa, maan viranomaisia kuulematta. Yhdysvaltain suurlähettiläs William Sullivan oli kuitenkin tiennyt testistä ja hyväksynyt sen. Muistion mukaan hanke pysyi tuntemattomana hyvin pienen Yhdysvaltain virkamiespiirin ulkopuolella.

Kirjoittajat itse korostivat, että päätös loisi ennakkotapauksen: sään muokkausta käytettäisiin operatiivisesti, ei vain kokeellisesti, ja sotilaallisiin tarkoituksiin taloudellisten tavoitteiden tai ihmisten hyvinvoinnin sijaan. Pohjois-Vietnamissa lisäsateet pahentaisivat pullonkauloja vesiväylillä, joilla siltoja ja lauttapaikkoja oli jo pommitettu. Laosissa Pentagon halusi pitää maaperän lähellä saturaatiopistettä kuivana kautena, joka kesti normaalisti marraskuusta huhti- tai toukokuuhun, ja estää kuljetukset matalien kahlaamoiden kautta.

Mainos:

Muistiossa raportoitiin yli 50 pilvenkylvökokeesta. Puolustusministeriön arvion mukaan 82 prosenttia käsitellyistä pilvistä tuotti sadetta pian kylvämisen jälkeen, ja sateen katsottiin vaikuttaneen merkittävästi teiden tekemiseen käyttökelvottomiksi. Asiakirjassa kuvailtiin myös sotilaallinen lisäetu: häiriintynyt tieliikenne voisi pakottaa kuorma-autot kerääntymään pullonkauloihin ja tekemään niistä alttiimpia ilmaiskuille. Testi oli kuitenkin suoritettu sadekauden aikana, eikä se antanut varmoja vastauksia siitä, kuinka hyvin samat olosuhteet voitaisiin toisintaa normaalisti kuivina kuukausina.

Sade ei aina pysynyt kohdealueella. Kerran käsitelty pilvi ajautui itään rajan yli Vietnamiin ja jatkoi sateen tuottamista. Eräs Yhdysvaltain erikoisjoukkojen leiri sai tällöin yhdeksän tuumaa sadetta, noin 23 senttimetriä, neljässä tunnissa. Kirjoittajat totesivat, ettei sateen määrää tai vaikutusalueen laajuutta voitu ennustaa tarkasti. Ainoa ehdoton hallintakeino oli keskeyttää kylvölennot.

Yli 2 600 pilvenkylvötehtävää

Kun Pentagon esitteli ohjelman senaatille vuonna 1974, se raportoi 56 kylvöä testin aikana ja suotuisan vasteen yli 85 prosentissa käsitellyistä pilvistä. Nämä luvut ovat peräisin myöhemmästä selvityksestä, kun taas tammikuun 1967 muistio raportoi yli 50 koetta ja 82 prosenttia sadetta tuottaneista pilvistä. Pentagonin mukaan operatiivinen vaihe alkoi 20. maaliskuuta 1967 ja päättyi viimeiseen lentoon 5. heinäkuuta 1972. Yhteensä lennettiin 2 602 tehtävää ja käytettiin 47 409 kylvöyksikköä. Vuotuiset kustannukset olivat noin 3,6 miljoonaa dollaria.

Lennot lähtivät Thaimaasta, ja niitä suoritettiin WC-130-säätiedustelukoneilla ja RF-4C-tiedustelukoneilla. Miehistöt etsivät nousevia ilmavirtauksia yksittäisten pilvien sisältä ja vapauttivat niihin kylvömateriaalia. Materiaali sai alijäähtyneet vesipisarat jäätymään, mikä vapautti lämpöä ja voimisti pilven kasvua. Kun pilvi myöhemmin romahti, syntyi saderuuro. Koneita ei käytetty yksinomaan pilvien kylvämiseen, vaan ne lensivät myös sää- ja valokuvatiedustelutehtäviä.

A U.S. WC-130J Hercules weather reconnaissance aircraft in flight
Pentagon totesi vuonna 1974, että pilvenkylvölennot suoritettiin WC-130-säätiedustelukoneilla. Kuvassa on myöhempi lentokonemalli, ei sota-aikainen tehtävä. Kuva: U.S. Air Force

Kylvöyksiköt kehitettiin Naval Weapons Centerissä Kalifornian China Lakessa. Pentagonin mukaan yksiköt ja tekniikat olivat samoja kuin julkisissa sateentekohankkeissa ja Stormfury-hurrikaanitutkimusohjelmassa. Menetelmä vaati sopivat pilvet ja tuuliolosuhteet; väärin sijoitettu tai liiallinen kylvö saattoi sen sijaan hajottaa pilvet. Vaikutus kesti normaalisti noin puoli tuntia ja enimmillään noin kuusi tuntia lähes ihanteellisissa olosuhteissa. Puolustustiedustelupalvelu (DIA) arvioi sademäärän lisääntyneen jopa 30 prosenttia rajoitetuilla alueilla, mutta ohjelman kokonaisvaikutusta sademäärään ja huoltoon ei ole tarkasti määritetty.

Siviileille aiheutuvia riskejä pohdittiin suunnitteluvaiheesta alkaen. Muistiossa varoitettiin, että sade kuivana kautena voisi häiritä maanviljelyä sekä kasvi- ja eläinkuntaa, ja että intensiiviset, pitkäkestoiset operaatiot voisivat aiheuttaa vakavia paikallisia tulvia. Maanviljelijät, jotka normaalisti kulkivat kuivuneiden joenuomien tai matalien kahlaamoiden kautta, voisivat kohdata odottamattoman korkeaa vettä. Kirjoittajat näkivät suoran yhteyden sotilaallisen menestyksen ja ei-toivottujen seurausten riskin välillä: mitä lähemmäs operaatio pääsi tavoitettaan pitää huoltoreitit kulkukelvottomina, sitä suurempi oli heidän huolensa vaikutuksista kohdealueiden ulkopuolella.

Julkisesta tutkimuksesta tuli salainen ase

Pyrkimys vaikuttaa säähän oli ilmaistu myös julkisesti. Silloinen varapresidentti Lyndon B. Johnson puhui 27. toukokuuta 1962 Southwest Texas State Universityssä vallasta, jonka sään hallinta toisi tullessaan.

— Se, joka hallitsee säätä, hallitsee maailmaa, Johnson sanoi.

Stormfury-ohjelmalla, joka käytti Pentagonin mukaan samantyyppisiä kylvölaitteita ja -tekniikoita, oli eri tarkoitus kuin sota-ajan operaatiolla. Ohjelma toimi vuosina 1962–1983, ja sen tarkoituksena oli heikentää hurrikaaneja kylvämällä niihin hopeajodidia silmänseinämän ulkopuolelle, Yhdysvaltain sää- ja valtamerentutkimuslaitos NOAA kirjoittaa. Kokeita tehtiin neljässä hurrikaanissa kahdeksan päivän aikana. Neljänä päivänä tuulet heikkenivät 10–30 prosenttia, mutta tuloksia ei voitu erottaa luonnollisista muutoksista. Myöhempi tutkimus osoitti, että hurrikaanit sisälsivät liikaa luonnollista jäätä ja liian vähän alijäähtynyttä vettä, jotta menetelmä toimisi.

New York Times raportoi 3. heinäkuuta 1972, että Yhdysvallat käytti sateentekoa aseena. Kaksi päivää myöhemmin, Pentagonin selvityksen mukaan, lennettiin Operaatio Popeyen viimeinen tehtävä. Vuoden 1974 raportti senaatille antoi myöhemmin julkisen selvityksen siitä, miten sadetta oli käytetty huoltoreittien kimppuun hyökkäämiseen.

ENMOD-yleissopimus avattiin allekirjoitettavaksi 18. toukokuuta 1977, ja se tuli voimaan 5. lokakuuta 1978, kuusi vuotta New York Timesin artikkelin jälkeen. Se kieltää ympäristön muokkaamisen vihamielisessä tarkoituksessa, jos sillä on laajoja, pitkäkestoisia tai vakavia vaikutuksia.