Mainos:

Reijo Tossavainen: Kansallinen päätöksenteko ottaa niskalenkin EU-uskoisista

Päivitetty 24.6.2018, Julkaistu 24.6.2018 – Kirjoittaja Toimitus

Euroopan unioni on murroksessa. Muutoksen aalto pyyhkii liittovaltiokyhäelmän yli yhä kiihtyvällä vauhdilla valtio kerrallaan. Brysselissä nieleskellään nitroja.

Liittovaltion rakentaminen eli EU-uskoisten kielellä sanottuna yhteistyön syventäminen on ajanut karille. Sieltä on mahdollista irrottautua vain lähtemällä eri suuntaan kuin minne on yritetty jääräpäisesti edetä.

EU on historiansa pahimmassa kriisissä. Brysselissä on nyt koolla hätäkokous, mutta paikalla on vain hieman yli puolet jäsenvaltioista. Yhteistä näkemystä yrittävät sorvata maat, jotka ovat etukäteen arvioituna suurinpiirtein samanmielisiä. Kokous kuitenkin osoittaa, että edes nämä maat eivät kykene sopimaan yhteisestä näkemyksestä.

Nyt on tultu tilanteeseen mistä olen puhunut koko Suomen EU-jäsenyyden ajan. EU koostuu keskenään liian erilaisista valtiosta. Erilaisuutta on paljon enemmän kuin yhdistäviä tekijöitä. Olen ennustanut, että EU-laiva ajaa jossakin vaiheessa karille. Nyt pohja raapii pohjakiviä.

Mainos:

Vauriot tulevat olemaan niin pahat, että laivan konehuoneessa ei enää kuunnella Ranskan ja Saksan johtajien komentosillalta jakelemia määräyksiä.

Laiva ei kuitenkaan kokonaan romutu, vaan yhteistyötä jatketaan asiakohtaisesti aina silloin, kun se katsotaan tarpeelliseksi kaikkien maiden, muutaman valtion tai kahden valtion välillä.

Kansallisesti tullaan päättämään niistä asioista, jotka on järkevä päättää paikallisesti. Yhteistyötä tehdään silloin kun se on järkevää. Kurkkudirektiivejä ei enää säädetä.

.........

Klikkaa oheisia painikkeita, jotta tämä blogi ja media saavat uusia lukijoita. Anna sanan kiertää.

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

10 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Minä Vain
Minä Vain
8

Pään seinään lyöminen pitäisi jo lopettaa ja palata hieman ajassa taaksepäin siten, että EU pidettäisiin selkeästi itsenäisten valtioiden yhteistoimintaa koordinoivana elimenä, jonne rekisteröidään Euroopan maiden välisiä kauppasuhteita, standardeja ja joka neuvottelee yhteistyösopimuksia Euroopan ulkopuolelle, joita maat sitten noudattavat tai eivät. EU:n ei edes hirveästi tarvitsisi nykyisestä muuttua, kunhan se vain hylkää määräilevän asenteensa maita kohtaan ja kehittyy niitä palvelevaksi.
Toisaalta on pelättävissä, että kiihkeimmät globalistit aloittavat rajun vastakampanjan, esimerkiksi suur-sodan, jotta he voivat kaapata valtaa alueella kansalaisten vastarinnasta huolimatta. Esimerkiksi Syyriassa ennustetaan taas uutta ”al-Assadin” tekemää kemikaali-iskua, jonka varjolla suur-sota Lähi-Idässä alkaa. Seurauksena olisi sitten ennenäkemätön pakolaisvyöry ja täysi kaaos Euroopassa.

Minä
Minä
8

Juuri tuo oikea yhteistyö olisi edelleen eriomomainen asia. Ei tämä suunta, johon pyritään, jossa yritetään ohittaa kansallinen päätösvalta ja määrätä kaikki merkelismin ”eurooppalaisten arvojen” alle, ole tervettä.

Kalergi-suunnitelma
Kalergi-suunnitelma
8

Kansallinen päätöksenteko…monessa muussa maassa paitsi Suomessa, jossa Brysselin korruptoimat maanpetturit toteuttavat EU-diktatuurin Kalergi-suunnitelmaa eli suomalaisten valkoista kansanmurhaa.

Harri
Harri
8
juha.
juha.
8

EU oli jo fiasko syntyessään, eikä se tahdo kuolla, koska se tietää sen.

Röhkäle
Röhkäle
8

Kuolinkouristuksissa sätkivä perkeleellinen paha EU yrittää tekohengittää itseään internet sensuurilla ja kansallismielisten teatteri oikeudenkäynneillä ja vangitsemisilla. EU on tuhonnut lähes kaikista jäsenmaista maatalouden, teollisuuden, työpaikat, elintason ja turvallisuuden. EU on aiheuttanut islamisaatio kiimassaan niin hirvittäviä kärsimyksiä jäsenmailleen ( pois lukien vicegrad maat) että on suoranainen ihme jos poliittisia päitä ei ala putoilemaan. Jos kunkin valtion esivalta ei älyä tuomita syyllisiä, niin kansa tekee sen itse.

t--n
t--n
8

”Reijo Tossavainen: Kansallinen päätöksenteko ottaa niskalenkin EU-uskoisista”

Muualla ehkä, mutta ei Suomessa..

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005717927.html?share=b53b4f4df718dd50e1133ff8e5b0d8aa

Väitöskirja: Suomi noudattaa EU-lakien ylivertaisuutta liian yksisilmäisesti ja vaarantaa näin perustuslailliset ydinarvomme

jormas
jormas
8

Åbo Akademissa on tekeillä ensimmäinen tutkimus, jossa on selvitetty koko Suomen viharikosten etenemistä tuomioasteissa.
Väitöskirjatutkija Malin Fredriksson kertoo Ylelle, että vain pieni osa vuonna 2013 poliisin tietoon tulleista viharikoksista eteni tuomioistuimen puntaroivaksi. Koventamisperustetta näissä tapauksissa käytettiin vain aniharvoin.
– Tulokset ovat aika karua luettavaa, kommentoi poliisihallituksen poliisitarkastaja Måns Enqvist Ylelle.
Viharikoskoodi viittaa rikosilmoituksessa tapaukseen, johon saattaa liittyä vihamotiivi. Vihamotiivi on rikoslaissa esiintyvä rangaistuksen koventamisperuste.
Jos tekijän vaikuttimena on esimerkiksi uhrin ihonväri, etninen tausta, uskonto, seksuaalinen suuntautuminen tai vammaisuus, rangaistus pitäisi määrätä tavallista kovempana.
Oikeusministeriön selvityksen mukaan jopa 80 prosenttia viharikoksista jää ilmoittamatta poliisille. Tyypillisesti nämä ovat vihapuheen, häirinnän ja syrjinnän kaltaisia rikoksi

Siis Tämä demla tutkija haluaa poistaa vihapuheen pääsyyliset kuviosta
esim kun homosexuaalit jauhavat paskaa myyvät huumeita jäävät kiinni siitä
se ei saisi suututaa ketään tai heidät pitää vain hyväksyä mukisematta
tai kenkää tulee töistä mielivaltaisesti
tai maahanmuutaja islamisti tekee terroristi teon
tai kiristää kantasuomalaisia sellaisella
jos ei saa kaikkea mitä vaatiin
siihen ei saisi reagoida

tai että ylen toimittajat suojelevat valkopyykaavat pimitämävät valehtelevat päin naama näiden matujen tekemisistä jääden siitä housut kintuissa kiinni

Ei saa suutua reagoida millään tavalla

sitäkö tämä idiootti tutkiJa ylen kanssa yritää rivien välistä kertoa
siis juuri poistaa yhtälöstä ne syyliset
jotka sen vihapuheen aiheuttavat omilla toimilaan sen ytimen

siis jos olen inhonnut ylen toimitaa aikaisemmon heidän kansaa polarisaatiota aihutavien uutisten jälkeen
nyt se tunne on halveksinta ja viha heitä kohtaan

juuri tälläiset viher vasuri liberaali faasistiset jutut jossa he yrittävät poistaa kokonaan oman osuutensa vihapuheen syntyy ainostaan lisää tätä vihapuheen määrää
esim Ylen Toimittajia kohtaan

koska jokainen järkevä ihminen tajuaa mitä he oikeasti yrittävät

eli pestä kätensä omasta syylisyydestän vihapuheen syntyyn kokonaan
yritämällä kriminalisoida heidän
valehtelioiden tiedon pimitäjien valtamedian toimitajien mamujen homojen arvostelijat

mietikää millaisia noita vainoja he ovat itse harjoitanet kansalismielisiä konsertvatiiveja ja homoja arvostelevia ihmisiä kohtan

mietikää kuinka paljon he esim
ylen toimittajat ovat pimitäneet tietoa ja valehdeleen näistä maahanmuutajien ongelmista suomalaisille ja masinoineet sitä vastustavien noita vainoja
ja toisaalta mediasaan pönkitäneet jopa suomen islamisaatiota hyvänä asiana
sharia on outi popin sydän ystävä muiden mielenvikaisten rajat auki viher vasureiden kera
ja liberaali kokoomus
voi jeesus

eli lyhyydesään he haluavat poistaa yhtälöstä sen oikean vihapuheen aiheutajan syyn siihen
ja sitä valhein noitavainojen kera olevan uutisoivan valtamedian toimittajat

kriminalisoimalla heidän vihaiset arvostelijat kokonaan
muka ilman syytä olevat mielipiteensä

oli niin kivaa huomata esim kuinka reheliiä ja puolueetomia juttuja ’Eero Mäntymaa rustaa mamujen kohtelusta
ja on niin mukavaa että ne valheeliset väiteet mitä hän kirjoitaa ja tiedon pimitys

ovat oikeasti puhdasta mamujen puolustus poliitikaan vaikutamis yritys propagandaa
mutta joka perustuu valheelisen tiedon levittämiseen totuutena ja vielä YLESSÄ

sylistäen vielä meitä

kantasuomalaisia siinä sivussa Näistä asioista
joihin normali suomalaisilla ei ole osaa eikä arpaa

he vain maksavat heistä paskaa jauhavien ylen vihervasuri suvakkien toimitajien palkat

pitäisikö ylen Mäntymaalle ostaa ennemin suklaa rasia
kuin haukkua hänet hevon vitun viher vasuri ääri suvakki propagandisti kusipääksi
kertokaa oma mielipide

suklaa levyt YLEN propaganda toimittajille
vai komentti vitun valehtelijat

kumman hän Eero mäntymaa YLE
on ansainnut tai he ovat ansaineet

Jormas
Jormas
8

Glenn Beck walks out of CNN interview with Brian Stelter

https://www.youtube.com/watch?v=72wW8x8_1TY

Raksaäijä
Raksaäijä
8

Juu… pohja raapii jo. Tulevaisuudessa on tulossa vielä raastavampia kareja, jos suunta ei muutu…
Seuraava taantuma on todennäköisesti sellainen raastavampi kari, kun emme ole kunnolla selvinneet tästä edellisestäkään… ja valtioilla velkaa paljon enemmän kuin ennen vuotta 2007…

Vain kolmasosa amerikkalaisista tukee sotaa Irania vastaan

Päivitetty 2.8.2026, Julkaistu 28.7.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Amerikkalaisten tuki sodalle Irania vastaan on laskenut noin kolmasosaan, ja selkeä enemmistö sanoo, ettei presidentti Donald Trump ole selittänyt Yhdysvaltain sotilaallisia tavoitteita.

Reuters/Ipsos-kysely toteutettiin verkossa valtakunnallisesti perjantaista sunnuntaihin 1 246 aikuisen keskuudessa, ja sen virhemarginaali oli plus-miinus kolme prosenttiyksikköä.

Noin kolmasosa vastaajista sanoi tukevansa sotaa Irania vastaan. Reuters/Ipsosin mukaan tämä oli alhaisin kannatusaste konfliktin alkamisen jälkeen. Tuki on pysynyt alle 40 prosentissa viiden kuukauden ajan.

Sota alkoi 28. helmikuuta Yhdysvaltain ja Israelin hyökkäyksillä Iraniin. Maaliskuun puolivälistä lähtien Reuters/Ipsos on kysynyt vastaajilta, tukevatko vai vastustavatko he sotilaallisia iskuja. Tuolloin 37 prosenttia sanoi tukevansa sotaa. Konfliktin alkaessa vastaava luku oli 27 prosenttia, kun taas 29 prosenttia ilmoitti olevansa epävarma.

Mainos:

Vastaajat pitävät tavoitteita epäselvinä

Kuusikymmentäyhdeksän prosenttia vastaajista, mukaan lukien neljä kymmenestä republikaanista, sanoi, ettei Trump ollut selittänyt selkeästi Yhdysvaltain sotilaallisen osallistumisen tavoitteita Iranissa.

Konfliktin aikana Trump on maininnut useita tavoitteita: iranilaisten auttaminen maan johdon kaatamisessa, Iranin ballististen ohjusten suorituskyvyn eliminointi ja Iranin ydinasehankinnan estäminen.

Valkoisen talon tiedottaja Olivia Wales sivuutti lausunnossaan vaihtelevat mielipidemittaukset ja sanoi Trumpin pysyvän sitoutuneena estämään Irania hankkimasta ydinasetta.

Bensiinin hinta ja poliittinen paine

Reuters raportoi, että konfliktissa on kuollut 18 Yhdysvaltain armeijan jäsentä. Tuhansia ihmisiä on kuollut Iranissa ja Libanonissa, missä Iranin liittolaisryhmät ovat taistelleet Israelin joukkoja vastaan.

Sota on ajoittunut samaan aikaan bensiinin hinnan voimakkaan nousun kanssa Yhdysvalloissa. Reuters raportoi, että valtakunnallinen keskihinta oli hieman yli 4 dollaria gallonalta, kun se ennen konfliktia oli noin 3 dollaria.

Trumpin yleinen kannatus nousi kyselyssä 37 prosenttiin, mikä on kolme prosenttiyksikköä enemmän kuin edellisenä kuukautena. Tyytymättömyys sotaan voi silti painaa presidenttiä ja republikaaneja ennen marraskuun välivaaleja, joissa puolue puolustaa niukkaa enemmistöään kongressissa.

Rekisteröityjen sitoutumattomien äänestäjien keskuudessa 36 prosenttia sanoi suosivansa demokraattien kongressiehdokkaita, kun taas 20 prosenttia suosi republikaaniehdokkaita.

Vuoden 2024 presidentinvaalikampanjansa aikana Trump lupasi pitää Yhdysvallat poissa pitkittyneistä sodista. Hän oli alun perin ennustanut konfliktin kestävän neljästä viiteen viikkoa.

Israel käyttää yli 45 miljoonaa dollaria tekoälypohjaiseen vaikuttajakampanjaan

Päivitetty 2.8.2026, Julkaistu 20.7.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Israelin hallitus toteuttaa monen miljoonan dollarin kampanjaa vaikuttaakseen yleiseen mielipiteeseen Yhdysvalloissa. Yli 45 miljoonan dollarin arvoinen sopimus sisältää tekoälyllä luotujen viestien massajakelua, konservatiivista mediaa ja verkkosisältöä, jonka tarkoituksena on ohjata suurten tekoälypalveluiden vastauksia Israel-myönteiseen suuntaan.

Miljoonia tekstiviestejä on lähetetty amerikkalaisille viime kuukausina lähettäjiltä, jotka piiloutuvat tavallisten etunimien, kuten Emman, Sarahin ja Johnin, taakse. He väittävät edustavansa ryhmää nimeltä Friends for Peace ja kysyvät muun muassa Yhdysvaltojen, Israelin ja Iranin välisistä suhteista.

Wall Street Journalin tutkimus, jonka Ynet on tiivistänyt, osoittaa, että viestit on luotu tekoälyn avulla ja rahoitettu Israelin hallituksen toimesta. Friends for Peace -nimellä ei puolestaan näytä olevan varsinaista organisaatiota takanaan: sanomalehti ei löytänyt rekisteröityä yritystä eikä voittoa tavoittelematonta järjestöä.

Viestit ovat osa laajempaa, yli 45 miljoonan dollarin arvoista sopimusta operaatiossa, jota johtaa Donald Trumpin entinen kampanjapäällikkö Brad Parscale. Tekstiviestikampanjaa pyörittävä yritys Sparkfire oli saanut 6,5 miljoonaa dollaria toukokuun puoliväliin mennessä.

Mainos:

Parscalen ryhmä on myös rakentanut Israel-myönteisiä verkkosivustoja ja tuottanut postauksia sekä linkkejä, joiden tarkoituksena on luoda suotuisampia vastauksia Israelista tekoälypalveluilta, kuten ChatGPT ja Claude. Strategia ulottuu siten perinteistä mainontaa pidemmälle ja pyrkii vaikuttamaan myös siihen, mitä verkkomateriaalia tekoälymallit löytävät ja toistavat.

Monen miljoonan dollarin kampanja seuraa yleisen mielipiteen romahdusta

Kampanja käynnistyy tilanteessa, jossa näkemykset Israelista ovat heikentyneet jyrkästi Yhdysvalloissa. Pew Research Centerin tutkimus osoittaa, että 60 prosentilla amerikkalaisista oli kielteinen kuva Israelista maaliskuussa, kun vastaava luku oli 53 prosenttia vuonna 2025 ja 42 prosenttia vuonna 2022.

Tutkimuksen mukaan Israel on palkannut ainakin kuusi yritystä Yhdysvaltain vaikuttamispyrkimyksiin, ja noin kolmekymmentä ihmistä on rekisteröitynyt maan ulkomaisiksi agenteiksi. Kampanja sisältää myös yli 500 000 dollarin (437 000 euron) arvosta mainontaa konservatiivisen Salem Media -mediaryhmän kautta, jossa Parscale toimii strategiaylijohtajana.

Salem Media kiistää, että juontajille olisi maksettu tiettyjen näkemysten ilmaisemisesta Israelista, ja sanoo rahojen tulleen käytetyksi digitaaliseen mainontaan. Israelin kannattajat kuvailevat ponnistelua välttämättömäksi vastaukseksi Iranin ja palestiinalaismielisten ryhmien kampanjoille.

Yhdysvaltain varapresidentti JD Vance kritisoi hiljattain jyrkästi osia Israelin hallituksesta Joe Roganin haastattelussa.

He yrittävät pitää sodan käynnissä loputtomiin, Vance sanoi Israelin viranomaisista, joita hän syytti pyrkimyksistä vaikuttaa Yhdysvaltain yleiseen mielipiteeseen ja horjuttaa sopimusta Iranin kanssa.

Israelin ulkoministeri Gideon Sa’ar sanoi viime vuonna, että vuoden 2026 budjetissa on varattu yli 700 miljoonaa dollaria maan kansainvälisen kuvan parantamiseen ja yleisen mielipiteen muokkaamiseen. Ulkoministeriö ei vastannut Wall Street Journalin kysymyksiin.

Lukijan kynästä: Riiheläiset ja muut maalittajat ovat joko ex-narkkareita tai sarjaepäonnistujia

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 30.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Verkon syövereissä elää laji, joka luulee olevansa totuuden torvi ja sananvapauden viimeinen linnake. Todellisuudessa kyse on usein aivan muusta. Maalittaja, someraivoaja ja häiriköksi ryhtynyt huutelija on harvoin rohkea – useammin katkera. Hän on elämänsä pettymyksissä marinoitunut sielu, joka ei enää jaksa katsoa peiliin, joten alkaa sylkeä sitä kohti.

Moni näistä näppäimistösotureista on joskus kokenut jotakin raskasta: tulleet itse kiusatuiksi, jääneet yksin, ehkä ajautuneet päihteiden, työttömyyden tai epäonnistuneiden ihmissuhteiden loukkuun. Mutta sen sijaan, että he olisivat kääntyneet rakentavan muutoksen tielle, he ovat valinneet helpomman reitin – purkavat oman elämänsä tyhjyyden muihin. Jokainen solvattu, uhkailtu tai maalitettu ihminen on heille hetkellinen helpotus, annos valheellista ylivoiman tunnetta.

Maalittaja ei siis taistele vallanpitäjiä vastaan, vaan omaa mitättömyyden tunnettaan vastaan. Some antaa hänelle sen, mitä elämä ei koskaan antanut: yleisön. Ja yleisö on huume. Jokainen tykkäys, jako ja vihainen kommentti toimii pienenä piikkinä suoraan egon suoneen. Siitä seuraa addiktio, jossa mikään ei riitä. On pakko huutaa kovempaa, loukata rajummin, jotta edes joku huomaisi.

Tätä ei pidä romantisoida, eikä ymmärtää väärin. Häiriköinti ja maalittaminen eivät ole “mielipiteitä” tai “kriittistä keskustelua”. Ne ovat pelkurin keinoja purkaa oma epäonnistuminen muiden niskaan. Jokainen, joka osallistuu siihen, on osa ongelmaa – ei yhteiskunnallista keskustelua.

Mainos:

On aika lakata antamasta häiriköille valtaa. He eivät ole rohkeita totuudenpuhujia, vaan oman elämänsä raunioilla seisovia ihmisiä, jotka eivät osaa muuta kuin huutaa pimeään. Ja mitä enemmän me kuuntelemme, sitä pimeämmäksi tämä maa käy.

Kirja-arvostelu: Jessikka Aro – Putinin USA

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Jessikka Aron Putinin USA pyrkii olemaan paljastuskirja Venäjän vaikutusoperaatioista Yhdysvalloissa, mutta lopputulos on kaikkea muuta kuin paljastava. Kirja on rakennettu vanhentuneiden väitteiden, yksipuolisten lähteiden ja toistettujen teorioiden varaan, joista moni on jo osoitettu kestämättömäksi.

Aro esittää väitteitä ja yhteyksiä, joita ei tue ajantasainen tai todennettava aineisto. Lähteitä ei usein tarkisteta kriittisesti, ja kokonaisuus rakentuu enemmän mielikuvien kuin faktan varaan. Monet kirjassa esitetyt tarinat vaikuttavat peräisin aikaisemmista kiistanalaisista lähteistä, joita tekijä kierrättää ilman uutta todistusaineistoa.

Kerronta on kärjistettyä ja värittynyttä. Aro ei pyri tasapuolisuuteen, vaan rakentaa mustavalkoisen vastakkainasettelun, jossa hän itse esiintyy totuuden puolustajana ja eri mieltä olevat leimataan propagandan uhreiksi. Tämä tekee kirjasta enemmän poliittisen pamfletin kuin tutkivan journalismin työn.

Lukijalle Putinin USA näyttäytyy teoksena, joka yrittää epätoivoisesti toistaa vanhaa narratiivia todellisuuden muuttuessa ympärillä. Kirjasta puuttuu itsearviointi, lähdekritiikki ja analyyttinen etäisyys. Lopputulos on raskas, yksipuolinen ja harhaanjohtava.

Mainos:

Yhteenveto:
Putinin USA ei tarjoa uutta tietoa, ei uskottavia johtopäätöksiä eikä journalistista objektiivisuutta. Se on kokoelma toistettuja väitteitä ja yksipuolisia tulkintoja, jotka eivät kestä kriittistä tarkastelua. Amatöörimäinen sepustus täysin todellisuudesta irrallaan.

Arvosana: 0,5 / 5
Kokonaisuus on epäuskottava, ylidramaattinen ja pahasti ajastaan jäljessä.