Mainos:

Helsingin Sanomat otti oikeuden omiin käsiinsä ja vaaransi maan turvallisuuden

Päivitetty 17.12.2017, Julkaistu 17.12.2017 – Kirjoittaja Toimitus

Helsingin Sanomat julkaisi tietoja, jotka on luokiteltu erittäin salaisiksi. Iltalehdessä julkisoikeuden professori emeritus Teuvo Pohjalainen pitää asiaa yksiselitteisesti laittomana.

"On lainvastaista julkaista salassa pidettäviä aineistoja, jotka ovat valtakunnan turvallisuuden nojalla salassa pidettäviä. Ymmärrän rikostutkinnan."

Entinen Kansan Uutisten toimittaja, nykyinen Helsingin Sanomien toimituspäällikkö Esa Mäkinen (vas) perusteli salaisten asiakirjojen pohjalta laaditun jutun julkaisua sillä, että "kansalaisilla on oikeus tietää siitä mitä yhteiskunnassa tapahtuu".

"Ei se minusta ole riittävä peruste julkaista valtakunnan turvallisuuden kannalta salassa pidettäväksi määrättyä aineistoa", painottaa kuitenkin Pohjolainen.

Mainos:

HS-Pravdan mielestä vihapuhe on sen sijaan rikollista, ja sen paljastamiseen HS:n toimitus osallistuu innosta puhkuen. Sen sijaan valtiosalaisuuden paljastaminen ja maan turvallisuuden vaarantaminen ei ole rikollista.

Uskomatonta, mutta totta. HS:n norsunluutornissa eletään pilkkopimeässä kuplassa.

Yhtä pimeässä kuplassa elelee myös vihreiden kansanedustaja, perustuslakivaliokunnan jäsen Ville Niinistö. Hän on Twitterissä todennut, että "median toiminnassa ei ole mitään huomautettavaa". Jälleen kerran vihreiden puoluetoimiston ja HS:n toimituksen välistä toiminnallista eroa on vaikea havaita.

Suomen lainsäädännön mukaan tuomio erittäin salassa pidettävien asiakirjojen julkaisemisesta on 4 kk - 4 vuotta vankeutta.

……

Klikkaa oheisia painikkeita, jotta tämä blogi ja media saa uusia lukijoita. Anna sanan kiertää!

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

13 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Aisayhteys määrää
Aisayhteys määrää
8

Riippuu ehkä siitä miten se vaikuttaa kansalaisten elämään. Jos salaisia EU-sopimuksia jotka Esko Aho hallitukseineen ja eduskuntineen allekirjoitti EU-liittymisen ehtoina, niin ole sitä mieltä että ne pitää saattaa päivänvaloon. Mutta jos ne ovat salaisia kauppaneuvtteluja joissa joku suomalainen yritys myy tuotteitaan ulkomaille ja valtio takaa ostajalle sen että jalosteita tulee riittäväasti ja laatu pitää, niin ne ovat yksikertaisesti yrityssalaisuuksia.

Mutta esim. sotapäiväkirjojen salaisiksi julistaminen, ne olisivat asiakirjoja joiden päivänvaloon tuominen ei pitäisi olla rangaistavaa. Kuten Urkin päiväkirjat.

I don't believe
I don't believe
8

Salen Salaiset Kansiot by NWO paljastumassa, joten pitää laittaa kansallinen hätätila käyttöön ihmisten silmänlumeeksi.

salatut elämät
salatut elämät
8

Ensin vaalivauva, nyt noottikriisi. Mitähän seuraavaksi. Sauli varmaan torjuu maapalloa kohti tulevan marsilaisten hyökkäyksen ja varmistaa näin ultimaallisen ihmisen olemassaolon ja valinta presidentiksi on taputeltu valmiiksi tehdyn käsikirjoituksen mukaan.

JSN Paheksuu
JSN Paheksuu
8

”Kansalaisilla on oikeus tietää siitä, mitä yhteiskunnassa tapahtuu”, perustelee tekoaan rikollinen Helsingin Sanomien toimituspäällikkö Esa Mäkinen (vas), mutta unohtaa mainita sen tärkeimmän: MAKSAVILLA.

Kaija
Kaija
8

Valtion turvallisuuteen vaikuttaviensalaisuuksien julkistaminen on MAANPETOS!
Pitäisi aloittaa tutkinta, onko muslimien puolesta suoritettu kirjoittelu maanpetoksellista toimintaa!
Olikos sunnien moskeijakin hesarin ykköstavoite?
hesari pannaan ja nopeasti, sen rahoittajat myös!

Pekka
Pekka
8

”HS-Pravdan mielestä vihapuhe on sen sijaan rikollista, ja sen paljastamiseen HS:n toimitus osallistuu innosta puhkuen. Sen sijaan valtiosalaisuuden paljastaminen ja maan turvallisuuden vaarantaminen ei ole rikollista.”

Nythän viime eduskuntavaaleissa valitsematta jäänyt Reijo Tossavainen puhisee ensin, että HS paljastaa vihapuheen ja heti perään hän puhisee, että ”sen sijaan” eli MUTTA samainen HS paljastaa ”valtiosalaisuuden”. Toisin sanoen Tossavaista harmittaa, että HS paljastaa asioita! Ihmeellistä logiikkaa, mutta mitäpä voikaan edellyttää pudonneelta kansanedustajalta, joka esim. vihaa isänmaamme toista kansalliskieltä eikä tunnusta vihapuhetta rikolliseksi.

Reijo Tossavainen
Reijo Tossavainen
8

Korjaus Pekalle: En ollut ehdolla viime vaaleissa. Muilta osin epäasiallinen kommentti jääköön kommentoimatta.

Pölli
Pölli
8

Hesari on perseestä!

Matut hiiteen loisimasta ja suvakit perään
Matut hiiteen loisimasta ja suvakit perään
8

”kansalaisilla on oikeus tietää siitä mitä yhteiskunnassa tapahtuu”.

Toikin on hesarilta niin törkeää vääristelyä ja hurskastelua. Helvetin viherpunikit.

Talvisodanhenki
Talvisodanhenki
8

Vuoden 1994 jälkeen kaikki on perustunut pelkkään kusetukseen -tämä tapaus on vain säälittävä yritys peitellä suurempia rikoksia.

huugo
huugo
8

Puolustusvoimat korjaa nyt sitä mitä on kylvänyt. Armeija on myös lähtenyt mukaan siihen hömppään mitä valtamediat ovat pakottaneet monet instituutiot. On somemajureita jotka hölöttävät somessa puolustuvoimien salaisuuksia. On homorummutusta ja kantahenkilökunta kulkee homomarsseilla ja saa naurunalaiseksi koko laitoksen. Medialle on annettu liikaa valtaa ja nyt itketään aamulähtyksissä toimittajan kohtelua joka on paljastanut sotilastiedustelun salaisuuksia, TYTTÖ haukkasi liian ison palan. Vielä paljastuu se syväkurkku jonka toiminta lähentelee maanpetturuutta. Veikkaan että on joku monikulttuurinen lahja suomen puolustusvoimille. Sotaoikeus on saletti ja tuomio on vuosia linnaa. Hesari on munannut maineensa lopullisesti maanpetturimaisella toiminnalla ja syitä voi vain arvailla. Puolustuvoimien olisi myös aika siivota nurkkansa ettei vastaavaa enää tapahdu vaikka pahaa pelkään että sinne on soluttatutunut vahva joukko maanpetturita. Poliisilla on vastaava ”ongelma” Tämähän menee juuri käsikirjoituksen mukaan, hajaannus leviää myös valtion instituutioihin.

H J Heikkila
H J Heikkila
8

Tässä tulee taas kerra esiin se itseriittoinen (vai onko se sisäsiittoinen) moraalimittomuus, mikä on nykyisessä mediassa: Me olemme aina oikeassa, me emme tee virheitä, meitä ei saa kritisoida – jos kritisoidaan, niin viimenen sana on aina meillä. Jos joku julkeaa esittää paheksuntaa ja kritiilkkiä tätä kaikkien asioiden julkistamisen journalismi-pornoa vastaan, niin tulee vastaan täysilaidallinen tulta koko mediaporukan taholta taikasanoilla: avoin julkisuus, sananvapaus, vallanvahtikoira, lähdesuoja jne.
Tässä Hesarin tapauksessa kysymys on siitä, että HS julkisti demokraattisten elinten (eduskunta jne) säätämien lakien perusteella tehjen päätöksien mukaan salassa pidettäviä asioita. Niiden tietojen saamisen taustalla on rikos. Jos normaali kunnon kansalainen saa tietoonsa asioita joiden taustalla on ilmiselvä rikos, niin hän kertoo siitä viranomaiselle. Tämä menettely pitäisi olla ymmrrettävissä myös ainakin päätoimittajan tasonkin vajaalla käsityskyvyllä – toimittajien älykkyysosamäärä ei siihen riitä. Mitä teki HS ? Se teki ja julkaisi asiasta lehtijutun – miksi ? Palveleeko se isänmaan etua tai rikosten torjuntaa ja selvitystä?
Siis HS tekee liiketoimintaa tukemalla ja peittelemällä isänmaata vahingoittavaa rikollista toimintaa. Seuraa aiheellinen kysymys HS:n päätoimittaja Kaius Niemelle: Mitä muita rikollistoiminnan aloja (rahanpesu, huumekauppa, prostituutio ??) Hs tukee salailemalla ja peittelemällä niiden ilmituloa viranomaisilta ? Toivon, että isänmaalliset ihmiset äänestävät jaloillaan eli sanovat irti HS:n tilaukset.

Vain kolmasosa amerikkalaisista tukee sotaa Irania vastaan

Päivitetty 2.8.2026, Julkaistu 28.7.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Amerikkalaisten tuki sodalle Irania vastaan on laskenut noin kolmasosaan, ja selkeä enemmistö sanoo, ettei presidentti Donald Trump ole selittänyt Yhdysvaltain sotilaallisia tavoitteita.

Reuters/Ipsos-kysely toteutettiin verkossa valtakunnallisesti perjantaista sunnuntaihin 1 246 aikuisen keskuudessa, ja sen virhemarginaali oli plus-miinus kolme prosenttiyksikköä.

Noin kolmasosa vastaajista sanoi tukevansa sotaa Irania vastaan. Reuters/Ipsosin mukaan tämä oli alhaisin kannatusaste konfliktin alkamisen jälkeen. Tuki on pysynyt alle 40 prosentissa viiden kuukauden ajan.

Sota alkoi 28. helmikuuta Yhdysvaltain ja Israelin hyökkäyksillä Iraniin. Maaliskuun puolivälistä lähtien Reuters/Ipsos on kysynyt vastaajilta, tukevatko vai vastustavatko he sotilaallisia iskuja. Tuolloin 37 prosenttia sanoi tukevansa sotaa. Konfliktin alkaessa vastaava luku oli 27 prosenttia, kun taas 29 prosenttia ilmoitti olevansa epävarma.

Mainos:

Vastaajat pitävät tavoitteita epäselvinä

Kuusikymmentäyhdeksän prosenttia vastaajista, mukaan lukien neljä kymmenestä republikaanista, sanoi, ettei Trump ollut selittänyt selkeästi Yhdysvaltain sotilaallisen osallistumisen tavoitteita Iranissa.

Konfliktin aikana Trump on maininnut useita tavoitteita: iranilaisten auttaminen maan johdon kaatamisessa, Iranin ballististen ohjusten suorituskyvyn eliminointi ja Iranin ydinasehankinnan estäminen.

Valkoisen talon tiedottaja Olivia Wales sivuutti lausunnossaan vaihtelevat mielipidemittaukset ja sanoi Trumpin pysyvän sitoutuneena estämään Irania hankkimasta ydinasetta.

Bensiinin hinta ja poliittinen paine

Reuters raportoi, että konfliktissa on kuollut 18 Yhdysvaltain armeijan jäsentä. Tuhansia ihmisiä on kuollut Iranissa ja Libanonissa, missä Iranin liittolaisryhmät ovat taistelleet Israelin joukkoja vastaan.

Sota on ajoittunut samaan aikaan bensiinin hinnan voimakkaan nousun kanssa Yhdysvalloissa. Reuters raportoi, että valtakunnallinen keskihinta oli hieman yli 4 dollaria gallonalta, kun se ennen konfliktia oli noin 3 dollaria.

Trumpin yleinen kannatus nousi kyselyssä 37 prosenttiin, mikä on kolme prosenttiyksikköä enemmän kuin edellisenä kuukautena. Tyytymättömyys sotaan voi silti painaa presidenttiä ja republikaaneja ennen marraskuun välivaaleja, joissa puolue puolustaa niukkaa enemmistöään kongressissa.

Rekisteröityjen sitoutumattomien äänestäjien keskuudessa 36 prosenttia sanoi suosivansa demokraattien kongressiehdokkaita, kun taas 20 prosenttia suosi republikaaniehdokkaita.

Vuoden 2024 presidentinvaalikampanjansa aikana Trump lupasi pitää Yhdysvallat poissa pitkittyneistä sodista. Hän oli alun perin ennustanut konfliktin kestävän neljästä viiteen viikkoa.

Israel käyttää yli 45 miljoonaa dollaria tekoälypohjaiseen vaikuttajakampanjaan

Päivitetty 2.8.2026, Julkaistu 20.7.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Israelin hallitus toteuttaa monen miljoonan dollarin kampanjaa vaikuttaakseen yleiseen mielipiteeseen Yhdysvalloissa. Yli 45 miljoonan dollarin arvoinen sopimus sisältää tekoälyllä luotujen viestien massajakelua, konservatiivista mediaa ja verkkosisältöä, jonka tarkoituksena on ohjata suurten tekoälypalveluiden vastauksia Israel-myönteiseen suuntaan.

Miljoonia tekstiviestejä on lähetetty amerikkalaisille viime kuukausina lähettäjiltä, jotka piiloutuvat tavallisten etunimien, kuten Emman, Sarahin ja Johnin, taakse. He väittävät edustavansa ryhmää nimeltä Friends for Peace ja kysyvät muun muassa Yhdysvaltojen, Israelin ja Iranin välisistä suhteista.

Wall Street Journalin tutkimus, jonka Ynet on tiivistänyt, osoittaa, että viestit on luotu tekoälyn avulla ja rahoitettu Israelin hallituksen toimesta. Friends for Peace -nimellä ei puolestaan näytä olevan varsinaista organisaatiota takanaan: sanomalehti ei löytänyt rekisteröityä yritystä eikä voittoa tavoittelematonta järjestöä.

Viestit ovat osa laajempaa, yli 45 miljoonan dollarin arvoista sopimusta operaatiossa, jota johtaa Donald Trumpin entinen kampanjapäällikkö Brad Parscale. Tekstiviestikampanjaa pyörittävä yritys Sparkfire oli saanut 6,5 miljoonaa dollaria toukokuun puoliväliin mennessä.

Mainos:

Parscalen ryhmä on myös rakentanut Israel-myönteisiä verkkosivustoja ja tuottanut postauksia sekä linkkejä, joiden tarkoituksena on luoda suotuisampia vastauksia Israelista tekoälypalveluilta, kuten ChatGPT ja Claude. Strategia ulottuu siten perinteistä mainontaa pidemmälle ja pyrkii vaikuttamaan myös siihen, mitä verkkomateriaalia tekoälymallit löytävät ja toistavat.

Monen miljoonan dollarin kampanja seuraa yleisen mielipiteen romahdusta

Kampanja käynnistyy tilanteessa, jossa näkemykset Israelista ovat heikentyneet jyrkästi Yhdysvalloissa. Pew Research Centerin tutkimus osoittaa, että 60 prosentilla amerikkalaisista oli kielteinen kuva Israelista maaliskuussa, kun vastaava luku oli 53 prosenttia vuonna 2025 ja 42 prosenttia vuonna 2022.

Tutkimuksen mukaan Israel on palkannut ainakin kuusi yritystä Yhdysvaltain vaikuttamispyrkimyksiin, ja noin kolmekymmentä ihmistä on rekisteröitynyt maan ulkomaisiksi agenteiksi. Kampanja sisältää myös yli 500 000 dollarin (437 000 euron) arvosta mainontaa konservatiivisen Salem Media -mediaryhmän kautta, jossa Parscale toimii strategiaylijohtajana.

Salem Media kiistää, että juontajille olisi maksettu tiettyjen näkemysten ilmaisemisesta Israelista, ja sanoo rahojen tulleen käytetyksi digitaaliseen mainontaan. Israelin kannattajat kuvailevat ponnistelua välttämättömäksi vastaukseksi Iranin ja palestiinalaismielisten ryhmien kampanjoille.

Yhdysvaltain varapresidentti JD Vance kritisoi hiljattain jyrkästi osia Israelin hallituksesta Joe Roganin haastattelussa.

He yrittävät pitää sodan käynnissä loputtomiin, Vance sanoi Israelin viranomaisista, joita hän syytti pyrkimyksistä vaikuttaa Yhdysvaltain yleiseen mielipiteeseen ja horjuttaa sopimusta Iranin kanssa.

Israelin ulkoministeri Gideon Sa’ar sanoi viime vuonna, että vuoden 2026 budjetissa on varattu yli 700 miljoonaa dollaria maan kansainvälisen kuvan parantamiseen ja yleisen mielipiteen muokkaamiseen. Ulkoministeriö ei vastannut Wall Street Journalin kysymyksiin.

Lukijan kynästä: Riiheläiset ja muut maalittajat ovat joko ex-narkkareita tai sarjaepäonnistujia

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 30.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Verkon syövereissä elää laji, joka luulee olevansa totuuden torvi ja sananvapauden viimeinen linnake. Todellisuudessa kyse on usein aivan muusta. Maalittaja, someraivoaja ja häiriköksi ryhtynyt huutelija on harvoin rohkea – useammin katkera. Hän on elämänsä pettymyksissä marinoitunut sielu, joka ei enää jaksa katsoa peiliin, joten alkaa sylkeä sitä kohti.

Moni näistä näppäimistösotureista on joskus kokenut jotakin raskasta: tulleet itse kiusatuiksi, jääneet yksin, ehkä ajautuneet päihteiden, työttömyyden tai epäonnistuneiden ihmissuhteiden loukkuun. Mutta sen sijaan, että he olisivat kääntyneet rakentavan muutoksen tielle, he ovat valinneet helpomman reitin – purkavat oman elämänsä tyhjyyden muihin. Jokainen solvattu, uhkailtu tai maalitettu ihminen on heille hetkellinen helpotus, annos valheellista ylivoiman tunnetta.

Maalittaja ei siis taistele vallanpitäjiä vastaan, vaan omaa mitättömyyden tunnettaan vastaan. Some antaa hänelle sen, mitä elämä ei koskaan antanut: yleisön. Ja yleisö on huume. Jokainen tykkäys, jako ja vihainen kommentti toimii pienenä piikkinä suoraan egon suoneen. Siitä seuraa addiktio, jossa mikään ei riitä. On pakko huutaa kovempaa, loukata rajummin, jotta edes joku huomaisi.

Tätä ei pidä romantisoida, eikä ymmärtää väärin. Häiriköinti ja maalittaminen eivät ole “mielipiteitä” tai “kriittistä keskustelua”. Ne ovat pelkurin keinoja purkaa oma epäonnistuminen muiden niskaan. Jokainen, joka osallistuu siihen, on osa ongelmaa – ei yhteiskunnallista keskustelua.

Mainos:

On aika lakata antamasta häiriköille valtaa. He eivät ole rohkeita totuudenpuhujia, vaan oman elämänsä raunioilla seisovia ihmisiä, jotka eivät osaa muuta kuin huutaa pimeään. Ja mitä enemmän me kuuntelemme, sitä pimeämmäksi tämä maa käy.

Kirja-arvostelu: Jessikka Aro – Putinin USA

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Jessikka Aron Putinin USA pyrkii olemaan paljastuskirja Venäjän vaikutusoperaatioista Yhdysvalloissa, mutta lopputulos on kaikkea muuta kuin paljastava. Kirja on rakennettu vanhentuneiden väitteiden, yksipuolisten lähteiden ja toistettujen teorioiden varaan, joista moni on jo osoitettu kestämättömäksi.

Aro esittää väitteitä ja yhteyksiä, joita ei tue ajantasainen tai todennettava aineisto. Lähteitä ei usein tarkisteta kriittisesti, ja kokonaisuus rakentuu enemmän mielikuvien kuin faktan varaan. Monet kirjassa esitetyt tarinat vaikuttavat peräisin aikaisemmista kiistanalaisista lähteistä, joita tekijä kierrättää ilman uutta todistusaineistoa.

Kerronta on kärjistettyä ja värittynyttä. Aro ei pyri tasapuolisuuteen, vaan rakentaa mustavalkoisen vastakkainasettelun, jossa hän itse esiintyy totuuden puolustajana ja eri mieltä olevat leimataan propagandan uhreiksi. Tämä tekee kirjasta enemmän poliittisen pamfletin kuin tutkivan journalismin työn.

Lukijalle Putinin USA näyttäytyy teoksena, joka yrittää epätoivoisesti toistaa vanhaa narratiivia todellisuuden muuttuessa ympärillä. Kirjasta puuttuu itsearviointi, lähdekritiikki ja analyyttinen etäisyys. Lopputulos on raskas, yksipuolinen ja harhaanjohtava.

Mainos:

Yhteenveto:
Putinin USA ei tarjoa uutta tietoa, ei uskottavia johtopäätöksiä eikä journalistista objektiivisuutta. Se on kokoelma toistettuja väitteitä ja yksipuolisia tulkintoja, jotka eivät kestä kriittistä tarkastelua. Amatöörimäinen sepustus täysin todellisuudesta irrallaan.

Arvosana: 0,5 / 5
Kokonaisuus on epäuskottava, ylidramaattinen ja pahasti ajastaan jäljessä.