Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.
Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.
Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.
Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.
Erityisopettajat erityisen alttiina
Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.
Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.
— Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.
Monet harkitsevat alanvaihtoa
Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.
Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.
Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.
OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.
— Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.
Mitäpä jos lopetettaisiin tämä hölmöily nyt ihan tosimielellä.
”…tekijät ovat tässä vaiheessa vielä tuntemattomia.”
Ja pysyvätkin loppuun asti eli matu -rikolliset ”pieraistaan sisäänpäin” yhtä fiinisti kuin länsinaapurissakin fröökynät tekevät.
Sen varmistavat Suomessa käytävät vaalit, jotka ovat perin ikävä ja kiusallinen jäämä ajoista, jolloin vallitsi länsimainen demokratia vapaine vaaleineen ilman sen suurempaa vaalivaikuttamista kuin demarien mauttomat vaalimainokset TV:ssä, jossa SDP makasi v. 1918 poteroissa sekä YLE:n (silloinkin) Suomen valtiosääntöä noudatteleva esitysajankohdaltaan ”vaallielokuva” ”Täällä Pohjan tähden alla”!
Lopuksi Suomessa, jossa elämme NYT. Kiitän tytön suojelusenkeliä siitä, ettei tyttöselle kuitenkaan käynyt tuon pahemmin, vaikka olipa naisen ikä mikä tahansa niin järkytys on aina suuri silloin kun tapahtuu se, minkä suvaitsevaiset ”ihmisoikeudeksi” julistavat samalla kuitenkin itse ”suosikeistaan” kaukana pysyen niin, ettei ”kolahda omaan nilkaan”, sillä aivan kuten jouluporsaan kanssa, ei pidä ruveta liian tutuksi sattuneesta syystä.
Mitä jos rangaistuksiin kollektiivisesti koko maassamne maleksivaa muslimilaumaa?
Kannatan. Ainoastaan kollektiivinen rangaistus tepsii laumasielu kulttuurin edustajiin. Ensin perusteellinen selkäsauna ja sen jälkeen karkoitus Ruotsiin. Samaan kaartiin monikulttuurisuutta ihannoivat poliitikot ja virkamiehet ja heidän myötäjuoksijansa.
Ihmisiä tulisi kohdella myös ryhmänsä jäseninä. Yksilöt muodostavat ryhmän, joten pelkkä ryhmään kuuluminen on peruste kohdella yksilöä ryhmän jäseniin soveltuvalla tavalla.
Edellä kuvailemani on jo käytössä Suomessa ja sitä kutsutaan positiiviseksi syrjinnäksi. Ryhmän jäsenyydellä voi saada myös muita etuja, sosiaalitukia ja oikeuden ohittaa asuntojonossa. Jos siis joidenkin ryhmien jäsenyys antaa positiivisia etuja, niin yhtä oikein tai väärin on, jos ryhmän jäsenyydestä olisi seurauksia, joita ryhmään kuuluva yksilö ei pidä etuina.
Esimerkiksi johonkin ryhmään kuuluminen voisi olla peruste estää yksilöltä asuinpaikka alueelta, joka on varattu vain toisen ryhmän jäsenille. Omat asunalueet eri ryhmille voisivat ylläpitää yhteiskuntarauhaa. Yhteiskunnan tulisi mahdollistaa keskenään erilaisten ryhmien erillään olo. Nythän tavoitteena on pakkosekoittaminen.
Nykysuomi on nyt varsin niukkasanainen tämän tapauksen suhteen. Valtamedia kuitenkin tiesi, että teon motiivi ei ollut rasistinen, vaan uskonnollinen.
Eli joukko vanhempia nuoria oli kysynyt uskonnosta itseään sekulaariksi kuvailleen ja suomalaisen kanssa avioituneen äidin tyttäreltä ja saatuaan vastauksen hakanneet tämän ja toivottaneet helvettiin. Nuorisojoukkoon oli kuulunut sekä maahanmuuttajia (muslimeja) että kantasuomalaisia (Suomessa syntyneitä muslimeja).
Kovasti alkaa Tikkurila muistuttaa sharialain valtaamaa no-go-zonea, jonne ei ole kohta kristityillä ja muilla asiaa.
Valtamedian lyhyt sanasto: Uskonnollinen motiivi: muslimi hakkaa toisen muslimin, rasistinen motiivi = kristitty hakkaa muslimin, yksittäistapaus = muslimi hakkaa kristityn.
”Nuorisojoukkoon oli kuulunut sekä maahanmuuttajia (muslimeja) että kantasuomalaisia (Suomessa syntyneitä muslimeja).”
Onko sanan ”kantasuomalainen” merkitys muuttumassa ”Suomessa syntyneeksi”. Olen ajatellut, että Suomessa syntynyt muslimi ei voi olla kantasuomalainen eli suomalainen elleivät hänen molemmat biologiset vanhempansa omaa suomalaista perimää. Esimerkiksi Nazima Razmyar tai Arman Alizad eivät ole suomalaisia.
Jos muslimin vanhemmat ovat Somaliasta, hän on Suomessa asuva somali, joka on muslimi. Jos hän saa biologisen jälkeläisen toisen vastaavan taustan omaavan kanssa, lapsi on Suomessa asuva somali. Ja tämä jatkuu seuraaviin sukupolviin. Suomalaiseksi ei tulla Suomeen muuttamalla eikä Suomessa syntymällä. Kansalaisuus ei tee ketään suomalaiseksi. Suomessa asuvaksi kyllä.
Jos aasi syntyy hevostallissa, se ei ole hevonen. Jos tällainen aasi parittelee toisen tallissa syntyneen aasin kanssa, aasin varsa on aasi. Vaikka aasi parittelisi hevosen kanssa, jälkeläinen ei ole hevonen eikä aasi vaan muuli tai muuliaasi.
Sanojen merkityksen muuttamisella hallitaan ihmisten mieliä. Aikoinaan sanalla ”siirtolainen” tarkoitettiin laillisesti kohdemaahan asumaan muuttamista. Nyt sanan merkitystä ollaan muutettu siten, että siirtolaisia ovat laittomasti maahan tulevat. Sanalla ”siirtolainen” halutaan antaa mielikuva laillisesta maahantulosta. Jokin aika sitten oli uutisissa maininta, että ”siirtolaiset” kaappasivat laivan, jotta se ei palauta heitä Libyaan. Merirosvouskin halutaan esittää laillisena.
Nykyajan siirtolainen onkin siirtoloinen.
Sana kantasuomalainen ei ole muuttunut. Elke Hari pistelee ihan omiaan. Uutisissa ei sanottu ”eli Suomessa syntynyt muslimi”. Juuri tuollaisten kommenttien takia ei kannata uskoa valemediaa.
Jonkun 1400 vuotta sitten eläneen lastenraiskaaja-massamurhaajan ja kanssaihmisiä ajatusrikollisina terrorisoineen labiilin sosiopaatin palvominen esimerkkinä ja ”ihmis-ihanteen täydellistymänä” on niitä keskiajan juttuja mitä nykyään ei pitäisi olla olemassa.
Kysyin eräältä äänestysnumeroa paidassaan kantavalta suvakilta, hyväksyykö hän väkivaltaa sellaista henkilöä kohtaan, joka ei ole hänelle itselleen tehnyt mitään.
Tämä ehdokas vastasi jyrkän kieltävästi moiseen.
Kysyin sitten, että miksi katsot sen olevan hyvä asia, kun näin tehdään jo 1400 vuoden kokemuksella islamissa?
Tuo bimbo nimittäin oli erään mokutus-puolueen ehdokkaana.
Uskooko joku niinku ihan aikuisen oikeasti, että tulevat vaalit muuttavat Suomen suunnan eli täyskäännös tai että äänestämisellä voisi vaikuttaa?
Kävimme äänestämässä, protestiääniä, eduskunnan ulkopuolisille isänmaallisille.
Eikös seuraava pääministeri ole päätetty? Demareista?
Jostain luin, että suomalaisten suosikki hallituskokoonpano olisi demarit, viheät, vasemmisto – tällä porukalla Suomi nousuun ja muutokseen.Hiphurraa, trallallei.
Tällä porukalla ja vanhoilla puolueilla kaikki muuttuu- elämme sitten paratiisimaisissa oloissa.
Mehän siis olemme jo nähneet tuloksia, kun nämä eduskunnassa istuvat puolueet ovat tämän yhteiskunnan näin täydelliseen tilaan saattaneet päätöksillään- saamme olla kiitollisia heille kaikista hyvistä päätöksistä, mitä Suomessa tapahtuu.Iso kiitos, upeaa, ”kaunista satoa ”saamme korjata.
Totta kait nämä eduskunnassa istuvat kansanedustajat ansaitsevat ”valtakirjan/mandaatin” jatkaa hyviä, ihania päätöksiä yhdessä virkamiesten kanssa, joiden palkat ja kaikki kulut niinkuin eduskunnassa olevien puolueiden ja poliitikkojenkin, maksaa SUOMEN KANSA KORKEILLA VEROILLA- ihana etuoikeus.
Suomi nousuun, jes.
Oliko pahasti viimeinen kirjoitus, siis nyt voikin sitten kertoa että täällä te kaikki tuota surevat olette suvakkeja, pahoinpitelijät sekä uhri oli kaikki muslimeita, ja te itkette, voi, voi..
Itse asiassa kansallimieliset surevat myös islamin sisäisiä uhreja.
Valtiovalta ja valtamedia ovat kuitenkin päättäneet, että tuhannet lapsiavioliitossa jo suomessakin elävät tytöt saavat syyttää itseään, ja heidän ei pidä paeta islamista, koska islam on hyvä asia, ja jos joku kärsii islamissa, on se vain normaalia monikuttuurisuutta jota on siedettävä jotta ei ole rasisti.
Eliitti on luonut tilanteen jossa islamissa kärsivillä ei oikein ole paikkaa mihin paeta. Monet pitempään Euroopassa asuneet maallistuneet tai ex-muslimit valittavatkin miten hullua on, että se mitä pakenivat, pystytetään tänne länsimaisen demokraattisen valtiovallan rahoituksella ja avustuksella. Kuten islam-ghettot ja kaduilla päivystävä shariapoliisi:
bbc.com/news/world-europe-35059488 Shariapoliisiryhmä pääsi ilman tuomiota Saksassa
youtube.com/watch?v=ra45nX9JmW4 Sharia-partiot aktiivisia Englannissa, Belgiassa, Ruotsissa.
Turha kutsua kenenkään itseään kansallismieliseksi, jos pitää muslimeita edes ihmisinä, sillä joka muslimi on virus.