Istuvan presidentin Sauli Niinistön tapaan kansanliikkeen kautta presidentiksi pyrkivä Paavo Väyrynen on keskittynyt vaalitenteissä suomimaan Niinistöä, jonka ilmeisesti kokee päävastustajakseen.
Väyrynen on puhunut paljon Niinistöstä, mutta muita ehdokkaita hän ei ole juurikaan noteerannut. EU- ja eurokriitikkona viime aikoina profiloitunut Väyrynen on löytänyt Niinistöstä syypään moneen asiaan.
Tätä nykyä Niinistön kanssa melkein joka asiasta eri mieltä oleva Väyrynen oli kuitenkin vielä kaksi vuotta sitten Niinistön jatkokauden vankkumaton kannattaja.
- Olisi parasta, jos Niinistö jatkaisi tasavallan presidenttinä. Luotan siihen, että hän pysyttäytyy Paasikiven linjalla ja huolehtii, että Suomi säilyttää asemansa liittoutumattomana, puolueettomana maana, Väyrynen sanoi Keskisuomalaisen 20.1.2016 julkaisemassa haastattelussa.
- Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että olisi hyvä, jos Niinistö jatkaisi, Väyrynen jatkoi.
Mainos:
Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari on haastatteluissa muistuttanut, että Väyrynen on aikanaan itse ollut hyväksymässä niitä asioita, joita nyt vastustaa, tai äänestänyt esimerkiksi EU-parlamentissa tyhjää.
Olennainen kysymys on se, ketkä olivat mahdolliset realistiset haastajat tammikuussa 2016.
Väyrynen oli ollut jonkinlaisessa kirjeenvaihdossa Niinistön kanssa, vaikuttaakseen siihen informaatioon ja ajatuksiin mitä Niinistön pöydälle saapuisi. Voisi ajatella että hyvien välien varmistaminen turvaisi sitä päämäärää jne. (kts. https://www.paavovayrynen.fi/2018/01/06/sauli-niinistolla-on-paavastuu-suomen-pakolaiskriisista/)
Väyrynen tietää politiikan realiteetit ja siksi tietää ’kettuyhteisön’ dynamiikan säännöt.
Esimerkkinä ote PV:n blogilta: ”(…)Vaikka hyväksyin Vanhasen johtajuuden Eurooppa-politiikassa, saatoin EU-asioiden ministerivaliokunnassa monin tavoin vaikuttaa hallituksen linjaan. Kun Vanhanen väistyi, omaksuin itsenäisemmän roolin muun musssa siinä, että vastustin yhdessä Mauri Pekkarisen kanssa Kokoomuksen ja pääministeri Mari Kiviniemen löysäkätistä tukipolitiikkaa euroalueen kriisimaille.
Laura Huhtasaari on itse Perussuomalaisten kansanedustajana täydessä vastuussa kaikesta Sipilän hallituksen politiikasta viime kesäkuuhun saakka. Tämä koskee muun muassa kolmatta tukipakettia Kreikalle ja holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa.
Nyt Laura syyttää minua siitä, että äänestin tyhjää, kun Euroopan parlamentissa otettiin kantaa siihen, ryhdytäänkö kolmikantaneuvotteluihin Dublin-asetuksen muuttamisesta. Poikkesin ryhmäni linjasta, enkä kannattanut esitystä. Vakiintuneen tavan mukaan ilmaisin kuitenkin kantani pidättäytymällä, kun esittelijä oli omasta ryhmästäni.
Sikäli kuin tiedän, Laura Huhtasaari noudatti Sipilän hallituksen tukijana täyttä ryhmäkuria, eikä äänestänyt edes tyhjää mm. Eurooppa- ja maahanmuuttopolitiikkaan liittyneissä äänestyksissä.
Omituisin Laura Huhtasaaren minuun kohdistamista syytöksistä on, että hyväksyin Euroopan parlamentissa Kreikan ottamisen euroalueeseen. On totta, että äänestin päätösehdotuksen puolesta, mutta mietinnössä nimenomaan todettiin, ettei parlamentilla ollut edellytyksiä ottaa kantaa Kreikan taloudelliseen tilanteeseen.
Tulipa mieleen että entäpä Huhtasaaren tuki ja luottamus Soinin kreikkapaketeille (unohtamatta myös vaalisloganit kuten ”Piikki kiinni!”) ja muulle mitä tulee SSS/SOS:ään.
Ei taida kenelläkään olla täysin puhtaita jauhoja pussissaan mutta silti padat mielellään kattiloita soimaa.
Nyt se näkyy, nyt ei
8 years ago
Paavo se kääntelee takkiaan aina kun siitä on tselle hyötyä. Eikä muista hetken päästä mitä juuri suustaan päästi. Ja osa kansasta niin Paava rakastaa että tekee hänelle ilmaista työtä. Voi miten pienellä järjellä miten hallitaan.
Kuinkahan moni on oikeasti sokea ehdokkaiden historian suhteen? Valtaosan poliittinen muisti on melkein kuukausissa laskettavissa ja hahmotuskyky vielä heikompaa, mutta itse en kuulu niihin (*koputtaa puuta).
Sekä suomalaisten arvojen ja intressien korostaminen että Nato ja liittoutumattomuus ovat melkein yhtä painavia, mutta juuri nyt kannanotot jälkimmäiseen ovat vähän painavampi asia, koska presidentin todellinen toimivalta.
Käytän vertauspohjaa: Koska meillä ei ole kahden ylivoimaisen puolueen primäärivaaleja kuten USA:ssa, jossa tuli selkeä asetelma Clintonin (”Niinistö”) ja Trumpin (onko Paavo vai Laura meidän ’D.J.Trump vaiko Ted Cruz’ ei valitettavasti ole vielä selvillä) välillä, niin suhtaudun henkilökohtaisesti asiaan puhtaasti matematiikan kautta.
Trumpin voitto (josta olin n. 85% varma maaliskuussa 2016) perustui siihen mitkä olivat Cruzin/Trumpin luvut ja mitkä taas olivat Sandersin/Clintonin luvut – Clintonin menneisyyden ja ominaisuuksien taakka oli liian raskas voittaakseen, kun taas Sanders olisi hieman todennäköisemmin voinut voittaa Trumpin.
Vaalikamppailuun kuuluu toki asiapitoinen nokittelu ehdokkaiden kesken ja jopa ’hanskat pois’ kannattajien toimesta jotta saadaan loppumetreillä käsitys siitä missä numerot makaavat, joten pidän hyvänä että tuotte mielipiteenne julki.
Äänet on kuitenkin parempi keskittää vaikka vastenmieliseltä tuntuisikin.
HAHA. Ja laurako ei takkiaaan käännä? voi teitä ressukoita
albert
8 years ago
Pitäisi teiän Huhtasaaren kannattajien suosiolla kannattaa Väyrystä jolla sentään on mahdollisuudet 2. kierrokselle. Samoilla teemoilla molemmat on mut jos riidellää keskenää niin 2. kierroksella on Haavisto, ja kumpikin on yhtä kammottava skenaario.
Suomalaisten on ehkä työskenneltävä 70-vuotiaaksi asti ja pienten lasten perheet voivat menettää kotihoidon tuen, jos poliitikot noudattavat valtiovarainministeriön virkamiesten esityksiä. Mitään ei ole vielä päätetty – ehdotukset ovat virkamiesten näkemys seuraavan hallituksen säästötalkoisiin.
Valtiovarainministeriö julkaisi 7. lokakuuta virkamiestensä virkamiespuheenvuoron ”Luottamus tulevaan”. Ministeriön virkamiehet ovat toimittaneet vastaavia asiakirjoja ennen hallitusneuvotteluja vuoden 1991 vaaleista lähtien. Päätökset tekevät vaaleilla valitut edustajat.
Taustalla on parlamentaarisen työryhmän helmikuussa asettama tavoite: julkista taloutta on vahvistettava 8–11 miljardilla eurolla vuoteen 2031 mennessä. Ministeriön mukaan mitään menoja tai veroja ei voida jättää tarkastelun ulkopuolelle, ja päätökset tulisi tehdä heti seuraavan vaalikauden alussa.
Finanssipolitiikan koordinaattori Lauri Kajanoja kirjoittaa, että sopeutus on ”valitettavasti niin laaja, että se vaikuttaa väistämättä monien suomalaisten arkeen”.
Mainos:
Eläkkeelle 70-vuotiaana ja kotihoidon tuen lakkauttaminen
Virkamiehet haluavat nostaa vanhuuseläkkeen alaikärajan asteittain 70 vuoteen siten, että se nousisi kuudella kuukaudella kutakin peräkkäistä ikäluokkaa kohden. Tämän jälkeen eläkeikä sidottaisiin elinajanodotteeseen. Svenska Ylen mukaan muutoksen arvioidaan lisäävän työllisten määrää ajan mittaan 50 000–120 000 hengellä.
Kotihoidon tuki, jota maksetaan perheille, jotka hoitavat pieniä lapsiaan kotona päivähoidon sijaan, poistettaisiin tai sen kestoa lyhennettäisiin merkittävästi ehdotuksen mukaan. Ministeriö haluaa tällä tavoin nostaa ”pienten lasten vanhempien osallistumisastetta työmarkkinoilla”. Toimenpide voisi luoda 10 000 uutta työpaikkaa.
Myös opiskelijat saisivat osansa. Toista samantasoista tutkintoa suorittavilta suomalaisilta perittäisiin ehdotuksen mukaan vuotuiset lukukausimaksut.
Tekoälyä, vähemmän kuntia ja polttopuun verotus
Kuntien ja hyvinvointialueiden määrää on tarkoitus vähentää rajusti. Jos kuntarakennetta ei voida muuttaa, hyvinvointialueet tai valtio voisivat ottaa tehtäviä hoitaakseen. Valtion virastojen yhdistämisen odotetaan tuovan noin 100 miljoonan euron pysyvät säästöt vaalikauden 2031–2035 loppuun mennessä.
Julkisen sektorin on myös tarkoitus ottaa tekoäly laajasti käyttöön, erityisesti verotuksessa ja asiankäsittelyssä. Lainsäädäntöä on tarkoitus muuttaa tämän mahdollistamiseksi.
Tehottomia yritystukia leikattaisiin, ja valtio myisi ehdotuksen mukaan 2–3 miljardin euron arvosta julkisesti noteerattuja osakkeita, joiden tuotot ohjattaisiin sen sijaan listaamattomiin kasvuyrityksiin. Samalla virkamiehet haluavat nostaa fossiilisten polttoaineiden veroja, poistaa turpeen energiaveron huojennukset ja ottaa käyttöön veron lämmöntuotannossa käytettävälle puulle ja polttopuulle.
Ministeriö julkaisee 26. lokakuuta tarkemmat katsaukset menoista, rakenteista ja veroista.
Googlen suomalainen tytäryhtiö Tuike Finland raivasi Muhoksella noin 330 hehtaaria metsää suunniteltua datakeskusta varten ilman Suomen lain edellyttämää ympäristövaikutusten arviointia. Hakkuut jatkuivat elokuuhun asti, vaikka viranomainen oli jo toukokuussa päättänyt, että arviointi on välttämätön.
Tiedot perustuvat suomalaiseen Helsingin Sanomat -lehteen, joka sai haltuunsa asiakirjoja Lupa- ja valvontavirastolta (LVV).
Suomen laki edellyttää ympäristövaikutusten arviointia (YVA), kun metsää poistetaan pysyvästi yhtenäiseltä alueelta, jonka koko ylittää 200 hehtaaria.
Tuike toteaa asiakirjoissa, että hakkuut ja valmistelutyöt Muhoksella kattavat 330 hehtaaria.
Mainos:
Hakkuut alkoivat tämän vuoden maaliskuussa. Huhtikuun lopulla Tuike pyysi LVV:tä määrittelemään, tarvitaanko arviointia lainkaan.
Yhtiö ja konsulttiyhtiö Ramboll väittivät, ettei säännös soveltunut, koska se esiintyy luonnonvarojen hyödyntämistä koskevan otsikon alla, kun taas metsää raivattiin rakentamista varten.
LVV vastasi 22. toukokuuta, että hanke kuuluu suoraan YVA-velvoitteen piiriin lain hankeluettelon kohdan 2(f) perusteella. Viranomaisen mukaan metsäelinympäristöihin kuuluvat koskemattomien metsien lisäksi myös talousmetsät.
Satelliittitietojen mukaan hakkuut jatkuivat tästä huolimatta elokuuhun saakka. LVV tutkii parhaillaan, toimiko Tuike lainmukaisesti.
Koosteotos, jossa näkyy avohakkuualue ja tiheää metsää (arkistokuva). Kuva: PxHere/Tero Laakso (CC BY 2.0)
Yhtiö: täysin laillista
Tuikkeen vastaus saatiin maanantaina.
Yhtiö kirjoittaa, että "Tuike Finland Oy kantaa täyden vastuun omasta toiminnastaan" ja että se suoritti ennen töiden aloittamista "perusteellisen selvityksen yhteistyössä kaikkien asiaankuuluvien sidosryhmien ja oikeudellisten neuvonantajien kanssa".
Yhtiön mukaan johtopäätös oli, että sen toimintatapa oli "täysin laillinen ja asianmukainen". Itse puiden kaatamisen osalta yhtiö sanoet Googlen noudattaneen metsälakia.
Google suunnittelee datakeskusta myös Kajaaniin. Siellä Tuike sanoo hakkuiden kattavan "hieman alle 200 hehtaaria", mikä jää juuri arviointia edellyttävän kynnyksen alapuolelle.
Hankkeita tulisi tarkastella sitä taustaa vasten, että Google ilmoitti vain päiviä aiemmin – Helsinki Timesin mukaan – 13 miljardin euron investoinneista suomalaisiin datakeskuksiin.
HS kysyi LVV:n yksikönpäälliköltä, oliko yhtiö toteuttanut hakkuut ilman YVA-prosessia LVV:n päätöksestä huolimatta.
— Siltähän se vähän näyttää, LVV:n yksikönpäällikkö Sari Myllyoja sanoo HS:lle.
Suomen eduskunnalle luovutettiin pari viikkoa sitten 50 000 allekirjoitusta sisältävä adressi, jolla vastustetaan suuren mittakaavan datakeskuksia.
Allekirjoittajien suurimmat huolenaiheet liittyvät vaikutuksiin sähkömarkkinoilla ja paikalliseen ympäristöön.
Harvinainen Muumimuki on myyty 46 023 eurolla. Muumimukit rahaksi -verkkokaupan mukaan kyseessä on korkein tunnettu summa, joka Muumimukista on koskaan maksettu.
Kauppa kertoi keskiviikkona, että huutokauppa alkoi viime vuoden lopulla ja viisi huutajaa tarjosi yli 40 000 euroa. Ostaja on liikkeen mukaan pitkäaikainen keräilijä Pohjoismaista. Kauppa viimeisteltiin huhtikuussa.
Muki on nimeltään Uimahyppy simpukoilla, ruotsiksi Simhopp med snäckskal. Tavallinen Uimahyppy-muki oli sarjan ensimmäinen kesämuki ja se ilmestyi vuonna 2006. Simpukkaversio oli Arabian koesarja, joka ei koskaan tullut myyntiin. Se annettiin tehtaan henkilökunnalle. Kauppa arvioi, että mukeja on jäljellä noin kymmenen kappaletta.
Ennätys on kaupan oma, ei riippumaton rekisteri
Muumimukit rahaksi -yrityksen toimitusjohtaja Rasmus Rantanen kertoi ruotsinkieliselle Ylelle odottaneensa ennätystä, sillä vastaava muki myytiin edellisen kerran julkisesti viisi vuotta sitten noin 23 000 euron vastaavalla summalla ruotsalaisessa huutokaupassa.
Mainos:
Hän myöntää myös, että vielä korkeampi summa on saatettu maksaa yksityisesti. Piirit ovat kuitenkin pienet, ja hänen mukaansa tällainen kauppa olisi todennäköisesti tullut tietoon.
Kauppa viittaa myös vuoden 2004 Fazer-mukiin, jota valmistettiin 400 numeroitua kappaletta, toisena erittäin arvostettuna painoksena. Kauppa arvioi sen arvoksi 15 000 euroa.
Google kertoo investoivansa vähintään 13 miljardia euroa suomalaisiin datakeskuksiin vuosina 2027 ja 2028 – yhtiön mukaan kyseessä on sen suurin yksittäinen investointi Euroopassa. Samalla Google on allekirjoittanut Fortumin kanssa sähkönostosopimuksen, joka varaa vuodesta 2030 vuoteen 2049 asti jopa puolet Suomen Loviisan ydinvoimalan kapasiteetista.
Ilmoitus tehtiin 9. syyskuuta. 13 miljardia euroa on Googlen oma kaksivuotinen investointikehys, ei laskelma täysin uusista projekteista.
Pääministeri Petteri Orpo (kok.) kutsui päätöstä osoitukseksi Suomen vahvuuksista ja sanoi lehdistötilaisuudessa:
— Tämä tarkoittaa työpaikkoja, paljon työpaikkoja suomalaisille ympäri Suomen. Investointien odotetaan tuovan kunnille merkittäviä verotuloja.
Mainos:
Puolet voimalasta varattu – uusi ydinvoima vasta paperilla
Paketin konkreettinen osa on sähkö. Google ja Fortum ovat allekirjoittaneet 22-vuotisen sopimuksen, joka kattaa 50 prosenttia Loviisan kapasiteetista vuosina 2030–2049. Kyse on verkossa jo olevasta energiasta, ei uudesta voimalasta. Reaktorit otettiin käyttöön vuosina 1977 ja 1980, ja ne vastaavat noin 10 prosentista Suomen sähkönntuotannosta. Puolet tästä on noin 4 terawattituntia vuodessa – suunnilleen saman verran kuin kaksi miljoonaa pientä kerrostaloasuntoa kuluttaa vuodessa.
Fortumilla on jo käynnissä miljardiohjelma voimalan toiminnan jatkamiseksi vuoteen 2050 asti. Noin 700 miljoonaa euroa odottaa vielä investointipäätöksiä. Googlen sopimuksen on Fortumin mukaan tarkoitus tuoda jatkamiseen tarvittavaa tulovirran varmuutta. Sitä vastoin uusi ydinvoima Loviisassa on vasta selvityskumppanuus, ei rakentamispäätös.
Google arvioi rakennusvaiheen tukevan yli 37 000 työpaikkaa Suomessa. Luku on yhtiön ennuste koko toimitusketjulle ja paikallisille kerrannaisvaikutuksille – ei Googlen omia palkkauksia. Seuraavat ratkaisevat päätökset tehdään Fortumin hallituksessa niiden satojen miljoonien eurojen osalta, joita ei ole vielä hyväksytty.
Olennainen kysymys on se, ketkä olivat mahdolliset realistiset haastajat tammikuussa 2016.
Väyrynen oli ollut jonkinlaisessa kirjeenvaihdossa Niinistön kanssa, vaikuttaakseen siihen informaatioon ja ajatuksiin mitä Niinistön pöydälle saapuisi. Voisi ajatella että hyvien välien varmistaminen turvaisi sitä päämäärää jne. (kts. https://www.paavovayrynen.fi/2018/01/06/sauli-niinistolla-on-paavastuu-suomen-pakolaiskriisista/)
Väyrynen tietää politiikan realiteetit ja siksi tietää ’kettuyhteisön’ dynamiikan säännöt.
Esimerkkinä ote PV:n blogilta: ”(…)Vaikka hyväksyin Vanhasen johtajuuden Eurooppa-politiikassa, saatoin EU-asioiden ministerivaliokunnassa monin tavoin vaikuttaa hallituksen linjaan. Kun Vanhanen väistyi, omaksuin itsenäisemmän roolin muun musssa siinä, että vastustin yhdessä Mauri Pekkarisen kanssa Kokoomuksen ja pääministeri Mari Kiviniemen löysäkätistä tukipolitiikkaa euroalueen kriisimaille.
Laura Huhtasaari on itse Perussuomalaisten kansanedustajana täydessä vastuussa kaikesta Sipilän hallituksen politiikasta viime kesäkuuhun saakka. Tämä koskee muun muassa kolmatta tukipakettia Kreikalle ja holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa.
Nyt Laura syyttää minua siitä, että äänestin tyhjää, kun Euroopan parlamentissa otettiin kantaa siihen, ryhdytäänkö kolmikantaneuvotteluihin Dublin-asetuksen muuttamisesta. Poikkesin ryhmäni linjasta, enkä kannattanut esitystä. Vakiintuneen tavan mukaan ilmaisin kuitenkin kantani pidättäytymällä, kun esittelijä oli omasta ryhmästäni.
Sikäli kuin tiedän, Laura Huhtasaari noudatti Sipilän hallituksen tukijana täyttä ryhmäkuria, eikä äänestänyt edes tyhjää mm. Eurooppa- ja maahanmuuttopolitiikkaan liittyneissä äänestyksissä.
Omituisin Laura Huhtasaaren minuun kohdistamista syytöksistä on, että hyväksyin Euroopan parlamentissa Kreikan ottamisen euroalueeseen. On totta, että äänestin päätösehdotuksen puolesta, mutta mietinnössä nimenomaan todettiin, ettei parlamentilla ollut edellytyksiä ottaa kantaa Kreikan taloudelliseen tilanteeseen.
Tässäkin Laura on valinnut hyökkäykselleen aivan väärän kohteen (…)”
https://www.paavovayrynen.fi/2018/01/18/haastan-lauran-jaloon-kilpaan/
Tulipa mieleen että entäpä Huhtasaaren tuki ja luottamus Soinin kreikkapaketeille (unohtamatta myös vaalisloganit kuten ”Piikki kiinni!”) ja muulle mitä tulee SSS/SOS:ään.
Ei taida kenelläkään olla täysin puhtaita jauhoja pussissaan mutta silti padat mielellään kattiloita soimaa.
Paavo se kääntelee takkiaan aina kun siitä on tselle hyötyä. Eikä muista hetken päästä mitä juuri suustaan päästi. Ja osa kansasta niin Paava rakastaa että tekee hänelle ilmaista työtä. Voi miten pienellä järjellä miten hallitaan.
Kuinkahan moni on oikeasti sokea ehdokkaiden historian suhteen? Valtaosan poliittinen muisti on melkein kuukausissa laskettavissa ja hahmotuskyky vielä heikompaa, mutta itse en kuulu niihin (*koputtaa puuta).
Sekä suomalaisten arvojen ja intressien korostaminen että Nato ja liittoutumattomuus ovat melkein yhtä painavia, mutta juuri nyt kannanotot jälkimmäiseen ovat vähän painavampi asia, koska presidentin todellinen toimivalta.
Käytän vertauspohjaa: Koska meillä ei ole kahden ylivoimaisen puolueen primäärivaaleja kuten USA:ssa, jossa tuli selkeä asetelma Clintonin (”Niinistö”) ja Trumpin (onko Paavo vai Laura meidän ’D.J.Trump vaiko Ted Cruz’ ei valitettavasti ole vielä selvillä) välillä, niin suhtaudun henkilökohtaisesti asiaan puhtaasti matematiikan kautta.
Trumpin voitto (josta olin n. 85% varma maaliskuussa 2016) perustui siihen mitkä olivat Cruzin/Trumpin luvut ja mitkä taas olivat Sandersin/Clintonin luvut – Clintonin menneisyyden ja ominaisuuksien taakka oli liian raskas voittaakseen, kun taas Sanders olisi hieman todennäköisemmin voinut voittaa Trumpin.
Vaalikamppailuun kuuluu toki asiapitoinen nokittelu ehdokkaiden kesken ja jopa ’hanskat pois’ kannattajien toimesta jotta saadaan loppumetreillä käsitys siitä missä numerot makaavat, joten pidän hyvänä että tuotte mielipiteenne julki.
Äänet on kuitenkin parempi keskittää vaikka vastenmieliseltä tuntuisikin.
HAHA. Ja laurako ei takkiaaan käännä? voi teitä ressukoita
Pitäisi teiän Huhtasaaren kannattajien suosiolla kannattaa Väyrystä jolla sentään on mahdollisuudet 2. kierrokselle. Samoilla teemoilla molemmat on mut jos riidellää keskenää niin 2. kierroksella on Haavisto, ja kumpikin on yhtä kammottava skenaario.
Tarkoitan siis Niinistö vs Haavisto skenaario
[…] https://www.nykysuomi.com/2018/01/19/vayrynen-liputti-viela-kaksi-vuotta-sitten-niiniston-jatkokaude… […]