EU:n oma pankki, Euroopan investointipankki (EIP), sijoittaa jopa 40 miljoonaa euroa suomalaiseen Steady Energy -yhtiöön. Rahalla edistetään pientä modulaarista reaktoria (SMR), joka ei tuota lainkaan sähköä, vaan ainoastaan kuumaa vettä kaukolämpöverkkoihin – kyseessä on pankin historian ensimmäinen sijoitus SMR-teknologiaan.
Ilmoitus tehtiin 15. syyskuuta, ja summa on osa laajempaa rahoituspakettia, jossa on mukana institutionaalisia, strategisia ja yksityisiä sijoittajia. EIP:n lehdistötiedotteen mukaan varat käytetään tutkimukseen ja kehitykseen, testaukseen sekä lisensointiin Suomessa vuosina 2026–2028 – työhön, joka edeltää ensimmäistä kaupallista laitosta. Yhtään reaktoria ei ole vielä toiminnassa.
Rahoitus on etuoikeutettu vakuudeton laina, joka voidaan vaihtaa osakkeiksi, jos yhtiö listautuu pörssiin. Pankki kuvailee sitä pitkäaikaiseksi kärsivälliseksi pääomaksi – käytännössä asemana, joka antaa EIP:lle mahdollisuuden tulla osakkeenomistajaksi, jos hanke onnistuu. Toimintaa tukee EU:n InvestEU-ohjelma.
Lämpöä sähkön sijaan
Steady Energyn LDR-50-reaktorikonseptin teho on 50 MW, ja se käyttää vettä sekä hidastimena että jäähdytysaineena, mikä on sama perusteknologia kuin nykyisissä kevytvesireaktoreissa. Ero on paineessa ja lopputuotteessa: matalamman paineen muotoilu tuottaa ensisijaisena tuotteenaan lämpöä, joka voidaan syöttää suoraan kaukolämpöjärjestelmiin – putkistoihin, jotka jakelevat kuumaa vettä koteihin, toimistoihin ja muihin rakennuksiin.
Koska lämpöä ei tarvitse ensin muuntaa sähköksi, huomattavasti suurempi osa reaktorin lämpötehosta voidaan hyödyntää EIP:n mukaan. Laitos on myös tarkoitus rakentaa maan alle, minkä pankki sanoo parantavan turvallisuutta ja suojausta.
Yhtiön toimitusjohtaja viittaa siihen, missä suurin osa energian kysynnästä todellisuudessa on.
— Yli 40 prosenttia lopullisesta energian kysynnästä on lämpöä. Suurin osa kuluttamastamme lämmöstä tulee fossiilisista polttoaineista., sanoo Tommi Nyman.
Hän sanoo yhtiön ratkaisun mahdollistavan "riippuvuutemme vähentämisen tuontipolttoaineista entisestään".
VTT:n spin-offista suunniteltuun listautumiseen
Steady Energy eriytettiin Suomen valtion tutkimuslaitos VTT:stä vuonna 2023. Helsinkiin rakennetaan parhaillaan ei-ydinkäyttöistä pilottilaitosta, jossa keskeisiä turvajärjestelmiä testataan ennen lisensointiprosessia.
EIP:n mukaan 3North Partners ja Steady Energy ovat ilmoittaneet suunnitellusta fuusiosta, jonka myötä yhdistynyt yhtiö listautuisi Nasdaq First North -markkinapaikalle Suomessa.
World Nuclear News raportoi, että yhtiö on allekirjoittanut sopimuksia 15 reaktorista Suomessa ja tavoittelee ensimmäisen rakentamisen aloittamista vuonna 2029. Vuonna 2025 Suomen Säteilyturvakeskus (STUK) totesi alustavassa konseptiarviossaan, että ratkaisut voitaisiin suunnitella täyttämään turvallisuusvaatimukset. Arvio ei ollut varsinainen lupa.
Olennainen kysymys on se, ketkä olivat mahdolliset realistiset haastajat tammikuussa 2016.
Väyrynen oli ollut jonkinlaisessa kirjeenvaihdossa Niinistön kanssa, vaikuttaakseen siihen informaatioon ja ajatuksiin mitä Niinistön pöydälle saapuisi. Voisi ajatella että hyvien välien varmistaminen turvaisi sitä päämäärää jne. (kts. https://www.paavovayrynen.fi/2018/01/06/sauli-niinistolla-on-paavastuu-suomen-pakolaiskriisista/)
Väyrynen tietää politiikan realiteetit ja siksi tietää ’kettuyhteisön’ dynamiikan säännöt.
Esimerkkinä ote PV:n blogilta: ”(…)Vaikka hyväksyin Vanhasen johtajuuden Eurooppa-politiikassa, saatoin EU-asioiden ministerivaliokunnassa monin tavoin vaikuttaa hallituksen linjaan. Kun Vanhanen väistyi, omaksuin itsenäisemmän roolin muun musssa siinä, että vastustin yhdessä Mauri Pekkarisen kanssa Kokoomuksen ja pääministeri Mari Kiviniemen löysäkätistä tukipolitiikkaa euroalueen kriisimaille.
Laura Huhtasaari on itse Perussuomalaisten kansanedustajana täydessä vastuussa kaikesta Sipilän hallituksen politiikasta viime kesäkuuhun saakka. Tämä koskee muun muassa kolmatta tukipakettia Kreikalle ja holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa.
Nyt Laura syyttää minua siitä, että äänestin tyhjää, kun Euroopan parlamentissa otettiin kantaa siihen, ryhdytäänkö kolmikantaneuvotteluihin Dublin-asetuksen muuttamisesta. Poikkesin ryhmäni linjasta, enkä kannattanut esitystä. Vakiintuneen tavan mukaan ilmaisin kuitenkin kantani pidättäytymällä, kun esittelijä oli omasta ryhmästäni.
Sikäli kuin tiedän, Laura Huhtasaari noudatti Sipilän hallituksen tukijana täyttä ryhmäkuria, eikä äänestänyt edes tyhjää mm. Eurooppa- ja maahanmuuttopolitiikkaan liittyneissä äänestyksissä.
Omituisin Laura Huhtasaaren minuun kohdistamista syytöksistä on, että hyväksyin Euroopan parlamentissa Kreikan ottamisen euroalueeseen. On totta, että äänestin päätösehdotuksen puolesta, mutta mietinnössä nimenomaan todettiin, ettei parlamentilla ollut edellytyksiä ottaa kantaa Kreikan taloudelliseen tilanteeseen.
Tässäkin Laura on valinnut hyökkäykselleen aivan väärän kohteen (…)”
https://www.paavovayrynen.fi/2018/01/18/haastan-lauran-jaloon-kilpaan/
Tulipa mieleen että entäpä Huhtasaaren tuki ja luottamus Soinin kreikkapaketeille (unohtamatta myös vaalisloganit kuten ”Piikki kiinni!”) ja muulle mitä tulee SSS/SOS:ään.
Ei taida kenelläkään olla täysin puhtaita jauhoja pussissaan mutta silti padat mielellään kattiloita soimaa.
Paavo se kääntelee takkiaan aina kun siitä on tselle hyötyä. Eikä muista hetken päästä mitä juuri suustaan päästi. Ja osa kansasta niin Paava rakastaa että tekee hänelle ilmaista työtä. Voi miten pienellä järjellä miten hallitaan.
Kuinkahan moni on oikeasti sokea ehdokkaiden historian suhteen? Valtaosan poliittinen muisti on melkein kuukausissa laskettavissa ja hahmotuskyky vielä heikompaa, mutta itse en kuulu niihin (*koputtaa puuta).
Sekä suomalaisten arvojen ja intressien korostaminen että Nato ja liittoutumattomuus ovat melkein yhtä painavia, mutta juuri nyt kannanotot jälkimmäiseen ovat vähän painavampi asia, koska presidentin todellinen toimivalta.
Käytän vertauspohjaa: Koska meillä ei ole kahden ylivoimaisen puolueen primäärivaaleja kuten USA:ssa, jossa tuli selkeä asetelma Clintonin (”Niinistö”) ja Trumpin (onko Paavo vai Laura meidän ’D.J.Trump vaiko Ted Cruz’ ei valitettavasti ole vielä selvillä) välillä, niin suhtaudun henkilökohtaisesti asiaan puhtaasti matematiikan kautta.
Trumpin voitto (josta olin n. 85% varma maaliskuussa 2016) perustui siihen mitkä olivat Cruzin/Trumpin luvut ja mitkä taas olivat Sandersin/Clintonin luvut – Clintonin menneisyyden ja ominaisuuksien taakka oli liian raskas voittaakseen, kun taas Sanders olisi hieman todennäköisemmin voinut voittaa Trumpin.
Vaalikamppailuun kuuluu toki asiapitoinen nokittelu ehdokkaiden kesken ja jopa ’hanskat pois’ kannattajien toimesta jotta saadaan loppumetreillä käsitys siitä missä numerot makaavat, joten pidän hyvänä että tuotte mielipiteenne julki.
Äänet on kuitenkin parempi keskittää vaikka vastenmieliseltä tuntuisikin.
HAHA. Ja laurako ei takkiaaan käännä? voi teitä ressukoita
Pitäisi teiän Huhtasaaren kannattajien suosiolla kannattaa Väyrystä jolla sentään on mahdollisuudet 2. kierrokselle. Samoilla teemoilla molemmat on mut jos riidellää keskenää niin 2. kierroksella on Haavisto, ja kumpikin on yhtä kammottava skenaario.
Tarkoitan siis Niinistö vs Haavisto skenaario
[…] https://www.nykysuomi.com/2018/01/19/vayrynen-liputti-viela-kaksi-vuotta-sitten-niiniston-jatkokaude… […]